问为什么函数指针是参数而不是函数？

EN

参数f在derivative和newton_raphson中都是指向函数的指针.

double derivative(double f(double), double x) { ... }

完全等价于

double derivative(double (*f)(double), double x) { ... }

只是，前者看起来更好--通常当您可以省略括号时，您应该这样做。毕竟，两者都相当于

double ((((derivative)))(double (((*(f))))(double ((trouble))), double ((x)))) { ... }

我希望这只会在IOCCC中使用。

但是，如果要声明、定义变量(而不是函数参数)，则需要使用

double (*f)(double);

作为

double f(double);

只是一个函数声明。

6.7.6.3 C11草案n1570的函数声明器(包括原型)说：

将参数声明为“函数返回类型”应调整为“指向函数返回类型的指针”，如6.3.2.1所示。

6.9.1函数定义进一步指出

..。每个参数的类型按照6.7.6.3中对参数类型列表的描述进行调整；结果类型应该是一个完整的对象类型。

此外，它还有以下示例：

示例2 要将一个函数传递给另一个函数，人们可能会说 /* . */ g(f)； 然后，g的定义可能会读到 { /* .*(*函子)()；/*或函式()；. */ } 或等效的 { /* . */ func()；/*或(*func)()；…*/ }

与普通数据指针一样，函数指针可以作为参数传递，也可以从函数返回。函数的名称包含函数的地址。

我的问题是，为什么这与将函数参数声明为函数指针不同？例如，将输入参数f声明为函数指针，而不仅仅是函数.

答案是，编译器将将这两种表单视为相同的。但是，为了代码的可重用性，可以使用示例代码所具有的声明类型，即，

double derivative(double f(double), double x) { ... }

即使在C中，下面给出的函数定义也将被解释为相同的-

void foo(int a[]) // or int a[10]
{
     ...
}

void foo(int *a)
{
     ...
}