我们正在通过我们的软件创建可访问的PDF。目前,我们正在投诉PDF/A-1b标准。最近,我们也开始支持可访问性(符合Matterhorn协议)。那么我们现在能不能说我们生产的PDF是PDF/A-1a兼容的呢?(假设支持所有PDF/A-1b功能,并且按照matterhorn协议新的PDF/UA兼容)
PS:我试过在线PDF/A验证器,但它们不可靠。我之所以这么说,是因为我尝试了他们的工具,使用了PDF/A-1a兼容的文件(matterhorn参考PDF文件),这些文件被开发人员/测试人员用作参考文件,也被这些工具标记为不兼容。因此,我正在寻找一个快速的答案,这样我就不必经过漫长的过程来找到一个可靠的验证器(另外,这可能是一个付费软件:)。
发布于 2016-10-12 19:25:44
这个问题混淆了PDF/A、PDF/UA及其交集。
为了澄清问题, PDF /A-1是指从2005年开始的ISO 19005-1规范,该规范对PDF1.4规范提出了额外的要求和限制,以使文档适合长期存档。 PDF/A -2指的是从2011年开始的ISO 19005-2规范,该规范基于ISO 32000-1:2008版本的规范。
PDF /UA-1是指从2012年开始的ISO 14289-1规范,该规范对ISO 32000-1:2008规范施加了额外的要求和限制,以使文档可供辅助技术使用。
使PDF v1.7文档既符合PDF/UA-1,又符合PDF/A-2,这是可能的,但不一定容易,以便既可访问,又可供长期存档。
但是,也可以制作一个不符合PDF/UA的PDF/A文档。PDF/A具有一致性级别a和b(忽略u),其中的根本区别是“a”要求对PDF文档进行标记,而“b”则不需要标记。
标记PDF在ISO 32000-1:2008PDF规范第14.8节中进行了讨论,它建立在14.6节(标记内容)和14.7节(逻辑结构)的基础上。
请注意,以下部分(14.9可访问性支持)也很有意义,因为PDF/UA规范都是关于可访问性的,并且构建在PDF规范所有这些部分之上: PDF/UA (以及其他要求)本质上要求PDF中的所有内容元素都被标记为符合要求。
https://stackoverflow.com/questions/39704309
复制相似问题