问为什么在C++中，为了访问数组中的项，我不需要取消引用指向数组的指针

EN

不取消引用的代码 代码

那是不正确的。您肯定是在取消指针的引用：

 theArray[i] = i;

那是指针取消引用。[]运算符取消指针。这相当于：

 *(theArray+i) = i;

如您所知，向指针添加或减去一个值会使指针前进或减少，从而产生一个新的指针值，然后该指针被取消引用。

另外：

 *p = q;

等于

 p[0] = q;

[]运算符只是向指针添加偏移量和用*运算符取消引用结果指针的简写。最终的结果完全一样。

我不明白为什么这样做，为什么我们不需要首先尊重指针。

第一个版本是正确的：

for(int i = 0; i < 5; i++)
{
    theArray[i] = i;
}

因为theArray[i]实际上是*(theArray + i) --本质上，指针算法等同于数组索引。

另一方面，第二个版本是不正确的：

for (int i = 0; i < 5; i++)
{
    (*theArray)[i] = i;
}

这是因为(*theArray)[i]实际上是指向数组的指针(而不是数组本身)，因此它导致了编译器已经建议的类型不匹配。

其他一些答案正确地说，*(theArray + i)等同于theArray[i]。但是，我认为您在学习时忽略的一点是，与大多数对象不同，指向数组的指针不是指向随后被取消引用的数组的指针，然后是数组逻辑的指针，它只是指向数组的第一个元素的指针。这就是为什么：

int *myIntPointer = new int[5];

与以下内容几乎相同：

int myIntArray[5];  // "True" array on the stack

但你也可以把它指向别的东西：

int myInt = 10;
delete [] myIntPointer;
myIntPointer = &myInt;

这也是为什么执行以下操作可以给出编译器警告，但也可以工作(取决于编译器)：

myIntPointer = myIntArray; // Sometimes works, sometimes doesn't, compiler dependent

这是因为使用new int[size]分配数组将返回指向int的指针，而不是指向“数组”类型的指针。

数组和指针以这种方式相互作用，这是C/C++的一个奇怪的角落。如果尝试将其中一个"true“数组传递到函数中，也会遇到它。