功能模型接口(FMI)：松散与强耦合
我对共同模拟这个话题很陌生。我熟悉以下定义(基于Trcka“建立ANDHVAC/R系统模拟的COMPARISON比较")：
- 准动态耦合，也称为松散耦合，或称orping Pong耦合，其中分布式模型按顺序运行，其中一个模型使用耦合模型的已知输出值(基于前面时间步骤的值)。
- 全动态耦合，也称强耦合，大葱耦合，其中分布式模型在每一时间步长内迭代，直到误差估计达到预定的容限。
我的问题是:FMI/协同模拟是一种松散耦合的方法吗？什么是FMI/模型交换？据我理解，这不是一个强耦合的方法。我的理解是，在模型交换中，导入FMU的工具是收集所有的ODE和代数方程，工具用一个求解器来求解整个系统。因此，以统一的方式描述模型，使它们能够集成在不同的仿真环境中，是一种更加标准的方法。
非常感谢你的帮助
回答 2
Stack Overflow用户
发布于 2017-05-21 05:24:07
FMI/模型交换的目标是模型(微分方程系统)的分布，而FMI/协同仿真的目标是模型的分布和适当的求解器。
由于在适当支持回滚的编码求解器中存在许多挑战，很难由导出的FMU来实现强耦合的协同模拟。
所以，要回答你的问题:这取决于场景。如果您希望使用FMI/协同模拟来模拟一个强耦合的物理系统，并且希望使用多个FMI来模拟，最好是这些支持回滚，以避免稳定性问题。例如，如果您有一个FMU模拟物理系统，另一个FMU模拟控制器的场景，那么您可以使用松散耦合的方法做得很好。
在您需要应用稳定技术之前，很难准确地确定两个FMU需要的强耦合程度。看看下面的实验，它比较了强耦合和松耦合。这两种主机都用于强耦合机械系统：mass-springer-damper的共同模拟。
另外，请参阅以下报告(公开:我对此做出了贡献:)以了解这些概念：https://arxiv.org/pdf/1702.00686v1
Stack Overflow用户
发布于 2017-05-04 11:26:26
我不是模拟求解器方面的专家，但我参与了一个FMI协同仿真从机的实现。首先，你对模型交换是完全正确的。
对于协同仿真，求解器设置输入值，执行步骤并读取输出值。在时间步骤中没有交互。我想说这更像是一种准动态耦合。但求解者可以取消前一步，以细化时间步长和重做计算、...And等，直到误差估计达到预定的容限为止。这更接近于全动态耦合。
由于设置/获取输入/输出值和执行步骤(以及细化时间步骤)是求解器(协同模拟主)的责任，因此与其他模型耦合的定义将取决于求解器。
打招呼，
https://stackoverflow.com/questions/43784038
复制
腾讯云开发者
