问悲观锁定与可序列化事务隔离级别

EN

(我不认为你在使用ObjectDB。如果您编辑您的问题，并包含与JPA一起使用的特定数据库，您可能会得到更好的答案。)

我不喜欢乐观锁定和悲观锁定的术语。我认为乐观并发控制和悲观并发控制更准确。锁是处理并发控制问题的最常见方法，但它们不是唯一的方法。(日期数据库系统简介中关于并发的章节大约有25页。)

事务管理和并发控制的主题并不局限于数据的关系模型或SQL数据库管理系统(dbms)。事务隔离级别与SQL有关。

悲观的并发控制实际上只意味着当dbms开始处理请求时，dbms会阻止其他事务访问某个事务。行为取决于dbms供应商。不同的供应商可能会通过锁定整个数据库、锁定某些表、锁定某些页面或锁定一些行来阻止访问。或者dbms可能以不直接涉及锁的其他方式阻止访问。

事务隔离级别是SQL试图解决并发控制问题的方式。事务隔离级别在SQL标准中定义。

可序列化事务隔离级别确保并发、可序列化事务的效果与按特定顺序一次运行它们相同。保证描述了效果--而不是实现这种效果所需的任何特定类型的并发控制或锁定。

悲观锁定通常涉及对数据库的写操作，以便以安全和独占的方式进行更改。这通常是通过执行select ... for update完成的。这将防止或延迟其他连接对数据库中锁定的记录执行自己的select ... for update或更改，直到完成第一个连接的事务为止。

可序列化隔离级别不需要关注更改，但确保在事务启动后，读取结果将始终保持不变(事务本身的更改除外)，直到事务结束。要支持这种“非MVCC”，-DBMS必须在数据库中设置许多锁(由工作可序列化的连接读取的每条记录)，因此可能会极大地阻碍并发性。

在数据库提供MVCC的情况下，也可以在不锁定的情况下实现与Oracle、MySql-INNODB、MariaDB、Postgres相同的效果。