加入catch块是很好的编码实践吗？
加入catch块是很好的编码实践吗？
提问于 2019-04-26 04:07:12
我在做一些与服务有关的操作。下面的片段有效吗？
try {
//some code here
} catch (ServiceException e) {
throw new ServiceException("Error!!!");
}我正在捕获ServiceException并抛出相同的异常。这是很好的练习吗？
回答 3
Stack Overflow用户
发布于 2019-04-26 04:16:57
在catch部分，您实际上捕获了在code..and期间发生的主要异常，然后从that..This抛出自定义/用户可读的异常是很好的做法。
Stack Overflow用户
发布于 2019-04-26 04:17:50
不是很好的练习。因为很难找到这个问题的根源
Stack Overflow用户
发布于 2019-04-26 07:30:51
你不确定你写的是好是坏。在这种情况下，我会记录一下我计划使用的工具，在本例中是来自的异常机制，然后我会开始问问题。
- 有什么理由让我抓住ServiceException e，然后抛出另一个同样类型的，里面的信息更少。你用更少的信息创建了新的。字符串“错误！”肯定低于您可能从原始的e.getMessage()或e.getCause等获得的信息(假设ServiceException e可能正在包装另一个低级异常，请记录一下有关异常包装的内容)。
- 一些调用代码会捕获一个ServiceException并对其进行操作吗？检查一下您的呼叫层次结构，并找到您必须在ServiceException上采取行动的地方。停下来，再问一遍，。如果我在这里捕捉到一个“错误！”的ServiceException，会有什么区别吗？在它或原来的ServiceException e。
- 我在代码中抛出并捕获异常，是否需要跟踪以后发生的情况？如果是，那么我还会记录一些错误、警告或信息，这取决于场景。这样，对于稍后检查应用程序日志的人来说，您将使故障排除过程更容易。我也会读到一些关于吞咽异常以及为什么这样做是不好的。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/55860687
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
