问是否有可能在“出气”返回之前控制“气体离开()”和一个回路的出口？

EN

让我补充一点现有的伟大答案。

是的，你可以在你的合同中实施这种技巧。但我强烈建议不要。主要是因为：

1. 合同绝不应依赖天然气的运营成本。因此，你不应该估计，你需要多少汽油，为一些剩余的操作。天然气成本可能会随着不同的分叉而发生巨大的变化。
2. 你应该避免开放的循环，或者至少使它们可分页。因此，如果您有10000个条目，并且100%确定您必须遍历所有这些条目，则循环应该允许批量检索数据:首先您获取第一个X项，然后是下一个X项等等。如果可以自由选择页面/批处理大小，则可以避免任何气体问题。唯一的缺点是复杂性在增加，理论上，数据可能会在页面之间发生变化。

当然，只要做这样的事情：

do{
// Your stuff
}while(gasleft() > whateverYouNeed)

(其中whateverYouNeed将是运行循环一次迭代所需的气体量+后面的气体量(可能*1.5，以防万一)

我同意劳里的看法。

此外，检查您正在保存的数据是否“过期”，并在一段时间后删除。

如果您知道某些数据可以在一段时间后被删除，那么您可以添加逻辑来处理数据删除，这样您的智能契约数据就不会增长到浪费资源和无法使用的地步。