问区块链技术在私营部门的应用

EN

在这种情况下，为什么不使用一个好的旧标准数据库呢？我是不是遗漏了什么？

不，你完全明白这一点！它只不过是一种特别奇怪的数据完整性保证形式(正如您很快意识到的那样，如果不是分布在多个节点上，就会被忽略)。如果您没有将其用作对抗对手的抵抗，也没有将其用于建立共识的目的，那么用H(\text{block}_{n-1})作为每个D3的前缀几乎没有什么好处。

即使是像高可用性和容错的虚拟机监控程序这样必须“解决”两将军问题的分布式系统，也用非基于块链的协商一致算法完美地完成了它们的任务。

(然而，正如评论者所指出的，这更像是一个系统工程问题，而不是密码问题。)

我将修改这个答案，以注意在您需要，例如，公众能够轻松地审计或保证某些日志仍然只附加一些日志的情况下，默克尔树本身是有用的，例如，在HTTPS之外的证书透明度安全性中。但是(再次向佩雷格里诺斯致敬) these并不是“区块链”*，因为它们没有被用于达成共识：该计划本身没有对整件事都被改写了施加任何限制；审计人员所能做的就是在看到树上有叉子时发出警报。

(*事实证明，快速搜索提出了一系列基于区块链的CT增强方案。)