我们是否应该用新技术或新工艺来专利Dapps？
我知道，在分散的空间里，申请专利的任何东西都是不受欢迎的。话虽如此，这难道不让Dapp开发者暴露在专利巨魔面前，比如美国银行( Bank )，让他们申请开源技术专利，然后向所有开发Dapp的营利性实体收取版税吗？
从法律资源的角度来看，银行或巨魔可能有更多的资源来起诉和看到一场法律斗争。对我们的发现和工艺申请专利岂不是有利的吗？
来源：http://www.coindesk.com/bank-of-america-patents/
请注意专利、版权和商标之间的下列区别：
什么是版权？版权是保护“原著作者”的作者的一种形式，包括文学、戏剧、音乐、艺术和某些其他智力作品，包括已出版和未出版的作品。什么是专利？发明专利是专利商标局授予发明人的财产权。新专利的期限为自专利申请在美国提出之日起20年，或在特殊情况下，自较早的相关申请提出之日起20年，但须支付维持费。美国专利授予仅在美国、美国领土和美国属地内有效。什么是商标还是服务商标？商标是指在商品贸易中使用的一个词、名称、符号或装置，用以表明商品的来源，并将其与他人的货物区分开来。
我的问题是关于专利的。
回答 2
Ethereum用户
发布于 2016-01-23 23:56:33
DApps应该是开源的，否则就不能被验证或信任。开源不仅仅是一个术语。它也不是“人人自由”的同义词。你必须正确授权你的代码。
开源许可证不仅仅是给您使用、学习、改进和分发软件的自由。大多数现代开源许可证--特别是Mozilla公共许可证、GNU GPLv3和-都包含了某种形式的互惠专利协议。(来源)
此外，发布开源软件并不意味着放弃所有权或版权。
Ethereum用户
发布于 2016-03-04 07:57:27
正如我所知，也有许多专利开发商，BoA专利是无法影响已经开放的DAPP和架构。他们可以修改和分叉的概念和发展专利。在这种情况下，已经开放的材料将保护他们的专利。如果他们根据自己的专利制造自己的技术，他们就会以很少的许可费用将自己的架构推向其他商业领域。
但是，他们攻击的另一家公司的基础已经开放，这在时间之前。我们也可以保护他们的攻击。如果他们在申请专利之前，从开放的概念中调整概念，那么他们就会失败并杀死他们的专利。
https://ethereum.stackexchange.com/questions/509
复制相似问题
腾讯云开发者
