问RAID 6能支持3个或3个以上的配偶吗？

EN

您可能需要更多地了解RAID-6；我建议您阅读维基百科解释。

问题是RAID-6中的第二个奇偶校验位不只是RAID-5中使用的第一个奇偶校验位(简单的XOR样式，即RAID-5中使用的)的副本；这将是完全无用的，因为如果丢失了两个数据驱动器，那么XOR奇偶校验位有两个幸存副本对您没有任何帮助。第二奇偶校验位由完全不同的计算导出，其数学性质是，当与异或奇偶校验位相结合时，它可以在两个数据驱动器故障后(或在一个数据驱动器故障和XOR奇偶位丢失之后)恢复数据。

如果您想要添加第三位、第四位等奇偶校验位，您就不只是需要添加更多的奇偶校验驱动器:您必须想出更多的计算方法，以便在丢失三位(四位等等)后能够存活。数据和/或奇偶校验驱动(维基百科有更多的症状)。它必须能够合理地快速计算，否则性能将受到影响，而且由于类似的原因，在不读取大量数据的单比特翻转。

我不知道这份工作存在大量的候选函数，所有这些都只是等待编解码器--“是的，让我们有几个.”--在没有它们的情况下，增加更多简单的数据光盘在概念上是简单的，计算上很便宜，而且--让我们面对现实--在实践中相当便宜，给出有价值的数据。

编辑你的评论，以下:三角形是大量使用在建筑，因为他们是稳定的平面内变形，而四边形不是。给定稳定的四边形，我们可以节省很多材料，当我们制造应力结构时，我们为什么不使用它们呢？答:我们不使用它们，因为似乎没有任何稳定的四元数。

我们不使用更多的奇偶位的主要原因是缺少合适的候选函数，这些功能已经得到了适当的标准机构的支持，而缺少祝福的主要原因是缺少合格的函数。这个世界并不愚蠢；考虑到这些功能，我们几乎肯定会使用它们--但在候选函数存在之前，它们的不存在是它们不被使用的原因。在这个问题上还能说什么呢？

编辑2:是的，我投票决定结束这个问题，因为在我看来，这个问题的答案似乎已经不成立了。

看看最初提出的问题，如果你不知道第二次奇偶计算与第一次完全不同，那就解释了混乱的原因；我的答案是基于这个假设，但你说你确实理解这一点。

因此，知道您知道在这个时候没有任何标准化的函数，您的问题的答案是

那么，制造商为什么不向他们的RAID控制器添加更多的参数，而不是支持嵌套的RAID布局呢？因为DDF标准中没有更多的奇偶校验计算要使用。

我是否可以在Linux软件RAID中创建至少有3个参数的RAID？不是的。

但现在，你要跳过它，说你认为应该有很多候选函数。或者你不知道你在说什么，在这种情况下，我什么也不能说，或者你说，在这种情况下，我建议你写你的函数，并向SNIA提出，这样它就能尽快得到祝福。这两种方法都不适合SF。

或者，你是在暗示，缺乏官方认可的平价功能，还有一个更为阴险的原因，而不是问，国际全球( International )阴谋压制第三个平价函数的目的是什么？在这种情况下，我仍然帮不了你，因为我认为它不存在，而且这个问题对SF来说仍然是个离题。

，你在问什么？