首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

&和*之间的差异作为参数

在编程语言中,&* 符号都是用于操作变量的地址和值的,但它们之间有一些重要的差异。

& 符号用于获取一个变量的内存地址。例如,如果你有一个整数变量 x,你可以使用 &x 来获取该变量的内存地址。这在指针操作中非常有用,因为指针就是一个存储变量地址的变量。

* 符号用于获取一个指针所指向的变量的值。例如,如果你有一个指向整数变量 x 的指针变量 p,你可以使用 *p 来获取 x 的值。这也可以用于修改指针所指向的变量的值,例如 *p = 42 会将 x 的值设置为 42

在函数参数中,&* 也有一些不同的用途。当你将一个变量作为参数传递给函数时,你可以选择传递变量的值或者传递变量的地址。传递变量的值是传递参数的默认方式,而传递变量的地址则需要在参数类型前加上 & 符号。这意味着函数可以直接修改传递的变量,而不仅仅是在函数内部使用该变量的副本。

例如,下面的函数可以用于交换两个整数变量的值:

代码语言:c
复制
void swap(int *a, int *b) {
    int temp = *a;
    *a = *b;
    *b = temp;
}

在这个函数中,我们使用了指针类型的参数,这意味着我们可以直接修改传递给函数的变量。当我们调用这个函数时,我们需要使用 & 符号来获取变量的地址,例如:

代码语言:c
复制
int x = 5;
int y = 10;
swap(&x, &y);

在这个例子中,xy 的值将被交换。

总之,&* 符号在编程中都是非常重要的,它们分别用于获取变量的地址和获取指针所指向的变量的值。在函数参数中,它们也用于控制是否传递变量的值或者传递变量的地址。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

系统比较Seurat和scanpy版本之间、软件之间的分析差异

单细胞rna测序(scRNA-seq)是一种强大的实验方法,为基因表达分析提供细胞分辨率。随着scRNA-seq技术的广泛应用,分析scRNA-seq数据的方法也越来越多。然而,尽管已经开发了大量的工具,但大多数scRNA-seq分析都是在两种分析平台之一进行的:Seurat或Scanpy。表面上,这些程序被认为实现了分析相同或非常相似的工作流程:scRNA-seq结果计算分析的第一步是将原始读取数据转换为细胞基因计数矩阵X,其中输入Xig是细胞i表达的基因g的RNA转录本的数量。通常,细胞和基因被过滤以去除质量差的细胞和最低表达的基因。然后,将数据归一化以控制无意义的可变性来源,如测序深度、技术噪声、库大小和批处理效果。然后从归一化数据中选择高度可变基因(hvg)来识别感兴趣的潜在基因并降低数据的维数。随后,基因表达值被缩放到跨细胞的平均值为0,方差为1**。这种缩放主要是为了能够应用主成分分析(PCA)来进一步降低维数,并提供有意义的嵌入来描述细胞之间的可变性来源。然后通过k近邻(KNN)算法传递细胞的PCA嵌入,以便根据细胞的基因表达描述细胞之间的关系。KNN图用于生成无向共享最近邻(SNN)图以供进一步分析,最近邻图被传递到聚类算法中,将相似的单元分组在一起。图(s)也用于进一步的非线性降维,使用t-SNE或UMAP在二维中图形化地描绘这些数据结构。最后,通过差异表达(DE)分析鉴定cluster特异性marker基因,其中每个基因的表达在每个cluster与所有其他cluster之间进行比较,并通过倍比变化和p值进行量化。

02

卡方检验spss步骤_数据分析–学统计&SPSS操作

我是一个在教育留学行业8年的老兵,受疫情的影响留学行业受挫严重,让我也不得不积极寻找新的职业出路。虽然我本身是留学行业,但对数据分析一直有浓厚的兴趣,日常工作中也会做一些数据的复盘分析项目。加上我在留学行业对于各专业的通透了解,自2016年起,在各国新兴的专业–商业分析、数据科学都是基于大数据分析的专业,受到留学生的火爆欢迎,可见各行各业对于数据分析的人才缺口比较大,所以数据分析被我作为跨领域/转岗的首选。对于已到而立之年的我,这是一个重要的转折点,所以我要反复对比课程内容选择最好的,在7月中旬接触刚拉勾教育的小静老师后,她给我详细介绍了数据分析实战训练营训练营的情况,但我并没有在一开始就直接作出决定。除了拉勾教育之外,我还同时对比了另外几个同期要开设的数据分析训练营的课程,但对比完之后,基于以下几点,我最终付费报名了拉勾教育的数据分析实战训练营:

01

帕金森病患者脑电时空微状态分析

《本文同步发布于“脑之说”微信公众号,欢迎搜索关注~~》 1.研究背景    由于缺少可以参考的生理指标,帕金森病(Parkinson’s disease, PD)的临床诊断非常困难,特别是在疾病的早期。早期PD无药物患者以运动功能受损、认知能力下降等临床症状为特征,这些症状是由大脑动态活动功能障碍引起的。PD患者早期非药物状态下的脑功能障碍指标可能为PD早期诊断及后期治疗提供有价值的依据,为了寻找PD脑功能障碍的时空特征标志,研究人员采用静息状态脑电图微状态分析,在亚秒时间尺度上对23例无药物治疗的PD患者与23例健康对照者的全脑短暂稳定状态进行了比较。脑电图微状态反映了短暂稳定的具有时空特征的脑拓扑结构,而空间特征的微状态分类和时间参数为了解PD患者的脑功能活动提供了依据。为了进一步探讨时间微状态参数与显著临床症状之间的关系,以确定这些参数能否作为临床辅助诊断的依据,研究人员采用一般线性模型(general linear model, GLM)来探讨微状态参数与临床量表及多个患者属性的相关性,并采用Wilcoxon秩和检验来量化影响因素与微状态参数之间的线性关系。 2、方法 2.1被试    纳入天津医科大学总医院精神科23例患者(15例女性,年龄60-74岁,平均67岁;8男:年龄65-75岁,平均68岁)。    9例患者以运动迟缓为首发症状,14例为静息性震颤。所有患者均被诊断为原发性PD,病程3.2±2.5年,所有患者均在无药效学效应(即无药物作用)情况下,为收集脑电图数据而停药超过12 h,没有患者出现头部震颤。此外,23名年龄和性别匹配的健康参与者(12名女性:年龄范围60-70岁,平均年龄65岁;11名男性:年龄60-74岁,平均66岁)无神经或精神病史为对照组。表1描述了纳入患者的详细信息。

01

无药帕金森病患者的时空脑电微状态分析

帕金森病(PD)的临床诊断非常困难,尤其是在早期阶段,因为没有可以参考的生理指标。帕金森病患者早期未用药时脑功能障碍指标可为帕金森病的早期诊断和后期治疗提供有价值的依据。为了寻找帕金森病患者脑功能障碍的时空特征标识,采用静息状态脑电微状态分析方法,对23例无药帕金森病患者和23例健康对照者进行了亚秒时间尺度上的全脑瞬态分析。微状态分析结果显示,帕金森病患者存在着与健康对照组不同的独特的空间微状态,其他几种典型微状态与正常对照组相比有显著差异,这些差异体现在微状态参数上,如帕金森病患者的某类微状态持续时间更长,出现次数更多。相关分析表明,多种微状态参数与运动功能减退、认知功能减退等显著临床症状之间存在显著的相关性。这些结果表明,本研究发现了反映帕金森病早期大脑功能障碍的多个可量化的特征标签,这种微状态的时间动态与代表运动功能和认知水平的临床评分相关。

03

NeuroImage:对情绪表现的快速接近—回避反应

快速而准确地回应他人的非语言信号(如他们的情感表达的能力)构成了社会适应的基石之一。社会情绪信号的快速动作倾向是否完全依赖于刺激诱发的决策前运动偏向,抑或是也可以参与目标导向的(决策)过程涉及动作选择之间的仲裁,这是有争议的。本研究中,研究人员使用漂移扩散模型(DDM)和脑电图(EEG)来研究威胁信号个体(愤怒或恐惧)对自发接近—回避决策的影响。研究发现,受试者更多地选择避开愤怒的人,而不是可怕的人,这种影响在情绪强烈的人身上表现得更强。扩散模型表明,这种选择模式是通过基于价值的证据积累过程来解释的,这表明行动选项之间存在着积极的竞争。研究人员发现,在运动开始之前(200ms),额叶中段电极簇(来源于眼眶和腹内侧额叶皮质)的脑电活动在选择和未选择的选项之间存在差异。此外,在反馈决策的过程中,价值差异也对脑电信号进行了调制。综上所述,本研究结果支持了隐式目标导向机制在对社会情绪信号的接近—回避反应中重要的影响。

00

综述:自闭症贝叶斯理论的全面回顾

摘要:十年前,Pellicano和Burr发表了一篇在自闭症谱系障碍研究中最有影响力的文章,将它们与大脑中异常的贝叶斯推理过程联系起来。他们特别提出,自闭症患者较少受到大脑对环境的先验信念的影响。在这篇系统综述中,我们调查了这一理论是否得到实验证据的支持。为此,我们收集了所有包括诊断组或自闭症特征比较的研究,并根据调查的先验对其进行分类。我们的结果是高度混合的,有轻微多数的研究发现在贝叶斯先验的整合上没有差异。我们发现,在实验过程中形成的先验比之前获得的先验更频繁地表现出降低的影响,各种研究为参与者群体之间的学习差异提供了证据。最后,我们将重点放在纳入研究的方法和计算方面,显示出低统计能力和经常不一致的方法。基于我们的发现,我们提出了未来研究的指导方针。

01

fMRI时变功能连接的数据和模型考虑

大脑的功能连接(FC)已被证明在会话中表现出微妙但可靠的调节。估计时变FC的一种方法是使用基于状态的模型,该模型将fMRI时间序列描述为状态的时间序列,每个状态都有一个相关的FC特征模式。然而,从数据对这些模型的估计有时不能以一种有意义的方式捕获变化,这样模型估计将整个会话(或它们的最大部分)分配给单个状态,因此不能有效地捕获会话内的状态调制;我们将这种现象称为模型变得静态或模型停滞。在这里,我们的目标是量化数据的性质和模型参数的选择如何影响模型检测FC时间变化的能力,使用模拟fMRI时间过程和静息状态fMRI数据。我们表明,主体间FC的巨大差异可以压倒会话调制中的细微差异,导致模型成为静态的。此外,分区的选择也会影响模型检测时间变化的能力。我们最后表明,当需要估计的每个状态的自由参数数量很高,而可用于这种估计的观测数据数量较低时,模型往往会变成静态的。基于这些发现,我们针对时变FC研究在预处理、分区和模型复杂性方面提出了一套实用的建议。

01

Nature:相同fMRI数据集多中心分析的变异性

一、引言 许多科学领域的数据分析工作已经变得越来越复杂和灵活,这也意味着即使相同的数据,不同研究者采用的处理方法和步骤也可能不同,那么得到的结果也不尽然一致。近期,Nature杂志发表一篇题目为《Variability in the analysis of a single neuroimaging dataset by many teams》的研究论文,该研究通过要求70个独立团队分析相同的fMRI数据集,测试相同的9个预先假设,来评估功能磁共振成像(fMRI)结果的这种灵活性的效果。分析方法的灵活性体现在没有两个团队选择相同的方式来分析数据。这种不确定性导致了假设检验结果的巨大差异。报告结果的差异与分析方法的多个方面有关。研究人员的预测市场显示,即使是了解数据集的研究人员,也过高估计了重要发现的可能性。该研究结果表明,分析的灵活性可以对科学结论产生重大影响,并在fMRI分析中识别出可能与变异性有关的因素。该研究的结果强调了验证和共享复杂分析工作的重要性,并说明了对相同数据执行和报告多重分析的必要性。此外,该研究还讨论了可用于减轻与分析变异性有关的问题的潜在方法。 二、背景 科学领域的数据分析工都有着大量的分析步骤,这些步骤涉及许多可能的选择。模拟研究表明,分析选择的不同可能对结果产生重大影响,但其程度及其在实践中的影响尚不清楚。最近的一些心理学研究通过使用多个分析人员的方法解决了这一问题。在这种方法中,大量的小组分析同一数据集,研究发现分析小组的行为结果有很大的差异。在神经影像学分析复制和预测研究(NARPS)中,该研究将类似的方法应用于分析工作流程复杂且变化多样fMRI领域。研究者的目标是以最高的生态效度来评估分析灵活性对fMRI结果的实际影响程度。此外,研究者们使用预测市场(Prediction markets)来测试该领域的同行是否能够预测结果以及估计该领域研究人员对分析结果变异性程度的信念。 三、结果 1.跨团队的结果变异性 NARPS的第一个目标是评估分析相同数据集的独立团队的结果在现实中的变异性。该数据集包括来自108个被试的fMRI数据,每个被试执行一个任务两个版本中的一个,该任务之前被用于研究风险决策。这两个版本的设计是为了解决在任务中关于增益和损耗分布对神经活动影响的争论(数据信息见原文辅助材料)。。 在向70个团队(其中69个团队以前发表过fMRI)提供了原始数据和可选的数据集预处理版本(使用fMRIPrep)后,他们被要求对数据进行分析,以测试9个事先假设(表1),每个假设都包含了与任务特定特征相关的特定脑区活动的描述。分析时间为100天的,各小组需要在全脑校正分析(Whole-brain-corrected analysis)的基础上,报告每个假设是否得到了支持(是或否)。此外,每个小组提交了一份详细的分析方法报告,以及支持每个假设检验的无阈值和有阈值统计图(表2,3a)。为了进行生态效度研究,给这些分析团队唯一的指令就是像往常在自己的实验室里一样进行分析工作,并根据他们自己的标准报告二元决策,即假设中描述的特定区域的全脑校正结果。在预测市场关闭之前,数据集、报告和集合都是保密的。

00

「扫鼻子,找狗子」是怎么做到的?答案在这篇CVPR论文里

机器之心专栏 机器之心编辑部 还记得支付宝「扫鼻子,找狗子」的新功能吗?最近,研究者把论文公布了出来。 世上没有两片完全相同的树叶,也没有完全相同的两个狗 / 猫鼻子。 前段时间,机器之心报道了支付宝上线的一个新功能:利用鼻纹识别帮助养宠物的家庭寻找走失宠物。这一功能的操作非常简单。首先,打开支付宝搜「防走丢」,然后录入宠物鼻纹信息,你就可以为自己的宠物领取一张独一无二的电子「身份证」。一旦宠物走丢,你可以一键报失,如果路人看到走丢宠物,可用支付宝扫鼻纹进行识别,通过虚拟号码联系你,送宠物回家。 这项看

02
领券