为什么基于关系集的查询比游标更好？

、、

在使用TSQL或PLSQL之类的语言编写数据库查询时，我们通常可以选择使用游标遍历各行来完成任务，也可以选择编写一条SQL语句同时完成相同的工作。此外，我们可以选择简单地将大量数据拉回到我们的应用程序中，然后使用C#或Java或PHP或其他工具逐行处理这些数据。 为什么使用基于集合的查询更好？这个选择背后的理论是什么？基于指针的解决方案及其关系等

浏览 0提问于2008-08-23得票数 35

1回答

什么是单例选择/查询？

、、、

什么是Singleton Select或Singleton查询？我也看到过游标和单例select的争论，比如哪一个更好。

浏览 10提问于2018-01-14得票数 1

回答已采纳

1回答

Python pyodbc游标vs数据库游标

、、、、

command_hostname = 'select * from everything_forever;'如果我需要为另一个查询重用游标，而不是创建新的游标，我可以存储第一个查询的结果集，如下所示：在那之后继续前行。工程和管理帽子时想到

浏览 17提问于2017-02-17得票数 8

回答已采纳

1回答

对于UPDATE游标，将返回每一行的结果集！

、、

是的，我确实需要一个游标，因为每一行的新值实际上都基于依赖于前几行的复杂计算。)查询已超过结果网格中可显示的结果集的最大数量。只有前100个结果集显示在网格中。有什么方法可以抑制这些

浏览 1提问于2010-12-22得票数 2

回答已采纳

1回答

在psycopg2中使用多个游标用于PostgreSQL查询的优点是什么？

、、、、

在psycopg2中使用单个游标来执行针对多个游标的所有查询有什么区别。每次我希望在以后执行查询时，我都使用相同的游标cur。with cur as con.cursor():哪种方法更好？一个人比另一个人有优势吗？一个比</em

浏览 2提问于2020-06-14得票数 7

回答已采纳

2回答

MySQL - UUID/created_at基于游标的分页？

、、、、

对于大型数据集，使用OFFSET进行分页众所周知是缓慢的，并不是分页的最佳方法。一个更好的分页方法是使用游标，它只是行上的唯一标识符，因此我们知道从最后一个游标位置到哪里继续分页。当涉及到游标是一个自动递增的id值时，很容易实现：WHERE id <= %cursor // cursor is the auto incrementingid, ex.

浏览 0提问于2018-04-30得票数 10

回答已采纳

1回答

创建游标以循环遍历SQL server 2008 r2中的某些字段

、

如何声明包含一些值的游标，然后游标应该循环遍历这些值。并且对于每个值: i)必须执行该过程并将数据插入表变量ii)并从表variable+timestamp中选择特定列，然后将它们插入到另一表中。

浏览 1提问于2012-03-13得票数 0

13回答

为什么人们如此讨厌SQL游标？

、

我可以理解，我想避免由于开销和不便而不得不使用游标，但似乎出现了一些严重的光标恐惧症，人们为了避免使用光标而付出了很大的努力。例如，有一个问题询问如何使用带有递归自定义函数的公共表表达式(CTE)递归查询来处理游标和接受的答案，尽管这限制了可以处理的行数为32 (因为sql server中的递归函数调用限制)。我觉得这是一个糟糕的系统寿命解决方案，更不用说为了避免使用简单的游标而付

浏览 11提问于2008-11-13得票数 129

回答已采纳

1回答

对于oracle游标来说，Resultset很慢。

、、

从过程中获取游标结果集并迭代它比查询结果集慢得多。我有一个返回游标的过程，但是需要5s来获取下一个结果集。ResultSet rs = (ResultSet) cs.getObject(4); }cs.registerOutParameter(5,java.sql.Types.INTEGER); 我从过

浏览 0提问于2018-06-18得票数 2

2回答

游标在内部做什么？

、

我在优化用游标编写的存储过程(声明cur_name游标.在搜索时，我使用表变量和while循环来迭代每个记录。令我惊讶的是，两者之间的差别是巨大的。但是当我使用table变量和with循环时，它运行得非常快。现在，游标在内部做什么呢？

浏览 0提问于2014-08-28得票数 0

回答已采纳

3回答

在Server存储过程中使用游标的替代方法

、

这并不是说我在执行包含在存储过程中的游标时遇到了问题。但我想找到更有效的方法来实现同样的目标。 End我的问题是在不使用游标的情况下，是否有更好的方法

浏览 1提问于2012-09-26得票数 5

回答已采纳

5回答

使用游标的利弊(在SQL server中)

、

我在这里问了一个问题我觉得游标是非常强大的工具(我不认为微软支持糟糕的开发人员使用游标).Suppose你有一个表，其中一行中的列的值依赖于前一行中相同列的值。如果这是一个一次性的后端进程，你不认为使用游标是一个可以接受的选择吗？在我的脑海中，我可以想到几个场景，在这些场景中，我觉得使用游标没有什么可羞耻的。如

浏览 4提问于2012-02-17得票数 8

回答已采纳

5回答

使用数据库游标有什么好处？

、、

这是基于我面临的面试问题。它可用于操作查询返回的行。除了使用游标(在MSDN上列出了 )之外，我还有一个问题:如果我们可以使用查询或存储过程执行所有操作(如果我没有错，就像我们可以使用Transact-SQL表示ms-sql一样)，我们是否应该使用游标？

浏览 8提问于2010-10-05得票数 57

1回答

为什么CTE比游标/派生表/子查询/临时表等更好？

、

与派生表/子查询/临时表等方法相比，CTE如何以及为什么提供更好的性能？所有临时计算都发生在临时数据库中。因此，如果我们使用游标方法，它还会在临时数据库中创建临时表/工作表，一旦操作结束，该工作表就会被销毁。我对CTE的理解是，它也做同样的事情(或者它会在内存中产生暂时的结果？那么为什么它比上面的游标/派生表/子查询/临时表等方法

浏览 1提问于2011-07-26得票数 7

回答已采纳

1回答

三个地方的数据？

、

新的DW概念和SSAS。我读到很多关于规范化关系dbs对于OLTP来说是最优的，这是因为许多单事务批处理的典型工作负载。对于DW/BI应用程序来说，去规范化通常更好，因为用于报告的查询的性质更多地是基于批处理的.还有其他原因我现在不记得了。听起来，建议是创建一个非规范化模型，并从基本关系模型中填充它，然后根据非规范化模型构建多维数据集。假设您使用的是MO

浏览 3提问于2014-03-26得票数 0

回答已采纳

1回答

阻抗不匹配:存储库模式+映射器+光标+ SQLite

、、、

我正在构建一个基于存储库模式的ORM。在存储库中，我创建了一个我称之为“数据源”的东西，用于从db获取结果并将其映射到实体对象。每个数据源都是使用查询创建的，并负责获取第一行的单个结果或所有结果。这种类似游标的实现归功于SQLite，在这种情况下，它并没有提供比游标更好的功能。如前所述，除了前两个之外，所有的代码实际上都在使用游标。游标是从与数据源相同的<

浏览 2提问于2013-10-05得票数 0

5回答

游标vs重复代码/逻辑

、、、

我听说使用游标并不好，因为它们对DBMS来说是“不自然的”，而且它们提供的性能也很差。如果我在一个查询中编写所有内容-它很可能会复制现有存储过程中的代码/逻辑/整个查询。在我看来，这是一种“难闻的<

浏览 1提问于2009-07-06得票数 2

2回答

在做一些遗留的工作时，我发现下面的过程通常需要1.5到6个小时，在处理不到200万条记录时完全没有预料到。更改后，所需时间不到3分钟。 为什么这个脚本花了太多时间？剧本只从一个字段中提取一个值，在20到40个不同的来源之间，每个源有100到10万‘S记录。目标表上的记录总数从50万到200万。表SOURCE_TABLE_FIELDS包含用于构建动态查询的表名、字段和条件。，有时是从一开始的。有时我的意思是，通常是在前10个循环之后，随机的</e

浏览 0提问于2017-02-10得票数 1

3回答

我从数据库中得到一个游标，然后修改数据库中的一行，游标中的数据会不会改变？

、

然后，我通过db.update()修改了一行中的一个字段，这一行包含在前面查询的Cursor中。此游标中的数据是否会更改？======编辑的2012.10.1 =========如果我让你不开心，我很抱歉。SQLiteOpenHelper h = null; @Ov

浏览 2提问于2012-09-24得票数 1

回答已采纳

1回答

不同事务大小的RBAR和基于集的处理的性能

、、、

传统观点认为，基于集合的表处理应该总是优于RBAR --特别是当表变得更大和/或需要更新许多行时。还有其他的吗

浏览 5提问于2011-09-03得票数 2

点击加载更多

扫码

添加站长进交流群

领取专属 10元无门槛券

手把手带您无忧上云

为什么基于关系集的查询比游标更好？

相关·内容