首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

为什么当决策变量的界限增加时,问题变得不可行?

当决策变量的界限增加时,问题变得不可行的原因有以下几点:

  1. 可行解空间减小:决策变量的界限增加意味着可行解的范围变得更加限制。问题的可行解是指满足所有约束条件的解,当界限增加时,可能导致原本可行的解不再满足新的界限条件,从而减小了可行解空间。
  2. 约束条件冲突:增加决策变量的界限可能导致约束条件之间的冲突。约束条件是问题中对解的限制条件,当界限增加时,可能会出现约束条件之间的矛盾,使得问题无法找到满足所有约束条件的解。
  3. 复杂性增加:随着决策变量界限的增加,问题的复杂性也会增加。问题的复杂性是指问题的规模、约束条件的数量和复杂程度等因素,当界限增加时,问题的复杂性也会相应增加,可能导致问题难以求解。
  4. 资源限制:增加决策变量的界限可能导致问题超出了可用的资源限制。问题的资源限制是指问题求解过程中所需的计算资源、存储资源、时间资源等,当界限增加时,可能会超出可用的资源限制,导致问题无法求解。

总之,当决策变量的界限增加时,问题变得不可行是因为可行解空间减小、约束条件冲突、复杂性增加和资源限制等原因导致的。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

人类感知决策的神经生理学

反映知觉决策形成的动态神经信号的发现具有重大意义。这些信号不仅能让我们详细研究决策过程的神经执行过程,而且还能揭示大脑决策算法的关键要素。在很长一段时间里,这些信号只能通过侵入性记录来获取,而非侵入性记录技术的局限性阻碍了人类神经科学的进展。然而,最近研究方法的进展,使越来越多的研究人类大脑的信号可以动态的跟踪决策过程。在本文中,我们强调了人类的神经生理数据是如何被用来研究形成决策的多个处理水平的新见解,并为能够解释个体内部和个体间差异的数学模型的构建和评估提供信息,并研究辅助流程如何与核心决策过程相互作用。本文发表在Annual Review of Neuroscience杂志。

01

机器学习模型的特征选择第一部分:启发式搜索

特征选择能够改善你的机器学习模型。在这个系列中,我简单介绍你需要了解的特征选择的全部内容。本文为第一部分,我将讨论为什么特征选择很重要,以及为什么它实际上是一个非常难以解决的问题。我将详细介绍一些用于解决当前特征选择的不同方法。 我们为什么要关心特征选择? 特征工程对模型质量的影响通常比模型类型或其参数对模型质量的影响更大。而特征选择对于特征工程来说是关键部分,更不用说正在执行隐式特征空间转换的核函数和隐藏层了。在支持向量机(SVM)和深度学习的时代,特征选择仍然具有相关性。 首先,我们可以愚弄最复杂的模型

010

报告 | 牛津、剑桥、OpenAI 等多家机构发布重磅报告,论述恶意人工智能的「罪与罚」

选自OpenAI 机器之心编译 日前,OpenAI 联合牛津大学、剑桥大学等多家机构发布了一份报告,该报告调查了恶意使用人工智能的潜在安全威胁图景,并提出了多种预测、预防和缓解威胁的方式。报告分析了 AI 在数字安全、物理安全和政治安全领域对威胁图景的影响,并向 AI 研究者和其他利益相关者提出了四种高级推荐做法。报告还提出了多个有前景的未来研究领域,可扩展防御的范围,或者减弱攻击的有效性和实施可能。最后,报告讨论了攻击者和防御者的长期平衡,但并未解决该问题。机器之心编译了该报告的部分内容,包括执行摘要和第

07

为什么没有做好ETL的BI项目都容易失败?

随着数字化转型,企业越来越重视数据的价值和利用。商业智能(Business Intelligence,BI)作为一种数据分析和决策支持的重要工具,被广泛应用于各行各业。然而,对于BI项目的成功实施,ETL(Extract, Transform, Load)过程的重要性不容忽视。ETL作为BI项目的基础,如果缺乏或不完善,往往会导致BI项目失败的风险增加。在实际项目接触中我们发现很多企业是先购买了BI工具而往往没有购买ETL工具,企业往往希望通过BI中自带的ETL功能来解决数据采集和清洗的问题,在运行一段时间后企业往往就会发现这种模式是不可行的,接下来我们将分析以下为什么这种模式是不可行的,为什么企业需要购买专的ETL工具。

01

论文研读-用于约束多目标优化的新型双阶段双种群进化算法

i) mainPop 一旦进入可行区域,在整个演化过程中几乎不会保留任何不可行的解决方案。相比之下,auxPop 可以在整个进化过程中保持不可行的解决方案。即mainPop是以可行性为导向的,主要侧重于探索可行区域。另一方面,auxPop 可以广泛保留不可行的解决方案,从而探索不可行的区域。就搜索空间的探索而言,这两个种群在本质上是互补的。ii) auxPop 中可行解决方案的数量随迭代次数而变化,并且因问题而异,具体取决于可行和不可行区域的几何形状。对于图 7 中的所有问题,我们可以观察到,在切换点之前 auxPop 中可行解的数量变化很小。这是因为当检测到 auxPop 中解的收敛稳定性时,搜索阶段会发生变化。iii) 切换后 auxPop 中可行解的数量有所增加。这是因为 auxPop 开始从不受约束的 PF 向真正的 PF 移动。尽管如此,对于 Type-II、III 和 IV 问题,即图 7(b)-(d) 中的 CTP7、MW7 和 LIRCMOP1,auxPop 即使在演化的后期仍然有许多不可行的解决方案,旨在利用接近真实 PF 的不可行解所携带的有用信息。

02
领券