首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

为什么当我从两个角度的和减去180,而和本身显示为180时,我得到了一个不正确的答案?

当你从两个角度的和减去180度时,而和本身显示为180度时,得到一个不正确的答案的原因是角度的表示方式不同。

在数学中,角度可以用度数(°)或弧度(rad)来表示。常见的度数制中,一个圆周被划分为360度,而弧度制中,一个圆周被划分为2π弧度(约等于6.28弧度)。

假设你有两个角度A和B,它们的和为C。如果你用度数表示,那么C = A + B。如果C显示为180度,而你从A和B的和减去180度,得到的结果不正确,可能是因为你没有将A和B转换为相同的度数制。

举个例子,假设A = 90度,B = 90度。它们的和C = A + B = 90度 + 90度 = 180度。如果你从180度减去180度,得到的结果为0度,而不是正确的90度。

解决这个问题的方法是将角度统一转换为同一种度数制。你可以将角度转换为弧度,然后进行计算。在弧度制中,A = 90度转换为A = π/2弧度,B = 90度转换为B = π/2弧度。它们的和C = A + B = π/2弧度 + π/2弧度 = π弧度。如果你从π弧度减去π弧度,得到的结果为0弧度,与之前的计算结果一致。

总结起来,当你从两个角度的和减去180度,而和本身显示为180度时,得到一个不正确的答案的原因是没有将角度统一转换为同一种度数制。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

  • Nat. Comput. Sci. | 人类般的直觉行为和推理偏见在大型语言模型中出现,但在ChatGPT中消失了

    今天为大家介绍的是来自Michal Kosinski团队的一篇论文。作者设计了一系列语义幻觉和认知反思测试,旨在诱发直觉性但错误的反应。作者将这些任务(传统上用于研究人类的推理和决策能力)应用于OpenAI的生成预训练变换器模型家族。结果显示,随着模型在规模和语言能力上的扩展,它们越来越多地显示出类似人类的直觉型思维和相关的认知错误。这一模式随着ChatGPT模型的引入而显著转变,这些模型倾向于正确响应,避免了任务中设置的陷阱。ChatGPT-3.5和4都利用输入输出上下文窗口进行思维链推理。作者的发现强调了将心理学方法应用于研究大型语言模型的价值,因为这可以揭示先前未被发现的突现特性。

    01

    多种姿势进行网站安全渗透测试

    我认为,无论是带着全栈的工作经验,还是只能一部分技术性专业知识,要想搞好安全测试务必先变换我们观查软件的角度。举个事例,我们一起看一下:一样一幅画,许多人一眼看以往见到的是2个面部,而许多人见到的是一个大花瓶。这就是观查角度的不一样导致的。在我一开始触碰安全测试时就很深的感受来到这一点。那时候我还在测试一个Web运用的账号登录作用。当我们键入不正确的登录名来尝试登录时,电脑浏览器上的信息提示为“该登录名不会有”。当我们试着恰当的登录名而不正确的登陆密码时,信息提示变为“登陆密码键入不正确。”针对这一清楚的错误提示我十分令人满意。设想我若是一个真正的终端产品,这一信息内容合理的协助我变小改错范畴,提高工作效率,很好。

    03

    多种姿势进行网站安全渗透测试

    我认为,无论是带着全栈的工作经验,还是只能一部分技术性专业知识,要想搞好安全测试务必先变换我们观查软件的角度。举个事例,我们一起看一下:一样一幅画,许多人一眼看以往见到的是2个面部,而许多人见到的是一个大花瓶。这就是观查角度的不一样导致的。在我一开始触碰安全测试时就很深的感受来到这一点。那时候我还在测试一个Web运用的账号登录作用。当我们键入不正确的登录名来尝试登录时,电脑浏览器上的信息提示为“该登录名不会有”。当我们试着恰当的登录名而不正确的登陆密码时,信息提示变为“登陆密码键入不正确。”针对这一清楚的错误提示我十分令人满意。设想我若是一个真正的终端产品,这一信息内容合理的协助我变小改错范畴,提高工作效率,很好。

    00

    先遗忘后学习:基于参数计算的大模型知识更新

    最近,大型语言模型(LLMs)展示了其令人惊叹的文本理解和生成能力。然而,即使是更为强大的LLMs,仍有可能从训练语料库中学到不正确的知识,以及随时间而过时的知识。直接使用包含新知识的数据进行二次微调可能在更新知识时效果不佳,因为新旧知识之间存在冲突。在本文中,我们提出了一种新的微调范式,被称为F-Learning(先遗忘后学习),它基于参数计算,实现对旧知识的遗忘和对新知识的学习。在两个公开可用的数据集上的实验证明,我们提出的F-Learning显著改善了全量微调和LoRA微调的知识更新性能。此外,我们还发现,通过减去LoRA的参数来遗忘旧知识可以达到与减去全量微调参数相似的效果,有时甚至可以显著超越它。

    01

    【论文解读】让我们逐步验证

    本文简要介绍了大模型热门论文“Let’s Verify Step by Step ”的相关工作。近年来,大型语言模型在执行复杂的多步骤推理的能力上有了显著的提高。然而,即使是最先进的模型也会经常产生逻辑错误。为了训练更可靠的模型, 可以转向为最终结果提供反馈的结果监督,或者转向为每个中间推理步骤提供反馈的过程监督。考虑到训练可靠模型的重要性,并且考虑到人工反馈的高成本,仔细比较这两种方法是很重要的。最近的工作已经开始了这种比较,但仍存在许多问题。论文进行了自己的调查,发现在解决具有挑战性的MATH数据集的问题时,过程监督明显优于结果监督。论文的过程监督模型解决了来自数学测试集的一个代表性子集中的78%的问题。此外,论文还发现,主动学习显著提高了过程监督的有效性。为了支持相关研究,论文还发布了PRM800K,这是一个包含80万 step-level人类反馈标签的完整数据集,用于训练论文的最佳反馈模型。

    01
    领券