为什么当B扩展A时，范围内隐式类型A和B的值不会有歧义？
当B扩展A时，范围内隐式类型A和B的值不会有歧义的原因是因为B是A的扩展，它继承了A的属性和方法，并且可以添加自己的属性和方法。在使用B类型的时候，编译器会根据上下文自动推断出正确的类型，从而避免了歧义。
这种隐式类型转换的优势在于简化了代码的书写和理解，提高了开发效率。开发人员不需要显式地进行类型转换，而是可以直接使用B类型的对象，同时也可以调用A类型的属性和方法。
这种扩展关系在实际应用中有很多场景，比如面向对象编程中的继承关系，子类可以扩展父类的功能。另外，在前端开发中，常常会使用框架或库来扩展原生的HTML、CSS和JavaScript，以实现更丰富的功能和交互效果。
对于这个问题，腾讯云没有特定的产品或链接地址与之相关。
相关·内容
为什么即使我们有明确的隐含值，Test2中的代码仍然可以编译？object Method {}
val i: Intclass B(overrideTest1 { val i: Int = 20}
implicit val i2: B= new <e
浏览 14提问于2019-09-20得票数 3
回答已采纳
下面的Scala示例显示了这样一种情况:作用域中的两个隐式方法a和b都可以提供必需的隐式参数(类型为TC[C])。但是当运行时，没有歧义结果，并且输出"B“。object Example extends App{ trait B extends A
class TC[
浏览 3提问于2013-04-06得票数 4
我有一个类似于下面代码的Scala代码。有一个在类/对象级别上定义的隐式，我希望用方法中定义的隐式来“覆盖”它。(如果您真的需要知道，我需要为所讨论的方法特别更改我的ExecutionContext )。 def b
浏览 3提问于2020-08-06得票数 1
回答已采纳
<static_cast<float> (a)/b;0.5
在第一个类型强制转换中，a类型显式地抛出，然后b类型隐式抛出。在第二种和第三种类型的强制转换中，根据()的位置，首先将a显式转换为a，然后隐式转换b，然后将最终值计算为0.5，或者首先将a&
浏览 2提问于2016-07-16得票数 0
我很难理解Scalaz中特性中的以下函数定义：我不明白的部分是Z[A], f: A => B): Z[B] = this(pure(f), fa)
override def apply[A, B](f: Z[A => B], a: Z[A]): Z[B]
浏览 1提问于2011-08-18得票数 5
回答已采纳
Test(12); return 0;我希望在这种情况下会出现错误，因为我的CTOR是显式的，它接受的是浮点值。如果我对c++中的关键字"EXPLICIT“的理解有误，请指出。
浏览 2提问于2013-05-03得票数 0
回答已采纳
我试图了解scala在scala.Predef中实现默认类型转换(从子类型到超级类型)的机制。从文献中我推断这是用函数来完成的。implicit def conforms[A] = new A<:<A { def apply(a:A)=a }
无参数函数conformsA返回隐式转换A=>B作为其唯一的函数值(作为A=>A类型的可调用值，因此返回A=>
浏览 1提问于2015-01-14得票数 0
回答已采纳
1回答
} implicit def tpEquals[A]: A =:= A = singleton_=:=.asInstanceOf[A =:= A]我并不完全清楚为什么这两个类都扩展了扩展什么还不够吗？
浏览 2提问于2014-01-23得票数 3
回答已采纳
不管怎么说，这里：假设我有一些带有子类A、B和C的基本特征Seq[T]，我可以声明一个集合Seq[T]，例如，它可以包含A、B和C类型的值。让子类型更加显式，让我们使用Seq[_ <: T]类型绑定语法。
现在假设我有一个类型化TC[_]，成员为A、B和C (其中“TC[A]”意味着编译器可以在<em
浏览 2提问于2012-03-23得票数 36
2回答
我试图在类型系统中支持文字值的隐式转换。这些隐式转换是有意的和理想的(见注1)。我知道C++可以在一个表达式中执行多个隐式强制转换。下面的第二行main不起作用。class A { A(const std::string&);public:}
浏览 3提问于2019-10-04得票数 1
回答已采纳
为什么不选择val a提供的隐式函数调用呢？如果调用者请求A的实例，那么为什么编译器会在B和C的实例处于作用域中时考虑A的实例。如果解析逻辑与函数调用相同，则不会有歧义。无论如何，我仍然找不出为什么scala的设计者决定为函数和隐式重载应用不同的解析逻辑。(
浏览 3提问于2020-10-14得票数 1
回答已采纳
我有几个问题：
，我猜想我从bar那里得到了enum STATUS_B_SECOND，val得到了值15，这是因为从E_STATUS_B到int的隐式转换，对吗？回来，而val本身就是15，是因为从STATUS_B_SECOND到int的隐式转换吗？如果是这样的话，我想val在foo中的定义并不重要，就好像从返回bar值类型到val类型没有完全匹
浏览 4提问于2021-02-08得票数 0
回答已采纳
我经常发现自己必须在值和该值的functor上执行几乎相同的操作。我通常使用两个隐式类来实现这一点，如下所示： def doSomething: B = ???=> a.doSomething)所以我可以这样做，举个例子：Option(a).doSomething //Option
浏览 23提问于2018-08-30得票数 2
回答已采纳
我遇到了这种非常奇怪的行为，使我困惑了很长一段时间。我在下面的一个简单片段中重新创建了它，代码是从Scala包装器中提取的。{ | val x: Int = List(1,2,3).map(_.toString)a: Unit但是，当我为隐式val u添加显式类
浏览 6提问于2015-08-20得票数 4
回答已采纳
1回答
当我像这样写代码时： operator int() const { return 1; }int main() { autotmp = (a < b);它可以工作，但是当我像这样写代码的时候： operator string() const { return string("foo"); }int main() { au
浏览 19提问于2017-02-20得票数 6
回答已采纳
我有一个容器类型，它保存与某个值相关联的元数据。对此有一个隐式转换。问题是，通常会从A => B隐式转换，而值恰好是Container[A]。我想要做的是提供一种方法，基本上从Container[A] => Option[B]开始进行隐式转换。conv)Scala一点也不喜欢这样，所以作为退路，因为在90%的情况下B</
浏览 1提问于2014-06-20得票数 0
3回答
出于好奇，我想知道是否可以这样做： a: Option[A] = None, ...z: Option[Z] = None ...我想要的是不必这样称呼它： b = Some(newB),)
但是，可以只做myMethod(b = newB, m = newM)，而不必总是将A转换为Some(a)。
浏览 0提问于2018-12-30得票数 3
回答已采纳
这个问题在的背景下出现了。value; }};
int &a(foo{}); // #1 int &e = { a }; // #6 (void)c; (void)e;我不明白为什么
浏览 3提问于2016-12-10得票数 10
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
即时通信 IM
实时音视频活动推荐
腾讯云开发者
