为什么显式调用析构函数会导致双重释放？
显式调用析构函数导致双重释放的原因主要涉及到C++对象生命周期的管理。以下是对这个问题的详细解答：
基础概念
在C++中，析构函数是一个特殊的成员函数，用于在对象生命周期结束时执行清理工作，如释放动态分配的内存、关闭文件句柄等。析构函数通常在对象离开其作用域时自动调用。
双重释放的原因
当显式调用析构函数时，如果对象已经通过自动或隐式的方式被销毁，再次调用析构函数就会导致双重释放。具体来说，以下情况可能导致双重释放：
- 手动调用析构函数：如果你手动调用了对象的析构函数，而该对象随后又通过其他方式（如离开作用域）被销毁，就会导致双重释放。
- 容器操作：在某些情况下，容器（如
std::vector）可能会重新分配内存并销毁旧的对象，如果你在此之前手动调用了这些对象的析构函数，也会导致双重释放。
示例代码
以下是一个简单的示例，展示了显式调用析构函数导致双重释放的情况：
#include <iostream>
class MyClass {
public:
MyClass() {
std::cout << "Constructor called" << std::endl;
data = new int(0);
}
~MyClass() {
std::cout << "Destructor called" << std::endl;
delete data;
}
private:
int* data;
};
int main() {
MyClass* obj = new MyClass();
obj->~MyClass(); // 显式调用析构函数
delete obj; // 再次销毁对象，导致双重释放
return 0;
}解决方法
为了避免双重释放，应该遵循以下原则：
- 避免显式调用析构函数：通常情况下，应该让编译器自动管理对象的生命周期，不要手动调用析构函数。
- 使用智能指针：智能指针（如
std::unique_ptr和std::shared_ptr）可以自动管理动态分配的内存，避免手动调用析构函数和delete操作。
以下是使用std::unique_ptr的示例：
#include <iostream>
#include <memory>
class MyClass {
public:
MyClass() {
std::cout << "Constructor called" << std::endl;
data = new int(0);
}
~MyClass() {
std::cout << "Destructor called" << std::endl;
delete data;
}
private:
int* data;
};
int main() {
std::unique_ptr<MyClass> obj = std::make_unique<MyClass>();
// 不需要手动调用析构函数或delete操作
return 0;
}参考链接
通过以上方法，可以有效避免显式调用析构函数导致的双重释放问题。
相关·内容
我在构造函数中分配内存，然后在析构函数中执行delete[]，但是我得到了_Block_Type_Is_Valid (pHead->nBlockUse)" Error。我偶然发现了的三条规则，并与之相适应。在我的程序中，我只有一个实例，我使用或复制构造器，也没有复制赋值操作符，所以我认为我只需要显式声明析构函数。在构造函数中，我正在复制char数组的值，我无法理解哪里出了问题。下面是程序代码的简短列表。标题：
class CTest
{
private:
char *TestTable;
int TestTableLength;
std::chrono::
浏览 2提问于2014-07-22得票数 0
8回答
我正在学习C++中的内存管理，我不明白为什么在离开作用域时只调用一些析构函数。在下面的代码中，只在myfunc结束时调用obj1析构函数，而不是为动态分配的obj2调用。
int myfunc (cl1 *oarg) {
cout << "myfunc called" << std::endl;
cl1 obj1(222,"NY");
cl1 *obj2;
obj2= new cl1;
oarg->disp();
obj2 -> ~cl1 ;
}
下面是我的析构函数：
cl1
浏览 0提问于2011-07-18得票数 2
回答已采纳
我了解到，当一个对象超出作用域时会调用析构函数，并且析构函数也会删除这些对象。好吧，但这是怎么回事？
我显式地调用析构函数，如果它删除对象，那么为什么要隐式调用析构函数？尽管现在没有对象，因为它已经被显式析构函数调用删除了。抱歉，我可能是明明白白地说错了，但试着理解我的问题。
#include <iostream>
using namespace std;
class A{
public:
A(){
cout << "Constructor" << endl;
}
浏览 8提问于2015-06-07得票数 0
回答已采纳
2回答
在“加速C++”的第11章中，作者提出了一个用数组模拟std：：向量行为的向量类。他们使用分配程序类来处理内存管理。uncreate函数的作用是销毁数组的每个元素并释放分配给数组的空间：
template <class T> void Vec<T>::uncreate() {
if (data) {
// destroy (in reverse order) the elements that were constructed
iterator it = avail;
while (it != data)
alloc.destroy(--it
浏览 7提问于2013-08-06得票数 9
回答已采纳
我想知道为什么委员会决定在定义析构函数时隐式删除移动构造函数。
#include <iostream>
#include <vector>
#include <memory>
struct A {
~A(){};
std::unique_ptr<int> a;
};
int main()
{
A a;
A b = std::move(a);
}
对于“不默认移动成员”这一规则，有什么专题用例是合理的吗？
浏览 2提问于2018-04-24得票数 2
回答已采纳
4回答
类析构函数错误
、、、
我正在做一个练习题，问题要求创建一个析构函数，以确保没有任何内存泄漏。当我使用这个析构函数时，在执行system(“pause”)；之后，我得到了这个错误：
下面是复制构造函数：
vector_of_int::vector_of_int ( const vector_of_int& a_vector )
{
an_array = new int[ a_vector.size ];
this->size = a_vector.size;
for( int i = 0; i < size; ++i )
浏览 2提问于2012-07-04得票数 1
回答已采纳
4回答
我想知道如果我们删除堆栈上声明的对象两次会发生什么。为了测试这一点，我编写了一个简单的程序：
#include <iostream>
using namespace std;
class A {
public:
A() {}
virtual ~A() {
cout << "test" << endl;
}
};
int main()
{
A a;
a.~A();
}
我实际上是在期待一个分段错误，因为我曾经在代码中显式地删除A，并且当它超出范围时，它将再次被删除，不管程序产生以下输出
浏览 3提问于2017-03-30得票数 0
回答已采纳
#include <iostream>
#include <vector>
using namespace std;
#define l(x) cout << (#x) << " : " << x << endl;
#define forf(x, fromY, Step, toZ) for(double x = fromY; x <= toZ; x+=Step)
class Particle {
public:
Particle() {
totalYield = winRat
浏览 1提问于2018-09-03得票数 0
回答已采纳
5回答
我知道如果不使用delete/free释放已分配的内存，最终会导致内存泄漏。我的问题是:如果我的程序被终止，即使我没有释放内存，操作系统也会为我释放内存吗？
浏览 0提问于2013-02-06得票数 2
回答已采纳
10回答
删除对象
、、
首先，当您想在C++中释放分配给对象的内存时，哪一个是首选的？显式调用析构函数还是使用delete？
Object* object = new Object(...);
...
delete object;
或
object->~Object();
其次，delete操作符是否隐式调用析构函数？
浏览 0提问于2010-06-04得票数 5
回答已采纳
1回答
我有一个例子：
struct A{
A(){std::cout << "A's def-ctor\n";}
~A(){std::cout << "A's dtor\n";}
A(A const&){std::cout << "A's copy-ctor\n";}
A& operator = (A const&){std::cout << "A's copy-assign op\n"; return
浏览 2提问于2021-08-20得票数 3
回答已采纳
班级
class Dummy
{
public:
int x;
Dummy(int y):x(y)
{
}
~Dummy()
{
std::cout<<"boom"<<std::endl;
}
};
函数
Dummy& getRef()
{
Dummy* temp = new Dummy(5);
return *temp;
}
打电话
Dummy* get = &getRef();
std::cout<<get->x<<
浏览 5提问于2015-05-30得票数 0
回答已采纳
我玩纹理游戏已经有一段时间了，我就是不能让它起作用
这是代码
#include "App.h"
std::array <float, 4> background_col = {0.25, 0.25, 0.25, 1.0} ;
std::string name = "OpenGL" ;
std::string icon = "data/images/dot.png" ;
const int width
浏览 5提问于2022-04-13得票数 1
1回答
标准列举了以下例子(3.8/7 N3797)：
struct C
{
int i;
void f();
const C& operator=( const C& );
};
const C& C::operator=( const C& other)
{
if ( this != &other )
{
this->~C(); // lifetime of *this ends
new (this) C(other); // new object of type C cr
浏览 0提问于2014-09-10得票数 1
回答已采纳
2回答
下面的代码会产生UB吗？
#include <iostream>
#include <climits>
struct A
{
~A(){ std::cout << "Non-trivial" << std::endl; }
};
int main()
{
A a;
new (&a) A;
} //UB?
标准N3797::3.8/8 [basic.life]
如果程序以静态(3.7.1)、线程(3.7.2)或自动(3.7.3)存储持续时间结束T类型对象的生存期，如果T具有一个非平凡的析
浏览 4提问于2014-10-22得票数 1
回答已采纳
我被问到一个问题，因为一个类有multiple constructors，但是为什么它只有one destructor
我举了下面的例子
class abc
{
public:
int a;
abc()
{
cout << "Default\n";
}
abc(int)
{
cout << "Int\n";
}
~abc()
{
cout << "Destructor\n";
}
};
浏览 1提问于2014-02-21得票数 3
回答已采纳
据我所知，如果没有定义析构函数，编译器无论如何都会创建一个析构函数。那么显式定义一个有什么意义呢？
谢谢
浏览 0提问于2010-09-29得票数 2
回答已采纳
以下节目：
#include <iostream>
using namespace std;
class Test
{
public:
Test() { cout << "Constructor is executed\n"; }
~Test() { cout << "Destructor is executed\n"; }
};
int main()
{
Test(); // Explicit call to constructor
Test t; // local object
浏览 2提问于2017-03-14得票数 2
回答已采纳
据我所知，编译器会自动生成代码，在作用域结束时调用析构函数来删除不再需要的对象。
在某些情况下，在不再需要某个对象时立即将其删除是有益的，而不是等待它超出作用域。是否可以在Rust中显式调用对象的析构函数？
浏览 0提问于2017-03-21得票数 23
回答已采纳
我从获取代码并编辑它，通过显式调用移动构造对象之一的析构函数来生成分段错误：
using namespace std;
struct Foo
{
Foo()
{
s = new char[100];
cout << "Constructor called!" << endl;
}
Foo(const Foo& f) = delete;
Foo(Foo&& f) :
s{f.s}
{
cout <<
浏览 1提问于2015-05-26得票数 0
回答已采纳
我正在用c++编写一个sieve程序。但是对于每个合法的输入，无论输入如何变化，程序总是生成具有4个素数和"2 3 5“的输出。当我尝试通过控制台运行程序时，它给出一条错误消息，告诉我双重释放或损坏(fasttop)：0x000000000063d070 *。顺便说一句，我是c++的新手。此外，我试图正确地格式化输出，但它们只是在飞来飞去。
这是所需的格式。
2 3 5 7 11 13 17 19 23 29 31 37 41 43 47 53 59 61 67 71
73 79 83 89 97 101 103 107 109 113 12
浏览 9提问于2016-05-26得票数 1
class ParentClass {
protected:
int* intArray;
public:
~ParentClass(){
delete [] intArray;
}
};
class ChildClass : public ParentClass {
public:
ChildClass() : ParentClass() {
intArray = new int[5];
}
};
int main(int argc, const char * argv[]) {
ChildClass ch
浏览 15提问于2015-02-26得票数 0
回答已采纳
1回答
当您知道在这种特定情况下，析构函数是noop时，标准是否需要调用非平凡析构函数？
如果未调用析构函数，代码是否可能被编译器破坏？
用例是一个包含动态分配指针的类。默认情况下，此指针由构造函数中的new获得。该类还可以从分配器获得其动态分配的指针。该类跟踪如何获得指针，并在析构中调用delete (如果指针是由new获得的)，如果指针是由分配器获得的，则为零，因为分配器将释放内存。存储在动态内存中的数据只是简单的类型，因此不需要调用它们的析构函数。
所以问题是，如果我知道析构函数是通过分配函数获得的，那么是否还需要调用类的析构函数，所以析构函数是noop？
这是一个最小的简化示例，与此问题没有直
浏览 2提问于2019-06-12得票数 5
回答已采纳
2回答
我理解在大多数情况下，我们不应该显式地调用析构函数。但是，我看到了C++11 Standard N3485第13.4.5节模板参数中的一个示例：
对具有类模板专门化类型的对象的显式析构函数调用可以显式指定模板参数。示例:模板结构A{ ~A()；}；void f(A* p，A* q) {p->A：：A()；// OK:析构函数调用q->A::~A()；// OK:析构函数call }
在我看来，在这种情况下，我们可以显式地调用析构函数，您能解释一下为什么吗？在这个例子中，那些析构函数是什么意思？为什么他们是合理的？
另一个问题：
除了在实现placement delete**
浏览 5提问于2013-05-23得票数 48
回答已采纳
5回答
C++，复制构造函数混淆
、、、
假设我创建了一个自定义的Array类，并具有以下构造函数：
Array::Array(size_t size)
{
mySize = size;
//myData is of type int*
myData = new int[mySize]; // this stuff is allocated on a heap
}
据我所知，本例中的默认复制构造函数将实现为：
Array::Array(Array& a)
{
mySize = a.mySize;
myData = a.myDat
浏览 0提问于2013-03-07得票数 0
回答已采纳
我正在调用析构函数来释放内存，但它没有删除我的对象。背后的原因是什么？
我的代码是这样的：
class A
{
public:
int a;
A()
{
cout << "a" << endl;
}
};
class B :public A
{
public:
int b;
B()
{
cout << "b" << endl; a = 10; b = 20;
}
~B()
{
cou
浏览 8提问于2011-09-13得票数 7
我要说实话。我有点不舒服，所以这可能是个愚蠢的问题。如果对我大喊大叫，我就把它删掉。程序出现问题，偶尔不能清除某些数据，并导致与某些脏位不匹配。普遍的看法是，我们有种族的条件。然而，当我查看一些旧代码时，我注意到Fifo类有一些独特的方式来清除自身。我把我认为相关的部分抽象如下。
文件Foo.hpp
template<class T, unsigned N, intrptr_t nilVal>
class Foo {
public:
Foo();
protected:
data[N+1]
size;
}
inl
浏览 5提问于2020-01-13得票数 0
回答已采纳
假设您有一个class Fool对象。
class Fool
{
int a,b,c;
double* array ;
//...
~Fool()
{
// destroys the array..
delete[] array ;
}
};
Fool *fool = new Fool() ;
现在，，但是有些傻瓜还是在fool上调用析构函数。fool->~Fool();。
这是否意味着fool的内存被释放(即a、b、c无效)，还是意味着~Fool()函数中发生的任何释放(即只删除数组)？
所以我想我的问
浏览 0提问于2011-08-23得票数 16
回答已采纳
3回答
我有一个C++类，MyClass。它包含一个构造函数，一个析构函数和一个整型指针private: int *MyPtr;。
在某个地方，我动态分配了一个MyClass对象：
MyClass *my = new MyClass(); //...
然后我调用delete my;
MyClass应该有一个使用类似delete MyPtr的析构函数吗？或者，当我调用delete my时，MyPtr被销毁了
浏览 2提问于2013-01-15得票数 1
回答已采纳
2回答
假设我有两个类似于非虚拟析构函数的简单类：
struct A
{
~A() { std::cout << "A destructor" << std::endl; }
}
struct B : A
{
~B() { std::cout << "B destructor" << std::endl; }
}
当B的一个实例被解构时，也会调用A的析构函数。当我通过一个类型为B的指针来解构A*实例时，B的析构函数将不会被调用。这是否也包括以同样调用普通成员函数的方式显式调用析构函数？
struct A
{
浏览 5提问于2015-09-13得票数 0
回答已采纳
这只是我在读另一个问题时的一个空想：
如果这个问题中提到的字符是在一个对象中创建的，并且该对象被删除了，那么是否也会正确地清除指针，或者它们会被卡在内存中吗？
浏览 1提问于2011-05-13得票数 5
回答已采纳
3回答
我不知道这个问题是否会很清楚，因为我不能给出太多的细节(我正在使用一个TPL，并且自己写了大量的行)。但我会试试的。
我正在经历一个分割错误，我无法理解。有一个结构(我没有设计，但应该经过很好的测试)，其析构函数如下所示
Data::~Data()
{
if(A_ != 0) {
delete A_;
A_ = 0;
}
if(B_ != 0) {
delete B_;
B_ = 0;
}
if(C_ != 0) {
delete C_;
C_ = 0;
}
} // HERE
困扰我的是，在调试过程中，我发现分段错误
浏览 9提问于2012-07-30得票数 7
回答已采纳
7回答
隐式析构函数不能处理哪些潜在的内存泄漏？我知道如果你有任何东西存储在堆上，它不会处理它，如果你有一个到文件或数据库的连接，那就需要手动处理。还有别的事吗？比方说，像向量这样的非基数据类型呢？
另外，在显式析构函数中，是否需要销毁原本会被隐式销毁的非堆变量，或者自动处理这些变量？
谢谢
浏览 2提问于2010-05-14得票数 3
回答已采纳
给定一个代码(真正的伪代码)：
struct A { /* ... */ }; // assume is non-trivial
struct B { /* ... */ }; // assume is non-trivial
using UA = std::unique_ptr< A >;
using UB = std::unique_ptr< B >;
union U
{
UA a;
UB b;
};
U u{std::make_unique< A >(/* init */)};
u.a = nullptr; // destru
浏览 3提问于2015-09-23得票数 4
1回答
C++11中的垃圾收集
、、、、
我一直在研究和使用C++11的不同特性，特别是在Visual 2010中。
提到的事情之一是
根据这个，VC10支持这个特性。
我的测试表明，对于丢失的对象，不调用析构函数，因此我不确定它们的内存位置是否已被释放，或者它们是否泄漏。
我不打算依靠它，无论如何，但找不到一个直接的，明确的答案，它的行为。
浏览 3提问于2012-09-07得票数 26
回答已采纳
10回答
我用这段代码在C++中试验析构函数：
#include <iostream>
struct temp
{
~temp() { std::cout << "Hello!" << std::endl; }
};
int main()
{
temp t;
t.~temp();
}
我看到了“你好！”正在打印两次。析构函数的调用不应该释放对象吗?当析构函数超出作用域时，不应该再次调用它。还是有其他的概念呢？
(我不打算在实践中这样做。我只是想了解这里发生了什么。)
浏览 0提问于2012-08-09得票数 23
回答已采纳
2回答
#include <iostream.h>
class a {
public:
~a() { cout << 1; }
};
int main()
{
a ob;
ob.~a();
return 0;
}
如果错了比它有什么问题？
我尝试过在turbo c++上运行这段代码，但是我仍然得到了
预期在“ob.~a();”行的成员标识符
不然你猜输出？
浏览 0提问于2016-12-22得票数 0
回答已采纳
正如我们所知道的，放置新的只是构造一个对象而不分配任何内存。而且，类Resource中的所有成员都是对象，而不是指针，尽管std::string内部持有一个动态数组，在销毁std::string对象时将释放该数组。*this指向堆栈上分配的内存，这意味着析构函数将始终被调用。所以我认为新的布局就是覆盖原来的对象。下面是一个简单的例子。当我运行这个示例时，内存使用量不断上升( VS 2019年)。
class Resource
{
public:
Resource() {};
Resource(const std::string& s) : str(s)
{
浏览 4提问于2020-08-18得票数 1
回答已采纳
3回答
我有两节课：
class A
{
public:
char * x;
char * y;
char * z;
A();
~A();
}
class B: public A
{
public:
char * o;
B();
~B();
}
我想在类B的析构函数中分配x，y和z(是的，A的构造函数确实正确地分配了x，y和z)。代码可以很好地编译，但一旦执行就会崩溃。这些属性是公共的，所以继承的特征应该能够为我释放一些内存，对吧？
浏览 0提问于2011-07-13得票数 0
回答已采纳
3回答
我正在使用SDL在c++中制作一个游戏。我有一个main函数，它只调用run游戏函数。运行游戏函数运行游戏，并在退出时返回0。我尝试在每次调用之前和之后打印内容，seg错误应该在返回0时发生；
functioncall()
{
Loads of SDL and other stuff
SDL_Quit();
gamestatemanager.~Gamestatemanager();
return 0; // This is probably where i get the seg fault
}
浏览 2提问于2013-06-18得票数 0
回答已采纳
11回答
如果我显式地调用析构函数( myObject.~ object () )，这能保证对象会被适当地销毁(调用所有子析构函数)吗？
好的，下面的代码：
class Object
{
virtual ~Object()
{}
};
class Widget : public Object
{
virtual ~Widget()
{}
};
...
Object* aWidget = new Widget(); //allocate and construct
aWidget->~Object(); //destroy and DON'T deallocate
浏览 0提问于2009-06-24得票数 14
回答已采纳
4回答
这里所说的“简单”，是指具有非虚拟空析构函数或POD类型的类。
典型示例：
char buffer[SIZE];
T *p = new(buffer) T;
...
p->~T(); // <---- always ?
如果我们不在p上调用显式析构函数，会发生什么？我不认为这是未定义的行为或内存泄漏。
重用buffer有什么问题吗？
浏览 12提问于2012-05-11得票数 12
回答已采纳
4回答
我有一个构造函数，它使用new操作符分配几个内存块。
X::X() {
a = new int[100];
b = new char[100];
c = new float[100];
}
我的问题是，如果c的分配失败，构造函数抛出一个异常，那么a和b的内存会自动释放吗？
浏览 6提问于2016-02-25得票数 12
回答已采纳
2回答
int main()
{
A* x = new B(10, 20);
x->opt1();
delete x;
return 0;
}
int main()
{
B x(10, 20);
return 0;
}
第一个是内存泄漏，因为x是一个指向B对象的A对象。如果A不是指针，它还会有内存泄漏吗？
为什么第二个函数没有内存泄漏呢？我们不需要删除x？
class A
{
private:
int* a;
public:
A(int size) {
a = new int
浏览 3提问于2016-02-18得票数 0
回答已采纳
对问题的描述
即使使用std::async标志，std::launch::async似乎也会阻塞：
#include <iostream>
#include <future>
#include <chrono>
int main(void)
{
using namespace std::chrono_literals;
auto f = [](const char* s)
{
std::cout << s;
std::this_thread::sleep_for(2s);
浏览 3提问于2020-05-14得票数 1
回答已采纳
1回答
我在XNA框架中使用浏览了几个dll，并看到了以下内容：
class KerningHelper
{
private void !KerningHelper()
{
((IDisposable)this).Dispose();
}
}
上面的感叹号是什么意思？是ILSpy的问题还是其他的问题？
注意，该类有一个单独的析构函数：private unsafe void ~KerningHelper()。
浏览 0提问于2012-04-17得票数 8
回答已采纳
Java有自己的垃圾收集实现，因此不需要任何像C++这样的析构函数。这使得Java开发人员懒得实现内存管理。
仍然可以使用析构函数和垃圾收集器，开发人员可以在其中释放资源，从而节省垃圾收集器的工作。可以提高应用程序的性能。为什么Java不提供任何析构器机制？
Developer并不控制GC，但他/她可以控制或创建对象。那么为什么不给他们破坏对象的能力呢？
浏览 3提问于2010-04-09得票数 8
我知道从对象移出的对象处于未指定但可销毁的状态，我知道这通常意味着它们可以拥有内存、文件句柄.但我不知道是否允许从std::strings和std::vectors中移出任何内存。
因此，例如，下面的函数是否可能泄漏内存，或者按照C++标准可以吗？
void f(){
std::aligned_storage_t<sizeof(std::string), alignof(std::string)> memory;
std::string& src = *new (&memory) std::string ("98->03->11-
浏览 4提问于2017-09-12得票数 3
我使用两个队列作为练习来实现堆栈。在堆栈类的每个实例中都有两个队列对象。我希望堆栈的析构函数调用队列的析构函数。从网上看，析构函数的明确使用似乎并不常见，因为它们往往是自动调用的。我的代码：
template<class T>
class Stack {
// LIFO objects
public:
Stack(int MaxStackSize = 10);
~Stack();
bool IsEmpty() const {return addS.IsEmpty();}
bool IsFull() const {return
浏览 1提问于2012-11-05得票数 0
回答已采纳
3回答
请考虑以下几点
class base{
base();
~base();
}:
class derived : public base{
};
当派生对象被析构并且派生类没有定义析构函数时，是否会自动调用基类析构函数？
否则，如果我在派生类中也有析构函数，我是否也需要显式调用基类析构函数？
class base{
base();
~base();
}:
class derived : public base{
derived();
~derived
base::~base(); //do I need this?
浏览 2提问于2011-04-05得票数 8
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
实时音视频
对象存储
即时通信 IM活动推荐
腾讯云开发者
