所以我在为“I‘m TAing tomorrow”一节写一些例子的时候，刚刚学习了volatile关键字。我编写了一个快速程序来演示++和--操作不是原子的。-39 0 0 0private static int count = 0;private static volatile-1 2144 0 1 6 1
我读过，所以我觉得我对关键字的作用有了基本的了解(在不同线程中维护
浏览 0提问于2010-11-09得票数 7
回答已采纳
3回答
我试图了解Java中多线程是如何工作的。我理解Volatile和Synchronization之间的区别。只有当类只有一个可变字段时，才能安全地使用易失性，而不是同步。同样，您的第一选择应该是使用同步关
浏览 2提问于2017-07-27得票数 9
回答已采纳
3回答
知道
private volatile int x = 0;
Question2: --我想知道在什么情况下(如果有的话)，可以看到标记为volatile的变量，而看不到标记为同步的块的任何方法(试图访问/
浏览 6提问于2012-07-08得票数 11
回答已采纳
2回答
正如所提到的，
public synchronized void set(int value){ this.value = value; }也可以使用volatile关键字提供(互斥+内存可见性)编写，如下所示， private volat
浏览 3提问于2017-10-08得票数 1
回答已采纳
我突然想到，只有CAS才能确保原子整数的原子性。那么为什么要声明底层的value volatile呢？
我知道volatile防止编译器和硬件重新排序，并确保指令顺序。但这与此有关吗？没有volatile有什么问题？
浏览 2提问于2016-08-17得票数 2
回答已采纳
1回答
我目前正在学习java中的并发性，我只是想知道java侦听器是否线程安全，所以我写了这篇文章。我遇到了一个非常奇怪的问题，如果println被注释掉，程序就永远不会退出。当我应该做的时候，我是不是没有同步的东西？import java.io.IOException;import java.util.ArrayList
浏览 0提问于2014-04-13得票数 1
回答已采纳
1回答
考虑以下Java程序： final Runnabler = () -> { };
new Thread(r).start();因为shared被标记为volatile然而，我没有找到为什么我们在这里有这样的关系。第17章告诉我：
如果一个动作x与以
浏览 0提问于2019-03-18得票数 0
回答已采纳
我正在做一些实验，用java与书中的Java并发“在实践中的并发”。private static volatile boolean ready;while (!ready) {}但是为什么两个变体的行为是相同的呢？
浏览 0提问于2019-03-26得票数 2
回答已采纳
5回答
为什么要在同步块中使用易失性？
、、、、
我在java中看到了一些示例，它们在代码块上进行同步以更改某些变量，而该变量最初被声明为volatile。我在一个单例类的示例中看到，他们将唯一实例声明为可变实例，并同步初始化该实例的块……我的问题是，为什么我们在同步时声明它是易失性的，为什么我们需要同时做这两件事？其中一个对另一个还不够吗？public class SomeClass {
volatile static Object un
浏览 4提问于2012-03-12得票数 49
回答已采纳
5回答
为什么我们需要易挥发的原语？我发现的最常见的例子是。
...易失性声明没有改变任何。它停止于易失性和非易失性shutdownRequested。
浏览 7提问于2013-04-03得票数 0
2回答
这就是为什么读或写长变量或双变量不是原子的原因。因为它涉及两个操作，第一个32位和第二个32位对变量的读/写。另外，从上面的段落中，我了解到如果我在方法上使用synchronized，它将使该方法具有原子性(从理论上讲)。
这意味着对易失性变量的更改对其他线程总是可见的。那么，为什么下面的内容是原子的，并且不需要同步？this.someNumber = so
浏览 4提问于2015-12-20得票数 5
回答已采纳
3回答
在实践中来自Java并发：
最后的字段不能被修改(虽然它们所引用的对象可以被修改，如果它们是可变的)，但是它们在Java内存模型下也有特殊的语义。通过使用最终字段，可以保证初始化安全(请参阅3.5.2
浏览 3提问于2016-03-25得票数 1
我怎么知道什么时候我应该标记一个变量易失性？如果我弄错了，要么在需要的东西上省略了一个易失性，要么把易失性放在了不需要的东西上？在多线程代码中找出哪些变量应该是易失性的时，经验法则是什么？
浏览 3提问于2010-08-16得票数 90
回答已采纳
在实践中，我试图从书中理解volatile关键字。从原子性、波动性和重排序三个方面比较了synchronized关键字和volatile变量.我对此也有一些怀疑。我在下文逐一讨论了这些问题：书中提到了关于synchronized的可见性
当线程A执行由同一锁保护的同步块时，它在同步块中或在同步块之前所做的所有操作对它说，关于volatile变量</e
浏览 5提问于2020-04-01得票数 3
回答已采纳
1回答
同步而不挥发
、、、
我理解同步和易失性做什么以及它们在哪里使用。我刚刚学会了易失性，我很困惑我们什么时候才能使用同步而不挥发。如果我同步一个对象，我需要阻止其他线程使用同一个对象，但在大多数情况下，我会这样做来编辑对象，如果是这样的话，我需要对我正在编辑的属性具有易失性。下面的代码是关于争用条件的，我想知道为什么我从未见过有人使用易失性的on变量： this
浏览 0提问于2018-10-13得票数 2
回答已采纳
据我所知，“发生-之前”状态内所做的更改对下一个线程是可见的，同步在同一个锁上。private final Object closeLock = new Object();
public void
浏览 0提问于2015-08-05得票数 1
回答已采纳
2回答
java和C++11易失性
、、、、
我想把一些代码从Java移植到C++11，但我对易失性关键字有点迷惑。
我不熟悉Java语言，也不明白易失性变量是什么。它保证每个线程都可以访问变量的最新值--这就是C++的易失性行为。但它通常用于同步-所有操作都是在volatile变量上执行的吗？所以我认为C++11可以很好的替代Java volatile，那就是std：：Atomical.或者我完全错了，因为我错过了一些额外的Java<
浏览 3提问于2012-01-31得票数 3
回答已采纳
{ int *firstElementPt;
int getFirstElement() volatilestd::cout << c.getFirstElement();10:28: error: invalid conversion from 'vola
浏览 42提问于2019-10-01得票数 3
回答已采纳
众所周知，为了使双重检查锁定能够正常工作，必须将变量声明为volatile，而同步对象的初始化是不够的。这种意识可能主要是因为volatile关键字的语义在1.5中被更改为包括“发生在此之前”关系，至少部分是为了确保双重检查锁定的安全；据我所知，“发生在此之前”关系意味着写入易失性变量会导致线程中的所有缓存变量被写入主存，而在从易失性变量读取之后，所有缓存的变量都被认为是过时的，并且必须从主内存中重
浏览 12提问于2014-04-15得票数 5
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
云直播
对象存储
腾讯会议活动推荐
腾讯云开发者
