我试图从mailmessage类继承,但我做不到。我想在其中引入我自己的属性。
当我输入public override时,我得不到任何覆盖选项
下面是我的代码
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Web;
using System.Net.Mail;
namespace FoodMenu
{
public class CustomMailMessage:MailMessage
{
}
}
下面的代码片段是有效的
public class BaseClass
{
public virtual void Display()
{
Console.WriteLine("Virtual method");
}
}
public class DerivedClass : BaseClass
{
public override sealed void Display()
{
Console.WriteLine("Sealed method");
}
}
但为什么不呢
public class Ba
我正在尝试创建中解释的case类
sealed abstract case class Exp()
case class Literal(x:Int) extends Exp
case class Add(a:Exp, b:Exp) extends Exp
case class Sub(a:Exp,b:Exp) extends Exp
但是,我在IntelliJ中得到了以下错误。我理解为什么它被禁止()。这里的替代方法是什么?
Error:(2, 13) case class Literal has case ancestor A$A34.A$A34.Exp, but case-to-case
代码片段1(编译错误)- A.M2()不能密封,因为它不是覆盖
abstract class A
{
public abstract void M1();
public sealed void M2()
{
// Do Something
}
}
代码片段2(工作良好)
abstract class A
{
public abstract void M1();
public virtual void M2()
{
}
}
class B : A
{
public sealed ove
我对这个世界有更多的了解。在我的测试中,我发现这很奇怪:
[TestMethod]
public void VarianceTest()
{
List<string> listValues = new List<string>();
string[] arrayValues = listValues.ToArray();
var result = HelperCoVariant.GetTest<int>(listValues); // error to compile
v
了解覆盖和新建关键字可以帮助实现基本方法或子方法。但在使用实时示例时,我在下面的项目中没有看到任何虚拟方法。有谁能帮我弄明白为什么
virtaul不用于ServiceBase类中的BeginTran方法。,如果在派生类中生成virtual基方法并使用new,则实现为什么显式地调用base.BeginTran()。。
请帮助澄清这些疑问。
public sealed class SearchService : ServiceLogic
{
public new SearchService BeginTran()
{
base.Be
我有一些类是这样布局的
class A
{
public virtual void Render()
{
}
}
class B : A
{
public override void Render()
{
// Prepare the object for rendering
SpecialRender();
// Do some cleanup
}
protected virtual void SpecialRender()
{
}
}
class C : B
{
我是asp.net核心的新手,很难理解HttpContext中的特性。如果我们看看DefaultHttpResponse
internal sealed class DefaultHttpResponse : HttpResponse {
// ...
public override int StatusCode {
get { return HttpResponseFeature.StatusCode; }
set { HttpResponseFeature.StatusCode = value; }
}
public overr
请考虑以下课程:
class X {
};
人们可以很容易地继承这一点:
class Y : public X {
};
到目前为止..。假设我们不希望任何人继承Y,那么我们可以这样做。
class Y sealed : public X {
};
或者我们可以这么做:
class Y final : public X
};
final和sealed这两个关键字的主要区别是什么?我知道它们的基本目的以及它们的用途;我只想知道它们之间是否有什么特别的区别。
在C#中-但它可能适用于其他语言-在的上下文中,我如何确保从另一个(可变的)继承的类不会破坏原始约定?
例如:如果我有public、internal或protected属性设置器,那么继承类就存在破坏原始约定的风险。这同样适用于virtual方法。
如果父类的所有者和继承类的所有者不是同一个人,这一点尤其正确,因为这可能会在合同中和原始开发人员的意图中引入缺乏知识。
不变性是唯一的解决方案吗?或者还有其他方法吗?我倾向于认为继承对应于“行为像”-relationship而不是“是”-relationship。这是一个正确的逻辑保障吗?
为了说明起见,这里有一个例子:
public class
如何防止方法在派生类中被重写?
在Java语言中,我可以通过在我希望防止被覆盖的方法上使用final修饰符来做到这一点。
如何在C#中实现相同的功能?
我知道使用sealed,但显然我只能使用override关键字?
class A
{
public void methodA()
{
// Code.
}
public virtual void methodB()
{
// Code.
}
}
class B : A
{
sealed override public void methodB()