首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

为什么actix-web服务发送text/plain而不是JSON作为身份验证错误?

actix-web服务发送text/plain而不是JSON作为身份验证错误的原因可能是出于以下考虑:

  1. 可读性:text/plain格式的错误消息更易于阅读和理解,特别是对于非技术人员或终端用户来说。相比之下,JSON格式的错误消息可能需要一些解析和理解能力。
  2. 兼容性:text/plain格式的错误消息可以与各种客户端和应用程序兼容,因为几乎所有的HTTP客户端都能够处理文本格式的响应。而JSON格式的错误消息可能需要特定的解析器或处理器才能正确解析。
  3. 简洁性:text/plain格式的错误消息通常比JSON格式的消息更加简洁,因为它不需要包含额外的键值对和结构化数据。这可以减少网络传输的数据量,提高性能和效率。
  4. 安全性:在某些情况下,将错误消息以text/plain格式发送可能更安全,因为JSON格式的消息可能会暴露一些敏感信息或细节。通过发送纯文本消息,可以减少潜在的安全风险。

需要注意的是,以上只是一些可能的原因,具体为什么actix-web服务选择发送text/plain而不是JSON作为身份验证错误,还需要根据具体的实现和设计考虑。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

  • 构建基于 Rust 技术栈的 GraphQL 服务(2)- 查询服务第一部分

    上一篇文章中,我们对后端基础工程进行了初始化。其中,笔者选择 Rust 生态中的 4 个 crate:tide、async-std、async-graphql、mongodb(bson 主要为 mongodb 应用)。虽然我们不打算对 Rust 生态中的 crate 进行介绍和比较,但想必有朋友对这几个选择有些疑问,比如:tide 相较于 actix-web,可称作冷门、不成熟,postgresql 相较于 mongodb 操作的便利性等。 笔者在 2018-2019 年间,GraphQL 服务后端,一直使用的是 actix-web + juniper + postgresql 的组合,应用前端使用了 typescript + react + apollo-client,有兴趣可以参阅开源项目 actix-graphql-react。 2020 年,笔者才开始了 tide + async-graphql 的应用开发,在此,笔者简单提及下选型理由——

    02
    领券