为什么catch块会因一次异常而被执行两次？
这个问题涉及到Java异常处理机制中的catch块。当一个try块中的代码抛出异常时，程序会寻找与该异常类型匹配的catch块来捕获该异常。如果没有找到匹配的catch块，程序将继续向上层异常抛出，直到找到匹配的catch块或者整个程序崩溃。
如果一个catch块被执行了两次，通常是因为在catch块中抛出了新的异常，而该异常也被当前catch块捕获到了。这种情况通常是因为程序员在处理异常时忽略了某些细节，导致了异常的重复抛出和捕获。
为了避免这种情况，程序员需要仔细检查catch块中的代码，确保在处理异常时不会再次抛出异常，或者使用多个catch块来分别处理不同类型的异常，以避免异常的重复捕获。
相关·内容
3回答
据我所知，在finally块中关闭connection对象是最佳实践。但是，如果rs.close() / ps.close()在finally块抛出异常，它将不会执行conn.close()。因此，我习惯于在两个位置关闭连接(如提供的示例所示)，一次是在使用后直接关闭连接，另一次是在finally块中使用null检查。但有些人认为block 1是冗余代码。它真的是多余的吗?或者有没有合适的方法来解决这个问题，而不需要关闭两个地方的连接？= null) {
浏览 1提问于2016-02-01得票数 0
4回答
好的，就我所理解的，尝试/捕捉块尝试一个操作，而catch块捕获异常。越具体的异常上升到顶部，对于一系列捕捉块的底部就越通用。在下面的代码中，我实现了try/catch，一切都很好。据我所知，最终块总是执行。有些人认为，最终阻止是没有意义的，因为如果有异常或没有异常，那么最后一个catch块之后的代码无论如何都会被执行。但是，
浏览 5提问于2014-03-13得票数 5
回答已采纳
2回答
非常简单的问题，如何初始化类成员变量，这些变量可能会引发其构造函数中的异常？，那么在构造函数中的try catch块中构造对象更合适吗？这是一个顶级类，所以处理异常以让用户知道发生了什么并优雅地退出比让程序因异常而崩溃更重要吗？) ... }; my_class c;但是，这是行不通的，因为对象在构造函数中被初始化一次，因此如果对
浏览 5提问于2015-04-07得票数 1
回答已采纳
static void main(String[] args) try int answer = divideTheseNumbers(5, 0); catch; catch (Exception e) System.out.println("Didn't work the first time.");;
System.out.println("It worked after all.")
浏览 4提问于2015-07-26得票数 1
回答已采纳
5回答
在Try Catch Finally块中，finally块是始终执行，还是只在catch块不返回错误的情况下执行？
我的印象是，只有在catch块通过而没有错误的情况下，finally块才会执行。如果catch块是因为错误而执行的，那么它不应该一起停止执行并返回错误消息吗？
浏览 0提问于2010-07-22得票数 17
回答已采纳
9回答
谁能告诉我这两者的区别是什么： a; off;} catch (Exception e) { do; cleanup;一方面，还有： a; off;} catch
浏览 1提问于2010-07-29得票数 45
回答已采纳
我叫了dispose in catch，最后阻止了..但是，在调用Dispose()之前，我还没有检查它是否已经被释放。如何在调用Dispose()之前检查SqlTransaction是否已被释放？Other code
transaction.Commit(); catch
浏览 11提问于2013-01-21得票数 4
回答已采纳
当执行下面的代码行时，会抛出IndexOutOfRange异常。在语句中，我没有索引到列集合中，而只是调用了clear()方法。我不明白为什么抛出IndexOutofRange异常。另一件棘手的事情是我修改了代码 { } {
浏览 4提问于2016-04-18得票数 2
我试图在遗留的winforms应用程序中捕获异常，但是全局异常处理总是捕获异常。buttonEditLosplaats.Enabled = enabled; } }现在，当行"buttonDeleteLosplaats.Enable = enabled;“被执行时，会出现异常。现在，我希望掉进catch块</em
浏览 5提问于2015-04-15得票数 1
回答已采纳
6回答
try语句中出现问题
、、、
{ }如果你在同一个目标上调用Bind，你会得到一个异常，因为这个端口已经在使用了，所以当我调用该函数两次时，我会得到异常吗？问题-在Catch</e
浏览 1提问于2009-04-30得票数 0
回答已采纳
3回答
为什么从类A的构造函数中抛出的以下异常会被捕获两次，第一次被构造函数本身的catch捕获，第二次被catch在主函数中捕获？ throw E("Exception thrown in A()"); catche.error << endl;
浏览 4提问于2013-10-30得票数 5
回答已采纳
7回答
我想了想下面的例子；但我不知道finally代码块的重要性。你能告诉我这两个代码样本的执行有什么不同吗？另外，一个真实的例子也会很有帮助。示例1： // some code 1 // print exception // some code 2 示例2： /&#x
浏览 1提问于2010-06-30得票数 8
回答已采纳
1回答
该模型使用以下步骤：
抛出异常，并开始第一次遍历。 CLR沿着堆栈遍历，试图找到哪个catch块将处理异常。，如果一个catch块具有异常过滤器，则执行该筛选器；如果筛选器返回false，则此catch块将不会处理异常。没有异常筛选器的 catch块等效于具有返回true的异常筛选器的catch块</
浏览 2提问于2019-12-23得票数 1
3回答
考虑以下代码： ....
return null;} ....
return null; throw new Exception();
}
浏览 1提问于2016-08-05得票数 4
回答已采纳
另一个面试问题是期待一个真实/错误的答案，而我不太确定。
浏览 0提问于2009-05-07得票数 7
回答已采纳
为什么要这样做？} catch (SQLException sqle) {} finally { rs.close();}} catch (SQLException sqle) {}cs.close();
浏览 0提问于2011-01-14得票数 87
回答已采纳
7回答
在我的项目中，我使用的是、尝试、捕捉，最后是块。我的怀疑是..。在为什么我们需要使用最后块，实际上，如果不使用最后块，那么代码也将执行后，捕获块。因此，我们可以在catch块之后执行代码(以实现无资源)。即使发生异常，这也将执行。那么，如果我们使用最终块，有什么优势吗？
浏览 0提问于2011-07-01得票数 5
4回答
除了try {...} catch(...) {...}之外，一切都很好。下面是代码中不像我希望的那样工作的部分： num1 = Integer.parseInt(sc.nextLine());catch(Exception e) {但是当我第二次输入字母时，程序会崩溃：
Exception in thread "main" java.lang.NumberFormatException
浏览 2提问于2020-01-24得票数 1
回答已采纳
1回答
两个相同的析构函数，一个捕获函数样式try/catch中的异常，一个基于作用域的try/catch。include <iostream>
~A() noexcept try { } catchstruct B { try {
throw std::runtime_error(
浏览 7提问于2022-11-13得票数 2
3回答
所以我的问题是FileNotFOundException异常是未处理的异常吗？为什么调用者函数只得到NULLPointerException，而FileNotFounException是未处理的(我假设是这样的)？static void fun(){ throw new IOException(); catch(IOException
浏览 2提问于2015-03-29得票数 1
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
实时音视频
对象存储
即时通信 IM活动推荐
腾讯云开发者
