为什么id的类型不能专门用于(forall a.a - > a) - >(forall b.b - > b)？

在云计算领域，id的类型不能专门用于(forall a.a -> a) -> (forall b.b -> b)的原因有以下几点：

不满足函数类型定义：根据函数类型的定义，一个函数类型应该包含一个输入（参数）和一个输出（返回值）。在这个例子中，id的类型为(forall a.a -> a)，它只接受一个参数a，并返回一个a。因此，它无法满足(forall b.b -> b)这个输入输出定义。
不满足泛型约束：在泛型编程中，我们可以使用约束来限制类型的某些属性。例如，我们可以使用forall a. a -> a来表示一个接受单个参数的函数，但是我们不能在约束中添加其他限制，如：不能使用特定品牌、必须使用特定的库或框架等。因此，id的类型不能专门用于(forall a.a -> a) -> (forall b.b -> b)这种约束。
不满足应用场景：id通常用于表示一个标识符，它可以是任何类型，而不仅仅是(forall a.a -> a) -> (forall b.b -> b)这种类型。因此，将id用于这种类型可能会导致类型错误或其他问题。

综上所述，由于id的类型不满足函数类型定义、不满足泛型约束、不满足应用场景等原因，因此不能专门用于(forall a.a -> a) -> (forall b.b -> b)。