为什么std :: queue :: empty()不是线程安全的？const函数不应该是线程安全的吗？

std::queue::empty()不是线程安全的原因是因为它没有提供任何内部机制来保护共享数据结构的访问。在多线程环境下，如果多个线程同时调用std::queue::empty()函数，可能会导致竞态条件（race condition）的发生。

竞态条件是指多个线程同时访问共享资源，并且最终的结果依赖于线程执行的相对顺序。在这种情况下，如果一个线程正在执行std::queue::empty()函数来判断队列是否为空，而另一个线程同时执行了队列的pop()操作，可能会导致第一个线程得到错误的结果。

虽然std::queue::empty()是一个const函数，它不会修改队列的内容，但是它仍然需要访问队列的内部状态来进行判断。在多线程环境下，即使是const函数，如果没有适当的同步机制，也无法保证线程安全。

为了保证线程安全，可以使用互斥锁（mutex）来对std::queue进行保护。在每次访问std::queue之前，线程需要先获取互斥锁，然后执行相应的操作，最后释放互斥锁。这样可以确保在同一时间只有一个线程能够访问std::queue，避免了竞态条件的发生。

总结起来，尽管std::queue::empty()是一个const函数，但它仍然不是线程安全的。在多线程环境下，为了保证线程安全，需要使用互斥锁或其他同步机制来保护std::queue的访问。