首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

为什么webpack的代码拆分没有达到预期的效果?

webpack的代码拆分没有达到预期的效果可能有以下几个原因:

  1. 配置错误:webpack的代码拆分需要正确配置webpack.config.js文件。可能是配置文件中的entry或者output配置有误,导致代码拆分没有生效。需要检查entry配置是否正确指定了入口文件,output配置是否正确指定了输出文件的名称和路径。
  2. 代码依赖关系:代码拆分是根据模块之间的依赖关系进行拆分的。如果模块之间存在循环依赖或者没有明确的依赖关系,那么代码拆分可能无法生效。需要检查代码中的依赖关系,确保模块之间的依赖关系正确。
  3. 拆分策略配置不当:webpack提供了多种代码拆分策略,如同步拆分、异步拆分、按需拆分等。如果没有正确配置拆分策略,或者使用了不适合当前项目的拆分策略,那么代码拆分效果可能不理想。需要根据项目的实际情况选择合适的拆分策略。
  4. 代码块过小:如果代码块拆分得太细,每个代码块的体积都很小,那么可能会导致网络请求过多,反而影响性能。需要根据项目的实际情况,合理划分代码块的大小。
  5. 第三方库未拆分:webpack默认不会对第三方库进行拆分,如果项目中使用了大量的第三方库,并且没有进行拆分,那么可能会导致代码拆分效果不佳。可以考虑使用webpack的插件或者配置来对第三方库进行拆分。

总结起来,要解决webpack代码拆分没有达到预期效果的问题,需要检查配置是否正确、依赖关系是否正确、拆分策略是否合适、代码块大小是否合理,并对第三方库进行拆分。具体的解决方案需要根据项目的实际情况进行调整。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

多进程并发为什么没有达到预期的性能

可是经过我们的测试,多进程并发的执行效率也没有我们想象中的那么高,那么,究竟是什么原因造成了多进程并发性能的下降呢? 2....进程与线程的区别 进程是一个程序的一次执行,而线程则是 CPU 的最小调度单位。...每个进程中可以包含一个或多个线程,多个线程共享进程地址空间中的全部资源,这也就是为什么线程也被称作“轻量级进程”,因为下面这些信息都保存在进程地址空间中,所有线程共享: 全局变量 打开的文件 子进程地址空间...上下文切换 CPU 的每个核心在同一时间只能执行一条指令,多进程的并发执行依赖于 CPU 对任务的反复切换,任务的执行单位是 CPU 的“时间片”,在两个时间片之间,CPU 就必须进行上下文切换,来加载进程运行所必须的数据...,包括寄存器数据、打开的文件描述符、进程地址空间等,然后载入接下来需要执行的进程的上述信息。

54820

为什么团队的自动化没有效果?

在每个公司领导想做自动化很大程度上是想要提升产品的质量,但是实际情况的自动化是什么样呢?随着迭代的增加,自动化用例的基数越来越大。...但是随之而来的产品质量的提升并没有做到,因为大多数的自动化用例是无效的用例,只是重复的在UI自动化以及接口自动化进行了重复验证,所以大家都会在思考一个问题,做自动化的意义在哪?...我觉得团队实施自动化的意义在于:提升测试效率。将原来需要手工执行的测试用例转换为自动化用例,提高测试用例的执行时间,在开发写代码的同时,测试进行自动化脚本编写,在开发完成代码编写后即可进行验证。...在不同的层级进行配对的测试,分层自动化的本质需要对业务的被测对象进行深度了解,需要看透操作的本质、了解协议的组成以及数据的流动。所有自动化的基础都是以业务价值为目标。...所以,你找到你的团队为什么自动化没有效果的原因了吗?

52520
  • 为什么Linux CFS调度器没有带来惊艳的碾压效果

    预期中,人们期待它会带来令人惊艳的效果。 然而这是错觉。 人们希望CFS速胜,但是分析来分析去,却只是 在某些方面比O(1)调度器稍微好一点点。 甚至在某些方面比不上古老的4.4BSD调度器。...---- 为什么CFS对别的调度算法没有带来碾压的效果呢? 首先,在真实世界,碾压是不存在的,人与人,事与事既然被放在了同一个重量级梯队比较,其之间的差别没有想象的那么大,根本就不在谁碾压谁。...我们知道,Android也是采用了CFS调度器,也有一些事BFS,为什么同样没有带来惊艳的效果呢?...所以无论从概念还是从效果,Linux CFS调度器均没有带来令人眼前一亮的哇塞效果。但是还缺点什么。嗯,技术上的解释。...,如此经典的著作把很多同好引向了那万劫不复的代码深渊。

    2.5K20

    为什么所谓的黑客都没有操作界面?都是代码呢?

    ,所以现在大家看到的黑客都是电影中模拟出来的影视效果,真的极少有人看见过,可能只是在黑客大赛上能够看见。...说到使用命令行操作脚本,这种完全是个人的习惯而已,很多老程序员都喜欢在命令行下调试代码,主要是以命令行的方式效率比较高,但在梳理代码的阶段还是图形界面的比较方便,毕竟直接可以看到脉络的结构,命令行的操作方式需要建立在对于命令行使用的非常熟练...,其实大部分用命令行调试代码主要还是因为代码的基本功比较扎实直接可以敲代码,现在很多程序员离开了百度就不会写代码了,这种属于基本功不是很扎实,黑客按照技术范畴来讲属于安全领域,现在很多大学专门开设了计算机安全这门课程...,两种在性质上有比较大的差异,程序员更像是在企业完成强制任务拿工资,黑客做一些事件完全凭着一股热情没有薪资没有鼓励,无论是攻坚过程还是成功了都没有人知道,全部靠自己内心一种感受去做,所以黑客的自我消化能力也不是一般人能比得上的...回到正题黑客没有操作界面只是在影视剧中看到的,现实真实的情况只有黑客本人能够知道,而且还能本人的操作习惯有着直接的关系,你能说不在命令行下操作程序的程序员就不是优秀的程序员嘛,显然不是成正比的关系,本身就是萝卜青菜各有所爱的状态

    2.1K40

    对话圆代码 CEO 张朝明:做不跟 ChatGPT 对抗的企业大模型,用更少的数据达到更好的效果

    而越在生产环节,对模型效果准确率的容忍度越低。...在 To C 的场景里,比如娱乐行业、泛娱乐场景,我们用 ChatGPT 聊天、写文章、生成图画、写文案,达到 60% 就觉得效果非常好、很满意,但进入金融行业或其他一些行业,没有 95% 准确率,基本上可认定为它没有任何意义...、用户数量等等方面决定了国内厂商的模型很难达到 ChatGPT 的水准,但中国人自己使用是可以实现的。...当 AI 巨大变革来临,或许银行在审核环节也会有变革,但其绝没有 AI 对保险行业的影响直接。 AI 科技评论:有了体检报告和这个表格之后的话,圆代码会对数据进行解析,那是否会进行下一步的分析处理?...对此,圆代码的思路是,在找不到一千份、一万份前提下,我们能否找到二十份小样本数据,基于二十份数据加上我们的技术,将适用于整个行业的模型训练出来,把图文信息转化为结构化数据,走自研底层技术、用更少的数据达到更好效果的模式

    16330

    Tree-Shaking性能优化实践 - 原理篇

    通过 tree-shaking,将没有使用的模块摇掉,这样来达到删除无用代码的目的。...这是 ES6 modules 在设计时的一个重要考量,也是为什么没有直接采用 CommonJS,正是基于这个基础上,才使得 tree-shaking 成为可能,这也是为什么 rollup 和 webpack...先看看rollup的打包结果 完全符合预期,最终结果中没有get方法 再看看webpack的结果 也符合预期,最终结果中没有get方法 可以看到rollup打包的结果比webpack更优化 函数消除实验中...,rollup和webpack都通过,符合预期 再来看下类消除实验 增加了对menu.js的引用,但其实代码中并没有用到menu的任何方法和变量,所以我们的期望是,最终代码中menu.js里的内容被消除...全军覆没,都没有达到预期 what happend?

    18610

    获取到 user-agent ,在使用的时候,没有对这个进行验证就进行使用,可能导致非预期的结果 Java 代码进行解决

    1 实现 在Java代码中,你可以使用一些库来解析和验证User-Agent字符串,以确保它符合预期的格式和内容。...下面是一个使用user-agent-utils库的示例代码: 首先,确保你的Java项目中包含了user-agent-utils库的依赖。...你可以在项目的构建文件(如pom.xml或build.gradle)中添加相应的依赖项。...接下来,使用以下代码来解析和验证User-Agent字符串: import eu.bitwalker.useragentutils.UserAgent; public class UserAgentValidationExample...然后,我们使用getBrowser().getName()方法获取浏览器的名称,并与预期的值进行比较。这里只是一个简单的示例,你可以根据实际需求添加更多的验证逻辑。

    53180

    「项目实战」优化项目构建时间

    和他们简单聊了会, 回去瞅了一下自己项目的构建时间: 其实也挺长的, 于是抽空优化了一下, 效果还是比较明显的。...ts-loader 耗时一分半, 也挺长的。 2. 解决问题 1. IgnorePlugin 查看了一下配置, 发现配置里的 IgnorePlugin 并没有达到预期的效果, 删掉。...本地效果明显,需要去线上构建验证。 3. 确认有效 在线上执行之后, 得到如下结果: 然后去检查了一下页面,也都是正常的。 完美! 回头看,不难发现,其实也没改多少东西, 就收获了不错的效果。...而且到了项目后期,问题会越来越明显, 比如: 代码越来越臃肿 业务模块本身无关联 构建速度越来越慢 无法独立部署 面对这种情况,一种可行的做法是:拆分子应用。...拆分之后的架构: 每个子项目都有单独的入口, 是可以独立部署的项目。

    1.2K30

    为什么你的代码优化前后似乎没有差别?编译器优化了解一下!

    过程描述 我们的代码在变成可执行文件之前,会经历两步优化。编译器优化和代码优化。...不应该如此,我自己还没有给该引用的地方加引用呢! 我们试试不优化后输出结果是什么: 对!...) 结论 此时如果我们给GetTemp()的return结果加引用或进行其他优化,都基本收效甚微,因为在编译过程中,编译器已经给我们优化过了!...具体的优化逻辑和算法,我们不做讨论,只是我们需要知道有这样一个优化过程!除了编译器优化,文章开头还提到了代码优化,这里多说两句,我们知道C++代码编译分为预处理、编译、汇编、链接四个步骤!...其中编译大体指的就是编译原理的内容,大概分为词法分析、语法分析、语义分析、中间代码生成、代码优化、目标代码生成这几步,代码优化就是在这个时候进行的,它是在编译过程中对生成的平台无关的中间代码进行通用优化的一个过程

    14610

    自己写插件控制 Webpack 的 Chunk 划分,想怎么分就怎么分

    想必大家都用过 webpack,也或多或少了解它的原理,但是不知道大家有没有写过 Webpack 的插件呢?...首先我们简单了解下 webpack 的原理: webpack 的原理 webpack 是一个打包工具(bundler),它打包的是什么呢? 模块。 那模块能再拆分么?...把不同的模块放到不同的 Chunk 里就完成了分包。 但是 Chunk 只是一种中间结构,还要再变成可用的目标代码。通过代码模版把它打印成代码就可以了。...没错,webpack 默认提供了拆分 chunk 的插件。 那这个插件是怎么实现的呢?...我们排除掉了入口 chunk,然后把剩下的 chunk 根据大小进行合并,达到了优化 chunk 的目的。

    62220

    从龟速 11s 到闪电 1s,详解前端性能优化之首屏加载

    在网络恢复后,尝试访问了下页面,无缓存首次打开需要等待近11s的时间,最大的资源达到了3.7M......权衡取舍 另外就是软件工程没有银弹,一种优化方案可能适用于大多数项目,但是某些特殊情况下很可能会起反效果。...,比如页面上没引用到SVG图标、应该被内联的小图等 部分图片资源较大,最大的达到仅400KB Webpack Bundle分析 优化前Bundle 从webpack bundle可以看出,问题着实不少...chunk-vendor中占的比例不小 按需引入 这部分实际上已经是做了处理的了,具体操作参考ant-design-vue文档,按说明做没啥大坑,效果也符合预期。...针对这个问题围绕某些性能指标采取了什么手段,手段是否带来了其他问题,怎么权衡,最终达到了什么样的效果。

    3.3K20

    前端构建效率优化之路

    对于 npm run serve,也就是开发阶段而言,在没有任何缓存的前提下,单次冷启动整个项目的时间达到了惊人的 4 min。...和预期的一样,并没有太大的变化,但是第二次构建从平均 4min 左右降到了平均 20s 左右,提升的幅度非常的夸张,当然,这个也因项目而异,但是整体而言,在不同项目中实测发现它都能比较大的提升开发时二次编译的效率...HappyPack 可利用多进程对文件进行打包, 将任务分解给多个子进程去并行执行,子进程处理完后,再把结果发送给主进程,达到并行打包的效果、HappyPack 并不是所有的 loader 都支持, 比如...Vue,在文件的处理上就需要多过一层 vue-loader; 他们的项目采用了微前端,对项目对了拆分,主项目只需要加载基座相关的代码,子应用各自构建。...需要构建的主应用代码量大大减少,这是主要原因; 是的,后续我们还有许多可以尝试的方向,譬如我们正在做的一些尝试有: 对项目进行微前端拆分,将相对独立的模块拆解出来,做到独立部署 基于 Jenkinks

    1.2K20

    首屏体验提升之不一样的代码拆分+预加载实现应用性能及体验兼得

    简单来说是为了通过配置 webpack 插件及少量业务代码即可实现 Code Splitting + 组件懒加载 + 组件预加载。 为什么要做这么一套预加载方案?它存在的必要性在哪里?...{}); }, []); 优点:拆分组件代码,开发者可以更细粒度地控制组件按需加载的时机。...共有缺点: 代码拆分后,组件资源异步加载存在耗时,当组件资源特别大或网络不稳定时都有可能会出现 loading 时间过长导致组件迟迟无法渲染到视图上,以至于影响用户体验。...但是有个问题是模块过多时,侵入式的代码也变多了,且看起来重复且冗余,同时被预加载的模块并没有进行统一管理,后续维护也不会很方便,不直观。...预加载机制存在的必要性 Any code can be split: 通过以上的预加载机制,实现应用内 Any code can be split(一切代码都可以被拆包),且能保证不影响用户体验,让开发者没有了因为单页面资源过大影响应用性能的烦恼

    50720

    使用 esbuild 为你的构建提速

    Build base 阶段的优化, 和运维团队沟通过, 后续会增加缓存处理。 本次主要关注 Build Region 阶段。 初步优化后,达到效果如下: 基本达到预期。 下面介绍这次优化的细节。...集成 esbuild 这部分的工作,主要是:集成 esbuild 插件到脚手架中。 具体代码的修改,要看具体情况,大体分为两类: 自己用 webpack 实现了打包逻辑。...他们的项目采用了微前端, 对项目对了拆分,主项目只需要加载基座相关的代码, 子应用各自构建。需要构建的主应用代码量大大减少, 这是主要原因。...这种微前端的拆分方式在我之前的文章中提到过, 看兴趣的可以去看看。...你需要了解的 esbuild 第一部分主要介绍了一些实践中的细节, 基本都是配置, 没有太多有深度的内容, 这部分将介绍 更多 esbuild 原理性的内容作为补充。

    1.7K50

    从webpack4打包文件说起

    下面通过打包文件来深入了解下webpack4的模块化处理以及代码拆分加载机制。 使用的webpack配置如下,通过调整entry的内容来观察对比打包文件的异同。...看到这里,可能会产生几个疑问: 为什么要设置getter? export default输出的值怎么没有设置getter?...从上面的打包代码分析可以知道,export default导出的值是挂载在default属性上,这也是为什么在一些混用场景下,需要通过require().default才能取到值。...因此对第三方库、公共代码、按需加载的代码、甚至webpack的runtime代码进行拆分是常见的优化手段。下面了解一下如何准确配置拆分点以及运行时webpack是怎样加载被拆分了的代码。 1....结合http2,效果更佳。 2. 加载拆分代码机制分析 html-webpack-plugin 会将上面的非异步脚本按照依赖顺序注入页面,下面我们看下具体webpack是怎样执行的。

    2.9K91

    webpack构建优化:bundle体积从3M到400k之路

    作为一个为韩国头部厂商提供优质服务的网站,接到这种反馈,这不是啪啪打脸吗。 代码是在以前的老框架上写的(必须坚定把锅甩出去,手动捂脸)。喝杯咖啡镇定下,找找什么问题。...效果十分明显 image.png c、除了拆分依赖包,另一个重要的优化就是压缩代码,这里使用的是uglifyjs-webpack-plugin,同样在webpack.app.config.js的plugin...,app.js从1.2M缩减到200kb,达到了可观的效果 image.png 3、优化lib.js文件        导致我们页面响应慢另一个大文件是 lib.js(这里介绍下,在我们工程里,对常用的第三方...虽然还不能做到如丝般柔滑,但罗马不是一天建成的(毕竟不能一次优化的太完美,不然后面怎么提升呢),比如打包速度提升(多线程打包)、页面代码分割与混淆等,后面咱们再慢慢优化 最后 webpack基本已经成为前端项目的标配构建工具了...我的配置有错误吗?     这个插件真的没有bug吗?

    4.1K50
    领券