什么是最小的函数式编程语言？
最小的函数式编程语言是Lambda演算（Lambda Calculus）。Lambda演算是一种数学模型，用于描述函数的定义、应用和抽象。它是由阿隆佐·邱奇（Alonzo Church）在20世纪30年代提出的，被认为是函数式编程的基础。
Lambda演算没有变量、数据类型和控制结构等概念，它只关注函数的定义和应用。它的基本元素是λ表达式，形式为λx.e，表示一个以x为参数的函数，函数体为e。Lambda演算通过应用操作符将函数应用于参数，实现函数的调用和计算。
Lambda演算具有以下特点：
- 简洁性：Lambda演算的语法非常简单，只有函数的定义和应用，没有其他复杂的语法结构。
- 无副作用：Lambda演算中的函数没有副作用，即函数的计算结果只依赖于输入参数，不会影响其他状态。
- 高阶函数：Lambda演算支持高阶函数，即函数可以作为参数传递给其他函数，也可以作为返回值返回。
- 递归：通过引入递归定义，Lambda演算可以实现循环和迭代的功能。
Lambda演算在函数式编程语言的设计和实现中起到了重要的作用，许多函数式编程语言都基于Lambda演算进行扩展和发展，如Lisp、Haskell、Scheme等。
腾讯云相关产品和产品介绍链接地址：
腾讯云函数（云函数）：https://cloud.tencent.com/product/scf
腾讯云云原生应用引擎（TKE）：https://cloud.tencent.com/product/tke
腾讯云容器服务（TKE）：https://cloud.tencent.com/product/tke
相关·内容
7回答
在我大学的第二年，我们被“教”了Haskell，我对它几乎一无所知，对函数式编程更是一无所知。
什么是函数式编程，为什么和/xor我想在哪里使用它而不是非函数式编程，我认为C是一种非函数式编程语言是正确的吗？
浏览 4提问于2008-08-23得票数 72
回答已采纳
使用生成器和lambda，我们可以使用Python进行函数式编程。您也可以通过Ruby实现同样的目标。
所以问题是:为什么我们需要特定的函数式编程语言，如Erlang、Haskell和Scheme？这些特定的函数式编程语言有什么不同吗？为什么我们不能只使用Python进行函数式编程呢？
浏览 0提问于2011-02-02得票数 22
回答已采纳
在学校的函数式编程课程中学习了Haskell。发现与Haskell合作有点困难。我现在已经在Python上做了很多工作。Python非常容易使用。
Python确实支持一些函数式编程构造。
正在考虑重新访问函数式编程。什么是更好的编码语言？Haskell还是Python？为什么？
浏览 3提问于2009-12-22得票数 5
回答已采纳
1回答
在EVM上是否存在阻止函数式编程的技术限制？例如计算费用？
我听说计划生育“太贵了”。对吗？如果是，为什么？
因为“函数式编程”是一个广泛的范畴，这是一个有点宽泛的问题。但是，知道FP是否可能，可以激励人们去探索创建一种功能语言，或者甚至将一些功能编程概念集成到稳健性中。
浏览 0提问于2016-04-28得票数 15
回答已采纳
在我看来，函数式编程是一件很棒的事情。它消除了状态，并使自动使代码并行运行变得更容易。
许多最初学习命令式编程风格的程序员发现学习函数式编程非常困难，因为它太不同了。我开始怀疑，首先学习函数式编程的程序员是否会发现很难开始命令式编程。这似乎不会像相反的那样难，所以我认为如果先教更多的程序员函数式编程会是一件好事。
所以，我的问题是，函数式编程应该在命令式之前在学校教授吗?如果是这样的话，为什么不更普遍地从它开始呢？
浏览 0提问于2009-04-22得票数 31
回答已采纳
5回答
我所知道的所有函数式编程语言(例如Haskell，Scala，Scheme，Clojure，SML，OCaml，.)支持闭包的概念。
此外，我经常读到，语言X可以被认为是功能性的，因为它支持闭包。
另一方面，有些编程语言确实有闭包，但不被认为是功能性的。我所知道的最好的例子是Smalltalk: Smalltalk有块(在大多数实现中表现为闭包，例如这里)，但它被认为是一种纯面向对象的语言。
因此，虽然闭包在函数式编程中是一种非常常见的(甚至是必不可少的)构造，但它们真的足以描述函数式编程吗？如果对闭包的支持足以考虑语言功能，那么Smalltalk为什么不也被认为是功能性的呢？
还是闭包的概念
浏览 0提问于2013-07-27得票数 5
回答已采纳
我有空闲时间，想做函数式编程，学习一些函数式编程语言。
但正如我们所知，最好的理论是实践。在这方面，我想知道在哪个领域最常使用函数式编程？如果项目是用函数式语言编写的，我能理解。因此，这样一个问题:用函数式语言编写什么样的项目更容易、更有利可图？
谢谢
浏览 0提问于2010-07-15得票数 4
4回答
我经常听说其他语言更适合于多核/并发编程，如Clojure、Scala、Erlang等，但我有点困惑，为什么我需要担心多核，Java/.NET VM不应该自动处理吗?如果不是，背后的原因是什么？
是不是因为提到的这些语言是函数式的，并且比非函数式语言有一些固有的优势？
浏览 3提问于2011-08-16得票数 4
回答已采纳
9回答
在哪些情况下，我应该选择使用函数式编程语言，而不是更冗长的面向对象语言，如C++、C#或Java？
我明白什么是函数式编程，我不太明白的是，对于什么类型的问题，函数式编程是完美的解决方案吗？
浏览 2提问于2008-12-29得票数 97
回答已采纳
我最近一直在读一些关于函数式编程的文章，我很想得到一些经验。有没有合适的脚本语言来支持函数式编程？我发现我的大部分即席编程都是用Python完成的，所以我想我也可以用函数式语言来做同样的事情。有什么建议吗？
浏览 2提问于2009-04-09得票数 17
回答已采纳
2回答
我在书中读到：“编程大师”，Guido Van Rossum的采访中说：
与Lisp共享的更基本的特性(也不是函数式语言！)函数是第一类对象...
那么，不是的函数式编程语言吗？
是Guido错了吗？那是什么呢？
浏览 61提问于2011-05-17得票数 24
9回答
函数式编程的主要特征之一是使用无副作用的函数。然而，这也可以在命令式语言中完成。对于递归和lambda函数也是如此(例如C++0x)。因此，我想知道命令式编程语言是否是函数式编程语言的超集。
浏览 3提问于2009-11-23得票数 9
回答已采纳
我正在上函数式编程的第一节课。我突然跳了进来，不知道自己会陷入什么境地。但我已经了解到函数式编程语言与另一类语言(称为命令式语言)是不同的。我认为C和C++是后者的例子。
学习编程语言显然需要时间和精力。到目前为止，我还没有看到任何迹象表明命令式语言与函数式语言相比有任何限制。
我的问题：
函数式编程语言是否提供了使其对所有程序员广泛有用的好处？
浏览 4提问于2015-01-17得票数 1
1回答
我最近开始从事一个新的DotNet核心项目。我注意到有人(开发人员)在这个项目中使用了语言-Ext库。对我来说，这是一个新事物，所以我知道它是用于函数式编程的。我对它的理解是相当混乱的。我搜索了它并发现了它的好处(函数式编程)：
减去代码(要点)
更容易调试
更容易测试
对于OO程序员来说，函数式编程是非常不同的。那么，我的问题是，我们真的需要在C#中使用语言-Ext(函数式编程)吗？还有什么其他的福利我错过了吗？
浏览 6提问于2021-05-21得票数 0
2回答
我发现现代函数式编程语言和范型总体上非常有趣。许多函数式编程语言都能够通过使用C作为中间语言或使用自己的代码生成器来生成高效的本机代码。我说的是像Haskell、OCaml、LISP或Scheme (SBCL、Chiken、Gambit等)这样的语言。但是知道函数式编程语言需要一个大的运行时库，通常是用C实现的(例如垃圾回收)，我想问一下，真的有可能用这种语言创建裸机代码，并且只使用它而不需要返回到C语言(例如，用于操作系统开发，或者用于在没有操作系统的嵌入式设备上运行本机代码)吗？有没有不依赖于运行时的函数式编程语言(即使它是一个语言子集)？有没有什么函数式语言可以让我重新实现它所需要的运行
浏览 1提问于2014-07-30得票数 2
8回答
有人说，C#可以被看作是一种函数式编程语言，尽管它被广泛认为是一种面向对象的编程语言。
那么，是什么特性集使C#成为一种函数式编程语言？
我只能想到：
委托(即使没有匿名方法和lambda表达式)
闭包
还要别的吗？
浏览 8提问于2008-12-26得票数 34
回答已采纳
在面向对象编程中，我们可以说核心概念是：
encapsulationinheritance，polymorphism
在函数式编程中会是什么呢？
浏览 59提问于2009-07-11得票数 56
回答已采纳
Javascript是一种功能语言吗？我知道它有对象&你也可以用它做OOP，但是它也是一种函数式语言，它可以这样使用吗？
你知道OOP是如何成为/看起来是编程中的下一个进化的，这是否意味着'Functional‘是下一个进化(注意:这不是一个提示意见，而是一个基于事实证据的答案的提示，这个注释更多的是给主持人，而不是贡献者;)。
我通过示例学到了最好的东西，也许有人可以用OOP的方式展示执行同样的任务&然后以函数式编程的方式让我自己理解和比较函数式编程的作用/是什么。
老实说，我并不完全理解“函数式编程”:P，所以将Javascript与函数式编程进行比较可能是完全不正
浏览 0提问于2011-12-30得票数 37
2回答
我注意到算法教科书中的许多问题都是通过递归(分而治之、回溯、.)来解决的。
当我试图提高自己的写作技巧时，我注意到，我只需要将问题的递归定义转换为代码。那么我甚至不需要知道它将如何执行。我认为递归可能自然属于函数式编程。
实际上，我对函数式或声明式编程还不熟悉(我只是研究了其中的一些内容)。对于学生来说，当他们想要写递归算法时，最好是以声明的方式思考(考虑如何将定义联系起来)吗？它是否是任何递归算法的一般规则？
此外，什么是解决问题的声明式方法(就像在函数式编程中那样)？
浏览 0提问于2015-02-16得票数 0
回答已采纳
当我们执行Java程序时，我对内存中发生的事情很好奇，所以我看了一些简短的教程，只是为了有一个基本的理解。
这些“教程”讨论的是堆和堆栈，以及它们是如何工作的以及它们的目的是什么。
Java作为一种面向对象语言被定义为有状态语言，这意味着变量在时间函数中发生变化(例如x=x+1 )。
考虑到变量在堆和堆栈中的“分布”，我可以理解为什么Java是有状态的，为什么我们会遇到并发问题。
然而，函数编程语言似乎不受这些问题的影响，因为它们是无状态的(我不打算在这里列出的所有好处)。
然而，Scala被定义为函数式编程，它构建在JVM上，因此我认为它具有Java (SE)的相同内存管理。
1)内存管理是
浏览 1提问于2018-12-06得票数 0
回答已采纳
大多数主流语言，包括面向对象编程(OOP)语言，如C#、Visual Basic、C++和Java，都被设计为主要支持命令式(过程化)编程，而Haskell/gofer之类的语言则是纯粹的函数式编程。有人能详细说明一下这两种编程方式的区别吗？
我知道选择编程的方式取决于用户的需求，但是为什么建议学习函数式编程语言呢？
浏览 245提问于2013-07-24得票数 185
回答已采纳
如果我们对编程语言的所有可用特性都有一个通用的解释器，我们就可以使用一个指定程序来为所有语言生成编译器。我们可以简单地使用任何语言作为源(或输入)和任何平台作为目标(输出)。
我们都可以用自己喜欢的编程语言编写，为通用解释器添加特性，因为基本抽象语法树(由通用解释器使用)可能是我们最喜欢的编程语言的目标。除此之外，您可以在任何语言中查看通用解释器的“源代码”，因为该通用解释器的“源代码”实际上是AST。
尽管程序员已经有了40多年的这种想法，但我们大多数人似乎仍然认为，我们需要选择特定的文本表示和适当的解释器(或称为编译器的专门解释器)。
我不明白为什么是这样。周围有这么多的程序员，大多数程序
浏览 0提问于2015-02-16得票数 -1
回答已采纳
2回答
Python变量是鸭类型的，是可变的，它的函数可以编写以产生副作用。(换句话说，它有许多非功能的编程特性。)
然而，它也有一流的函数，但它不是函数式编程语言。所以，我想，编程语言可以有功能方面(或另一种语言范例的方面)，即使它不属于该范式，这也是事实。是什么使Python不是一种函数式编程语言呢？它是一个测试，它是有一个单一的特点，还是更多的测试多个事物？(如果是前者，使Python非功能性的单一方面或使Haskell具有功能的单一方面是什么？)
浏览 1提问于2019-01-10得票数 3
回答已采纳
我非常清楚函数式编程技术与命令式编程技术之间的区别。但人们普遍倾向于谈论“功能语言”，这确实让我感到困惑。
当然，像Haskell这样的语言比C这样的语言更适合函数式编程，但即使是前者，I/O (它只是将它保存在一个贫民区)。而且您可以用C编写函数程序(这非常困难)。所以也许只是一个程度的问题。
不过，即使是在程度上，当有人说计划是“功能语言”时，又是甚麽意思呢？我看到的大多数Scheme代码都是命令式的。如果你想用函数式写作，这仅仅是一种简单的方案吗？Lua和Python也是如此。它们也是“功能语言”吗？
我(真的)不想当语言警察。如果这只是一种随便的说话方式，那就好了。我只是想弄清楚它是否
浏览 8提问于2010-02-18得票数 30
回答已采纳
如果我问错了问题，我很抱歉，但我真的需要专业的帮助。在函数式编程课程中，我必须使用Visual Haskell为一个乞讨者制作一个相当复杂的项目。问题是，因为我是初学者，我不知道该选择什么样的主题。我想做一个证明函数式编程真正实用的项目。如果你能给我一些想法，我将不胜感激。
谢谢
浏览 0提问于2010-11-13得票数 5
回答已采纳
9回答
我真的很难理解过程编程和函数式编程范例之间的区别。
下面是Wikipedia上关于函数式编程的条目的前两段
在计算机科学中，函数式编程是一种编程范例，它将计算视为数学函数的求值，并避免状态和可变数据。它强调函数的应用，而命令式编程风格则强调状态的变化。函数式编程起源于lambda演算，lambda演算是20世纪30年代开发的一个研究函数定义、函数应用和递归的正式系统。许多函数式编程语言都可以看作是对lambda演算的详细阐述。
在实践中，数学函数和命令式编程中使用的“函数”概念之间的区别在于，命令式函数可能会产生副作用，从而改变程序状态的值。因此，它们缺乏引用透明性，即相同的语言表达式可能会在
浏览 61提问于2011-03-08得票数 116
回答已采纳
3回答
将语言映射到范型
、、、、
我最近读了Eric Steven Raymond的文章“如何成为黑客”，我喜欢他提出的学习5种关键语言的建议(他建议使用Python、C/C++、Lisp、Java和Perl)，以此来涵盖当今使用的主要编程范例。
他的建议是，程序员知道哪种特定的语言并不那么重要。更重要的是要知道不同的编程方法，原因有两个。
第一个原因是，一旦你知道了解决问题的一般方法，学习一门新语言就变得微不足道了。
第二个原因是没有一种最好的语言-它们都有权衡。对于特定类型的问题，最好知道应该选择哪种类型的语言。这是我最感兴趣的，但我在区分他建议的5种语言时遇到了问题。似乎有很多重叠之处。
因此，我的具体问题是，给定这5种
浏览 1提问于2010-09-25得票数 3
回答已采纳
6回答
我已经写了几年的代码了，没什么太复杂的。C++是我最了解的。我最近偶然进入了Paul Graham的网站，coding horror，现在是这里。
我从函数式编程的“启蒙方法”中学到了什么？Haskell，Scheme还是CLisp？
浏览 2提问于2010-03-12得票数 10
我将在明年开始我的第一年(在大学)的计算机科学，我主要写C(如果这是重要的话)。我尝试过搜索，但我发现的大多数假设都是关于λ微积分的知识。为什么人们认为lambda微积分比单变量微积分在编程中更有用？lambda表达式和函数程序之间有关系吗？是阿隆佐·丘奇在λ微积分方面的工作影响了编程语言的发展吗？
学校外的每个人都在不停地讨论这个问题，我不知道他们会说些什么，尽管我渴望学习它，看看它与我的编程和对编程语言的理解有什么直接的关系。
浏览 0提问于2014-10-18得票数 14
回答已采纳
3回答
我一直在努力理解编程范例。
OOP是一个以建模复杂(现实世界)系统为唯一目标的范例，它让我思考：
OOP是唯一允许我们对复杂系统建模的编程范式吗？
如果不是，为什么OOP是独一无二的还是超级受欢迎的？
因为函数式程式设计包含很多函式，这是否使java成为函数式语言，因为它包含函式/方法？
浏览 0提问于2019-11-25得票数 -2
11回答
我读过一些关于声明性/函数式编程(语言)的文章，我试过Haskell，也写过一篇。据我所见，函数式编程与经典的命令式风格相比有几个优点：
无状态程序；无副作用
并发性；与新兴的多核技术合作非常好。
程序通常更短，在某些情况下更容易阅读。
生产力提高(例如: Erlang)
命令式编程是一个非常古老的范式(据我所知)，可能不适合21世纪。
为什么使用函数式语言或用函数式语言编写程序的公司仍然如此“罕见”？
为什么在考虑函数式编程的优点时，我们仍然使用命令式编程语言？
也许在1990年还太早了，但今天呢？
浏览 23提问于2010-05-14得票数 197
回答已采纳
4回答
通过研究(书籍、维基百科、关于SE的类似问题等)，我了解到命令式编程是主要的编程范式之一，您可以描述一系列命令(或语句)供计算机执行(因此您几乎命令它采取特定的操作，因此被命名为“命令式”)。到目前一切尚好。
另一方面，过程编程是命令式编程的特定类型(或子集)，您可以使用过程(即函数)来描述计算机应该执行的命令。
第一个问题:是否有一种非程序性的命令式编程语言？换句话说，您可以在没有过程的情况下进行命令式编程吗？
更新:第一个问题似乎已经回答了。一种语言可以是必要的，而不是程序性的或结构化的。一个例子是纯汇编语言。
然后还有结构化编程，它似乎是另一种类型(或子集)命令式编程，它的出现是为了消除
浏览 0提问于2011-10-31得票数 111
回答已采纳
因此，我开始对函数式编程与命令式编程的区别有所了解。因此，就像任何一个优秀的改革者一样，我正在用Haskell锤子观察事物，并试图想象如何将我的嵌入式编程工作塑造成适合该工具的钉子。
这让我开始思考这个问题。从函数式编程的角度来看，嵌入式环境是通用计算的特例，还是它只是通用计算的另一种形式？挑战都在IO中吗？我的嵌入式工作通常需要大约90 - 95%的外围IO工作，最后一点东西是什么算法工作，我可以适应它，并仍然及时返回到我的IO。这样的工作会使函数式程序不适合我的需求吗？
最后，如果您对嵌入式Haskell项目有任何建议，将不胜感激。谢谢。
浏览 1提问于2010-12-12得票数 16
回答已采纳
我知道，并非函数式反应式编程(FRP)的每个组件都可以在大多数命令式语言中实现，这纯粹是因为语言是如何设计的。
但是，有没有可能使用C#中的事件来达到类似的效果，即某些输入值的更改会级联以更新各种对象？或者我已经回答了我的问题，除了“观察者”模式的变体之外，真的没有什么可以做的了？除了C#之外的其他命令式语言(我只是出于熟悉才在这里提到它)呢？
浏览 4提问于2014-05-01得票数 1
6回答
OOP可能是当今软件设计中最常用的编程模式。我的问题是--还有什么其他的范例可以与竞争，并且可以代替OOP呢？为了澄清这个问题，我不是在问其他的范例是什么。有很多，但我想知道哪一个…
不仅在理论上，还在实践中得到了应用。
可以与OOP竞争，所以它可以在一个大项目中用最少的痛苦。
可用于开发具有业务逻辑、数据库等功能的桌面应用程序。
不是与OOP一起使用，而是作为OOP的替代。
如果有的话，它的优点/缺点是什么，为什么它比面向对象操作更好/更糟，使用它最好的语言是什么，在流行语言中使用它怎么样，它是否有任何设计模式，它能完全取代OOP吗？
浏览 11提问于2010-08-12得票数 94
回答已采纳
这是我的第一个问题，所以我有点紧张，因为我不确定我是否能很好地理解它的意思。不管怎样，我们开始了.
每当在编程中达到新的里程碑时，他们似乎总是有一个共同的目标:让程序员更容易编程。
机器语言、操作码/助记符、过程/函数、结构、类(OOP)等在它们的时代总是有助于以更自然、更容易理解和更好维护的方式规划、组织和编写程序。
当然，函数式编程并不是什么新鲜事，但最近几年它似乎经历了一种复兴。我还相信，当微软将F#添加到他们的主流编程语言中时，FP将得到巨大的推动。
回到我最初的问题，我相信最终编程将用一种自然语言(英语)完成，几乎没有限制或规则。编译器将是AI/NLP系统的一部分，该系统从代码中提取
浏览 0提问于2008-11-12得票数 4
回答已采纳
2回答
有时，人们将设计模式称为缺少编程语言功能。为了避免关于什么是设计模式的争论，让我们假设我们只考虑原始的GoF模式。例如，单例模式在支持使用关键字object的单例对象的Scala中消失了。
关于这方面的资源很少，特别是来自C2维基的，或者来自SO的。但我找不到一个非自以为是的、客观的、全面的关于这个问题的报道。
理想情况下，我想要一个包含GoF设计模式(行)和一些主流编程语言(列)的矩阵，其中每个单元格都引用关于特定编程语言中的模式的讨论。
为了避免关于PL应该考虑什么的争论，我们也可以解决这个问题并选择: Java (作为静态类型的OO代表)，Smalltalk (作为动态类型的代表)，Ha
浏览 0提问于2010-10-27得票数 7
4回答
到目前为止，我主要接触到OO编程，并期待学习一种函数式语言。我的问题是：
你什么时候选择函数式编程而不是面向对象？
什么是典型的问题定义，其中函数式编程是一个更好的选择？
浏览 5提问于2010-01-16得票数 842
回答已采纳
在我大学的四年里，我们用了很多函数式编程语言。但我也使用了很多面向对象的编程，事实上，我在做自己的小项目准备第一份工作时，更多地使用面向对象的语言。但是，我经常希望在执行这些项目时，我是用函数式编程语言编写代码的。
然而，在寻找工作时，很少会看到需要了解函数式编程语言的工作。
为什么函数式编程语言在业界没有得到更多的使用？现在有很多关于函数式编程语言的新闻，所以我想知道函数式编程现在是否在业界流行？
浏览 0提问于2010-09-01得票数 65
回答已采纳
8回答
我希望掌握函数式编程的概念。
我多年来一直使用Javascript在web应用程序中编写客户端脚本，除了使用原型之外，它还包括简单的DOM操作、输入验证等。
最近，我有说Javascript是支持函数式编程的语言之一。
以我对Javascript的熟悉和经验，我更喜欢用它来学习函数式编程。我希望我能够更专注于主要的函数概念，而不会被一种全新的语法所困扰或分心。
因此，总而言之，Javascript是学习函数式编程概念的好选择吗？Javascript中的哪些功能是相关的/支持函数式编程？
浏览 1提问于2008-09-28得票数 61
回答已采纳
我正在寻找一种编程语言，它可以让你重新定义他们的类型系统，而不需要修改编译器。有没有什么东西可以让你这样做呢？
谢谢
浏览 0提问于2010-09-30得票数 4
2回答
我正在看一些关于函数式编程和主要“数据结构”的讲座，但是在FP中真的没有一个是列表，所以我的问题是:当一个人处理大量的数据库和数据的“列表”时，函数式编程是不是比OOP更好？
浏览 1提问于2010-02-07得票数 1
回答已采纳
1回答
有些编程语言允许你是欺骗性的，不管是好是坏。，当然汇编程序在这方面做得更好。
什么语言让你很难具有欺骗性？我猜这是一个两部分的问题- Q1:什么是流行的语言(Python，Java，等等)Q2:有没有专门设计用来禁止欺骗性实践的语言？
(我问的是源代码级别的欺骗，源代码是的语言本身不适合欺骗。)
浏览 4提问于2014-02-19得票数 3
11回答
最近我一直在思考如何用C(而不是C++)进行函数式编程。显然，C是一种过程化语言，本身并不真正支持函数式编程。
是否有任何编译器/语言扩展将一些函数式编程构造添加到语言中？GCC提供了作为语言扩展；嵌套函数可以访问父堆栈帧中的变量，但这离成熟的闭包还有很长的路要走。
例如，我认为在C中真正有用的一件事是，在任何需要函数指针的地方，你都可以传递一个lambda表达式，创建一个衰减为函数指针的闭包。C++0x将包含lambda表达式(我认为这很棒)；然而，我正在寻找适用于纯C语言的工具。
编辑澄清一下，我并不是试图解决C中更适合函数式编程的特定问题；我只是好奇如果我想这样做的话会有什么工具。
浏览 97提问于2008-10-19得票数 162
回答已采纳
我正在用Java进行非常面向对象(OO)风格的编程。OOP对我来说非常直观，但我对其他类型的编程知之甚少。
过程程序设计到底是什么？它和OOP到底有什么不同？这和功能程序设计是一样的吗？
我曾经认为，所有不是面向对象的编程都是程序性的。但我开始觉得这不是真的。
浏览 0提问于2014-02-27得票数 33
回答已采纳
3回答
可能重复：
我开始用C/C++、VB和Python (所有命令语言)进行编程。我上了一门关于编程语言的课程，并学习了我的第一种函数式语言-- OCaml。太糟糕了。
撇开语法和其他恐怖因素不谈，OCaml把我的命令式思维过程抛出了窗外。这很令人沮丧。我坚持认为，从功能上来说，所有可以完成的工作也必须完成。我认为函数式编程是没有副作用的命令式编程。作为对我的挫折的回应，我的教授唯一的好处就是FPL能够并行化无副作用的功能。
不管怎样，说够了。
与IPL相比，FPL有哪些优势？
在FPL中有什么不容易在IPL中完成的吗？
是否有任何实际使用的FPLs例子，或者它们主要用作学术
浏览 4提问于2010-07-23得票数 10
回答已采纳
我一直认为函数式编程可以用Python完成。因此，我很惊讶Python在问题中没有得到太多的提及，而且当它被提到时，通常不是很积极。然而，没有给出太多的原因(提到了缺乏模式匹配和代数数据类型)。所以我的问题是:为什么Python不适合函数式编程？除了缺少模式匹配和代数数据类型之外，还有其他原因吗？或者这些概念对函数式编程如此重要，以至于一种不支持它们的语言只能被归类为二流函数式编程语言？(请记住，我在函数式编程方面的经验非常有限。)
浏览 166提问于2009-06-19得票数 328
回答已采纳
12回答
函数式编程似乎是计算机科学中的一种范式，得到了越来越多的响应。
我想知道使用函数式编程方法比使用更传统的面向对象方法更好地解决哪种问题。
谢谢。
浏览 0提问于2008-10-14得票数 12
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
实时音视频
即时通信 IM
对象存储活动推荐
腾讯云开发者
