仅仅为了让qa自动化变得更容易而添加额外的逻辑是一种好的做法吗？

在云计算领域，为了让QA自动化变得更容易而添加额外的逻辑并不是一种好的做法。以下是详细解释：

额外的逻辑指的是在测试自动化过程中添加不必要的代码或功能，这可能会导致以下问题：

复杂性增加：额外的逻辑会增加代码的复杂性，使得代码更难理解和维护。这会增加开发和维护的工作量，并可能导致更多的错误。
不必要的依赖：额外的逻辑可能会引入不必要的依赖关系，例如特定的测试环境或外部服务。这会增加测试的脆弱性，并使测试在不同环境中难以复用。
不稳定性增加：额外的逻辑可能会导致测试的不稳定性，因为它们可能会与其他部分产生冲突或干扰。这会导致测试结果不可靠，增加调试和修复错误的难度。

因此，为了保持测试自动化的简洁性、可维护性和稳定性，应该避免添加不必要的逻辑。相反，应该专注于编写简洁、高效和可靠的测试代码，以确保测试覆盖率和质量。

腾讯云相关产品和产品介绍链接地址：

云服务器（ECS）：https://cloud.tencent.com/product/cvm
云数据库 MySQL 版（CDB）：https://cloud.tencent.com/product/cdb
云原生容器服务（TKE）：https://cloud.tencent.com/product/tke
人工智能平台（AI Lab）：https://cloud.tencent.com/product/ailab
物联网开发平台（IoT Explorer）：https://cloud.tencent.com/product/iotexplorer
移动推送服务（信鸽）：https://cloud.tencent.com/product/tpns
云存储（COS）：https://cloud.tencent.com/product/cos
区块链服务（BCS）：https://cloud.tencent.com/product/bcs
腾讯云元宇宙解决方案：https://cloud.tencent.com/solution/metaverse

页面内容是否对你有帮助？

有帮助

没帮助

相关·内容

微服务失败指南

当然，在复杂的云环境中工作时，很容易陷入这个陷阱，尤其是在为了完成工作而节省测试时间的情况下。...我认为单元测试应该保留给业务逻辑。但这意味着将您的业务逻辑从所有技术和演示问题中提取出来——这可能是您没有做的事情。...但是，如果使用不当，您的问题将加剧。不要写任何东西根据敏捷宣言，工作代码通常比文档更受欢迎。这难道不是一个不写文档的好借口吗？...由于每个块都很小，因此更容易理解、更容易测试，也更容易独立部署。当出现问题时，也更容易回滚。...必须有人为架构的愿景代言，并让每个人都同意它。仅仅记录现有架构是不够的；需要有一个未来计划，并且需要由一个不怕深入系统核心并了解其工作原理的人来带头。更宏观的知识是从更低级的知识中构建出来的。

591 0

项目实施DevOps时，我们是如何做测试的 | 洞见

为了支持这种合作的发生，需要在团队内部文化和企业组织文化两个层面做出努力。 ? 2. DevOps是一种实践所谓DevOps，就是将敏捷方法延伸到Production!...然而，也有一些非功能性需求的验收标准没那么明确，比如：提高应用性能达到良好的用户体验。我们如何才能验证用户体验是否真的良好呢？仅仅通过性能指标吗？...在编写单元测试时，建议Dev和QA Pair工作。单元测试可以认为是编码的一部分，要对系统的代码逻辑有深入的了解，因此，Dev是最合适的人选，而QA可以帮助测试覆盖的更全面。...BA用BDD方式定义用户需求，QA Review并补充AC，然后将其编写为自动化测试脚本。如果QA的编码能力较弱，可以让Dev协助完成代码实现的部分。这也充分说明了协作的意义。...现在DevOps模式下，我们需要在各个阶段不断地执行测试活动，以达到产品质量的持续改进。而QA（Tester）仅仅是一种较多进行测试活动的角色。

7985 0

关于QA的未来

然而，这次谈话让我得出更一般的原则：有些人总是会将 QA 视为需要的一件令人尴尬的事情，这意味着一些团队会自豪地宣称他们不再需要专门从事测试的人员。...自格蕾丝·霍珀等开创性人物的时代以来，开发人员一直能够运行他们编写的代码，并且没有人将真正未经测试的代码交给 QA。我们都添加了调试语句，检查了控制台日志输出，并单击了在本地主机上运行的界面。...通过专注于封装业务逻辑，QA 专业人员可以促进更轻松的测试，并有助于构建更健壮的架构。例如，这种方法允许根据需要更换数据库服务以进行财务优化，而不仅仅是提高可测试性。...QA 所做的工作变得更具战略性，并且对整体开发人员速度产生了更大的影响。...诸如：制定测试策略构建测试框架选择合适的测试工具专注于更复杂的端到端自动化 向左移动并嵌入到产品团队中以实现更早的测试随着对开发速度和可靠部署的需求不断增长，QA 将变得比以往任何时候都更有价值

901 0

软件测试和开发比例

引言这篇文章是我从stackoverflow上翻译过来的，如果以后遇到好的文章我还会继续翻译。...4、测试的自动化程度如何。如果测试不能很容易自动化，你需要更多的人来手工测试。回复三：我这里目前开发测试比是8:1。原因是我们非常重视自动化测试。所有的工作都需要接近完整的单元测试覆盖率。...无论开发人员花在编写测试上的额外时间，都少于人力资本管理部门/管理更多的QA人员，或者在产品中发现的缺陷(甚至QA人员都是普通人)。...如果你的QA团队由第一类的人组成，那么1:1的比例或是正好的开发人员是必须的。否则他们讲难以跟上开发团队引入的任何新特性，并且会经常地址任何对产品的修改，因为这会使他们的测试工作流程变得更加复杂。...程序员可以与他们进行交流，而测试人员通过编写更智能的，更抽象的测试工具来找到自动化和改进他们自己过程的有用方法。

4.4K1 0

软件测试新趋势 | TW洞见

另一方面是大量开源工具的出现，这些工具往往都是轻量级的、简单易用，相对于那些重量级的昂贵的测试工具更容易被人们接受。...使用ZAP这样的工具并不能替换掉对安全的仔细思考或者其他的系统测试，但是作为一个保证我们的系统更安全的工具，还是很值得添加到你的工具集里。...需要注意的是，产品环境下的QA可能会导致有些组织走的太远而忽视产品上线前的质量保证，它只对那些已经执行并有一定程度持续交付实践的组织有价值。...总结软件测试是一项技术工作，但软件测试领域的问题不仅仅是技术问题。...随着自动化程度越来越高，不断有人怀疑QA存在的必要性，从前面的分析可以看到，新趋势给QA提出了更高的要求，带来了更多的机遇和挑战，相信好的QA是不可能简单的被取代的。

1K11 1

修复缺陷的正确姿势

没错，你在还没有完全搞清楚发生了什么事情，就莫名其妙的突然变成了系统中一个“blocker”。这位QA的神情和他对事情的描述让你不自觉的受到了一些感染，你也开始有点焦虑。...事实上，修复一个缺陷是实施TDD的一个绝佳机会，它甚至比从零开始开发更容易实施TDD。很多时候，在开发新功能的时候，人们会有各式各样的借口来拒绝实施TDD：诸如降低开发效率，团队能力不匹配等等。...如果有了一个失败的测试用例，即你可以通过自动化的方式来重现这个缺陷，那么剩下的事情就会变得简单：修改代码使得测试通过即可。...此外，端到端测试非常昂贵，不论是运行时间还是指导开发的debug都不那么开发者友好。在添加任何额外的端到端测试之前，请优先考虑底层的测试 —— 它们运行的更快，更容易帮助开发调试。...每次修复，都尽量让测试套件更符合测试金字塔的原则。 ? 防御式编程此外，一个在集成中频繁使用的防御式编程可以避免很多潜在的问题，即在系统中，对于输入往往采取不信任的假设。

6791 0

微服务 | Martin Fowler

仅仅将内存中的方法调用转换为RPC调用这样天真的做法，会导致微服务之间产生繁琐的通信，使得系统表现变糟。取而代之的是，需要用更粗粒度的协议来替代细粒度的服务间通信。...与其选用一组写在纸上已经定义好的标准，他们更喜欢编写一些有用的工具，来让其他开发者能够使用，以便解决那些和他们所面临的问题相似的问题。...在企业内部，开源的做法正在变得越来越普遍。 Netflix公司是遵循上述理念的好例子。...为了尽可能地获得对正在运行的软件的信心，需要运行大量的自动化测试。让可工作的软件达到“晋级”(Promotion)状态、从而“推上”流水线，就意味着可以在每一个新的环境中，对软件进行自动化部署。...让“沿着正确的方向做事”更容易那些因实现持续交付和持续集成所增加的自动化工作的副产品，是一些对开发和运维人员有用的工具。

8226 0

自动测试失败的5个原因

测试自动化正在不断普及，也是公司快速有效地部署应用程序的好方法。但是，无论是要进行初始投资还是要扩展自动化工作，测试自动化都会带来某些看似艰巨的挑战。...为了尽早解决这些挑战，下面汇总了自动测试失败的五个主要原因。始终注意这些问题，可以作为参考，让自动化项目朝着正确方向进行测试自动化的指南。...幸运的是，有解决这些问题的简单解决方案。某些自动化测试工具通过将AI集成到其平台中，使测试这些流程变得更加容易，例如AI如何影响测试行业。...正确实施后，您可以快速掌握可以节省多少时间，以及它如何帮助QA团队更加融入软件开发流程，例如自动化的好处。但是，长期采用自动化技术的公司有时可能会因需要定期进行的大量自动化测试方案而感到困惑。...尤其是当测试自动化操作更加成熟时，重要的是要回过头来确保旧测试用例仍然有用，而不是仅仅专注于自动化新领域。这将使测试操作保持精简，并使团队更容易扩展测试自动化。

6772 0

更好就足够了吗？| 驱动变革

比如更好的编码方式、更恰当的编程语言和工具，还有更合理的工程实践等等。出于技艺的追求，我们会以更开放的心态去尝试新的工具和做法。...相信只要有更先进的技术、更好的结果、更多的产出，那么我们所期待的变化就会自然而然地发生。然而实际情况恰恰不是这样的，我们容易低估变革的难度和阻力，而高估技术因素在变革中的影响力。...当时的结果是，micro-service仅在测试环境中使用，而生产系统必须采用应用服务器的模式。这是好的、先进的技术因为没有预估好协作部门的技能水平而失败的例子。...当然，考虑到这个问题而把一些相对激进的好技术推行成功的故事也是有的。在Ruby还不是很流行的时候，有个团队想在项目中使用Ruby Watir作自动化功能测试。...这两个软件分别由业务人员和QA团队使用，业务人员使用Quality Center来记录需求和测试案例，自动化功能测试主要由QA团队完成。

4524 0

基于5大关键对象，网易严选的 DevOps 工具链的建设

所有未通过工具/平台固化下来的流程规范，如果仅仅依靠文档和意识，当团队快速扩大时，其腐化速度是超过想象的。...上管理，后者几乎都在 gitlab；产品，资源涉及到的工具众多，并且随着架构演进，工具也更容易发生迭代）；同时用于对齐开发、QA、SRE之间的名词/术语，降低沟通成本。...这种方式下，很容易出现测试环境进行验证的制品和实际上线的制品并不是同一个的情况（即使代码相同，不同编译打包流程下，比如打包的配置文件不一样，就会导致应用包实际执行逻辑有差异），存在质量风险的。...我们的期望：开发交付给QA和最终线上部署的时候，制品是一致的，所有因环境不同导致的差异性配置信息应该基于配置中心动态获取（也有做法是把不同环境的配置文件全部打包在制品内，然后通过环境变量动态挑选，而不是通过配置中心...因此，为了能够落地此规范，严选把“制品“的产出时机做了变化：从持续交付(Continuous Delivery) 提前到持续集成(Continuous Integration) 阶段，确保QA的验证流程是始于制品

8182 0

停止使用CICD工具运行测试

了解成功测试自动化策略的六个具体需求，以及依赖 CI/CD 工具如何让你陷入永无止境的测试泥潭。...随着 CI/CD 工具和工作流的出现，使用 CI/CD 来运行测试也变得很自然。毕竟，测试是软件交付生命周期的一部分，并且在构建和部署中将测试执行自动化在概念层面上是有意义的。...不幸的是，许多 CI/CD 工具很少重视测试和质量保证的特定需求。对他们来说，测试只是在管道中运行的另一项任务，这通常会让 CI/CD 工具中的额外测试支持感觉更像是事后诸葛亮，而不是主要目标。...根据需要运行测试将自动化测试作为 CI/CD 管道的一部分运行是一种常见做法，但在管道外运行这些测试很困难，并且你不想重新运行整个构建只是为了针对开发环境重新运行一些更新的测试。...或者，QA 被授予他们不应该访问的构建基础设施区域，这可能会在受监管更严格的组织中引发安全问题。好吧，现在怎么办？

851 0

程序员优秀之路：一起来看下这 97 位”砖家“能给出啥编程的好建议？（2）

作者从 Ruby 编程中学会了如何在 C# 中有效地使用委托，在 .NETs 对泛型的使用启发了 Java 中泛型的用法，学习 LINQ 让 Scala 变得轻而易举.........不相信假设没有开发经验的管理者觉得程序猿的工作很简单，同样，没有管理经验的开发者，认为管理的工作很简单（不就是合周报吗？）。编程最困难的部分是思考，而这一部分不那么外露，也就不容易被旁人重视。...自动化过程不易出错，并且还能配套构建自动化测试，进行更方便的测试。如果你苦于手动做一些重复操作，就应该考虑到：自动化和标准化。...如果出现程序错误，生产线不是修复它的地方！作者参与过的一些最大的编程灾难是由于违反了这一规则。封装行为封装行为，而不是仅仅封装状态。在软件开发中，封装的价值是有目共睹的。...这些不必要的代码会基于什么样的理由产生：有人认为将来可能用到它；有人觉得写了有趣，但不一定有用；实现起来更容易，比如引入了一个很大的库，但只用其中一小点；开发理解了额外的需求，实际不存在；删了只会让你的代码更清晰

3302 0

松散耦合的分布式系统会让云账单飙升吗

要想知道事件的来源（例如为了添加一个字段），你必须查看环境变量 EVENT_BUS，并假设是接收这个变量的函数正在将事件发送到事件总线（可以借助分布式跟踪工具，如 X-Ray）。...因此，生成的自动化代码通常不太容易出错。编写自动化代码需要对云平台及其特性有更深入的了解。被困在熟悉的领域可能是开发人员倾向于显式编写逻辑而不是使用平台的原因之一。...AWS 运行时负责管理事务完整性和重试逻辑并异步执行，这让 Lambda 函数变得更小、更快。来看看成本：云账单会飙升吗那么新的解决方案的成本如何呢？云账单会因为使用了额外的服务而增加吗？...为了让分布式系统架构锦上添花，我们需要思考最后一个问题：如果我们使用了出站过滤器，并假设实现了高度的自动化，那么我们还需要事件代理（Broker）吗？...这一切仅仅需要几行自动化的代码。这是否让架构变得更有意义？是的！分布式系统需要特殊考虑。你不只是在将一些随机的东西拼凑在一起，而是在定义应用程序的拓扑结构。

1.5K2 0

QA已死：我们接下来走向何方？

这种分隔可能会导致一个很棒的产品，但会产生巨大的开销。其次，开发过程发生在任何实质性测试开始之前。这种后期错误发现可能效率更高。在开发周期早期发现的错误通常更容易修复且成本更低。...相反，它将质量考虑因素整合到整个开发过程中，开发人员承担了更多责任，从一开始就确保其 API 的质量。 QA 的未来？这会让 QA 变得怎样？没有家了吗？有点，但也不完全是！...更准确地说，他们现在有了多个家。QA 可以变得更具战略性或更具技术性，向上或向下移动堆栈。第一个机会是向下移动堆栈，进入更技术性的角色。...QA 擅长识别边缘情况和潜在的故障点，这使得他们在创建全面的测试覆盖范围方面非常宝贵，而不仅仅是基本的正常路径场景。这种严格性可以平衡快速开发环境中的任何 YOLO 驱动的开发。...组织面临的挑战将是培养一种文化，在这种文化中，质量是每个人的责任，同时仍然重视和利用 QA 专业人员带来的专业技能。

1451 0

互联网开发模式三：持续集成与DevOps

1.5K6 0

DevOps 下的质保测试方法

真不是，所以TDD的重要目的不仅仅是测试软件，测试工作保证代码质量仅仅是其中一部分，而且是在开发过程中帮助客户和程序员去除模棱两可的需求。而BDD和TDD有什么差距？...现在赶鸭子上架让他们做代码开发吗？你的团队能不能跟开发一起去解bug？BDD和TDD就是一条路，因为TDD到BDD你的测试人员是需要写代码的。...所以测试人员一定比开发人员更了解场景，这个是测试人员的价值。PO就坐在我的团队里面，难道他不了解用户场景吗？难道他不了解用户需求吗？他了解，但是他知道怎么测试吗？...现在整个团队还在持续的迭代更新当中，他们更关心的是两个部分：一个是刚刚讲的，我们怎么用 docker ，让这个镜像环境部署上线；还有一个就是这边的SEC 这块，不仅仅是SEC的测试，性能怎么样去迭代，是这个组织架构正在做的事情...我们除了测试还有QA角度，所有测试工程师基本上不会设单独的QA，如果设也是大的团队底下额外抽离一个单独的QA准入准出。

1.3K10 0

Android单元测试框架Robolectric3.0(二)：数据篇

(2)这不是QA人员该做的吗？ (3)需求天天变，功能都来不及完成了，还要同时维护代码和UT，四不四傻啊？ (4)我要怎么写UT（特别是Android单元测试）？...撇开对UT测试框架不熟悉的因素之外，是不是因为你的代码里一个方法做了太多事情，或者代码的封装性不够好，或者一个方法需要有其他很多依赖才能测试（高耦合），而此时，为了让你的代码可测试，你是不是会主动去优化一下代码...关于第二个问题，己所不欲勿施于人我始终觉得让QA写UT，是一种傻叉的行为。单元测试是一种白盒测试，本来就是开发分内之事，难道让QA去阅读你恶心的充满坏味道的代码，然后硬着头皮写出UT？...这种做法不仅仅可以在写UT的过程中使用，在开发过程中也可以使用，当服务端的接口开发滞后于客户端的进度时，可以先约定好数据格式，客户端采用模拟网络请求的方式进行开发，此时两个端可以做到不互相依赖。...5 Love UT 写UT是一种非常好的编程习惯，但是UT虽好，切忌贪杯，作为一名技术领导者，切忌拿测试覆盖率作为指标，如此一来会滋生开发者的抵触心理，导致乱写一通。

1.3K2 0

猫头鹰的深夜翻译：开发者最常踩到的六个低效陷阱

如果可以在需要做这些任务时通过一键触发自动化流程完成，你将极大提高效率。在开始自动化之前，你还需要评估一下自动化的性价比。建议问一下自己：自动化真的比手动操作更节省时间吗？...糟糕的测试用例在自动化和手动测试之间技术选型时，必须注意一个微妙的平衡。因此，让我们了解如何使用它来制定有效的测试策略。编写一个小的手动测试来确保您添加的新功能正常工作很容易。...因此，你不必因为添加了新功能而手动重新测试以前的功能。相反，选择正确的任务进行自动化同样重要。不幸的是，这是QA自动化测试中最常见的错误之一。很容易陷入过度自动化的陷阱并最终逐个脚本地复制测试。...这是一个重大的时间浪费，因为弄清楚为什么这些复杂的自动化失效了仍然是一项人工操作-——这正是你想要避免的事情。不要让它变得比它预期的更复杂。...然而，如果它是一个电子商务商店，让它在一秒内而不是两秒内加载将是一个强烈的诉求。解决这种时间浪费的最佳方法是定期从用户那里获得反馈。根据他们的具体用例进行优化，而不是构建自己的用例。 6.

2723 0

更可靠的 React 组件：清楚易懂的可表达性

编码活动中的 75% 的时间都在理解代码，20% 的时间用来修改既有的代码，仅仅只有 5% 的时间是在写新的代码。把少量的额外时间花费在可读性上，将减少以后同事和自己的理解时间。...在应用规模增长时，命名变得重要，因为代码量越大，理解起来也越难。阅读意义明确的代码很容易。然而要书写有意义的代码，就要保证代码的整洁，并且持续努力让自己更条理清楚。...当名称蕴含的意图清楚易懂时，组件就容易理解了。为此，时常要使用冗长的名字。这是很好的：冗长总比不清楚好。假如你从一堆项目文件中分辨出两个组件：和。...仅从名称来看，你能推测出两者的区别吗？够呛。为了弄清楚，就不得不打开并浏览的源码。...更好的做法是请求作者重构其代码，或是你自己（译注：确定弄清楚后）动手重构。

5182 0

理解 CI 和 CD 之间的区别

大家好，我是 ConardLi，今天我们来看一个研发中非常常见的概念，CI/CD，你有了解过它们的区别吗？（本文由 wangjie 翻译）有很多关于持续集成（CI）和持续交付（CD）的资料。...这是工作流的难点，它阻碍了团队进行无压力发布过程。在集成中增加“持续” 现在我们已经知道了什么是“集成”，很容易理解“持续集成”的需要之处。俗话说，“如果某事是痛苦的，那就多做它”。...所有的配置和关联的文件都应该存在于代码控制中 (而不仅仅是源代码)。每个 feature / release 都应该在它的测试环境中被测试过（以动态方式创建和销毁的理想方法）。...尝试采用持续部署而不完全拥抱持续交付是一场失败的战役。另一种方法是查看这些方法涵盖的内容以及 CD 需要 CI 的方式,，如下图所示：请确保以正确的顺序处理每个开发模式。...针对持续交付是一个更现实的目标，可选的工具也很丰富。

1.5K1 0

点击加载更多

扫码

添加站长进交流群

领取专属 10元无门槛券

手把手带您无忧上云