仅仅为了避免隐式复制构造函数删除，使用shared_ptr而不是unique_ptr作为类成员是否明智？

在云计算领域，使用shared_ptr而不是unique_ptr作为类成员是一种明智的选择，尤其是为了避免隐式复制构造函数删除的情况。

shared_ptr和unique_ptr都是C++中智能指针的实现，它们可以自动管理动态分配的内存，避免内存泄漏和悬空指针的问题。然而，它们之间有一些关键的区别。

unique_ptr是一种独占式智能指针，它拥有对动态分配对象的唯一所有权。当unique_ptr超出作用域或被显式释放时，它会自动删除所管理的对象。这种独占性使得unique_ptr在资源管理方面非常高效和安全，但也限制了其在某些情况下的使用。

相比之下，shared_ptr是一种共享式智能指针，它可以被多个指针共享拥有。shared_ptr使用引用计数来跟踪有多少个指针共享同一个对象，并在最后一个指针超出作用域时自动删除所管理的对象。这种共享性使得shared_ptr更加灵活，可以在多个地方引用同一个对象，但也带来了一些潜在的问题，如循环引用导致的内存泄漏。

在使用类成员时，如果存在需要复制构造函数的情况，使用unique_ptr可能会导致编译错误，因为unique_ptr禁止复制。而shared_ptr允许复制，因为它使用引用计数来管理对象的生命周期。因此，为了避免隐式复制构造函数删除的问题，使用shared_ptr作为类成员是一种明智的选择。

然而，需要注意的是，shared_ptr的引用计数机制会带来一定的性能开销，因为每次复制或释放shared_ptr时都需要更新引用计数。在性能要求较高的场景中，可以考虑使用unique_ptr或其他更适合的智能指针。

总结起来，使用shared_ptr而不是unique_ptr作为类成员是一种明智的选择，特别是为了避免隐式复制构造函数删除的情况。然而，具体选择哪种智能指针还需要根据具体情况和性能需求进行评估。