首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往
  • 您找到你想要的搜索结果了吗?
    是的
    没有找到

    The Zen of Python

    Beautiful is better than ugly. 优美胜于丑陋(Python 以编写优美的代码为目标) Explicit is better than implicit. 明了胜于晦涩(优美的代码应当是明了的,命名规范,风格相似) Simple is better than complex. 简洁胜于复杂(优美的代码应当是简洁的,不要有复杂的内部实现) Complex is better than complicated. 复杂胜于凌乱(如果复杂不可避免,那代码间也不能有难懂的关系,要保持接口简洁) Flat is better than nested. 扁平胜于嵌套(优美的代码应当是扁平的,不能有太多的嵌套) Sparse is better than dense. 间隔胜于紧凑(优美的代码有适当的间隔,不要奢望一行代码解决问题) Readability counts. 可读性很重要(优美的代码是可读的) Special cases aren't special enough to break the rules. 不可违背这些规则(这些规则至高无上) Although practicality beats purity. 即便假借特例的实用性之名, Errors should never pass silently. 不要包容所有错误, Unless explicitly silenced. 除非你确定需要这样做(精准地捕获异常,不写 except:pass 风格的代码) In the face of ambiguity, refuse the temptation to guess. 当存在多种可能,不要尝试去猜测 There should be one-- and preferably only one --obvious way to do it. 而是尽量找一种,最好是唯一一种明显的解决方案(如果不确定,就用穷举法) Although that way may not be obvious at first unless you're Dutch. 虽然这并不容易,因为你不是 Python 之父(这里的 Dutch 是指 Guido ) Now is better than never. 做也许好过不做 Although never is often better than *right* now. 但不假思索就动手还不如不做(动手之前要细思量) If the implementation is hard to explain, it's a bad idea. 如果你无法向人描述你的方案,那肯定不是一个好方案; If the implementation is easy to explain, it may be a good idea. 如果你容易向人描述你的方案,那也许是一个好方案; Namespaces are one honking great idea -- let's do more of those! 命名空间是一种绝妙的理念,我们应当多加利用(倡导与号召)!

    02

    写点代码,做点视频

    这个周末小宝终于没球赛了,我也不用开车来回奔波两小时,再在寒风中瑟瑟发抖两小时(赛前训练+比赛)看球。本来打算做个应用尝试结合语音和 chat completion 中的 tools 做个智能客服,结果rust下一个好用的openai sdk都没有,于是干脆心一横,周六边写边录了7个视频(前后大概 6-7 小时),也算是为了一碟醋,包了顿饺子。后来有朋友提醒可以用 async-openai(有 700 多 star),不过木已成舟,也就算了。编辑视频的时候看了看 async-openai 的代码,实现思路跟我类似,但很多处理的选择不那么好,比如 reqwest::Client 其实 Clone 起来非常轻量,但它大量使用带生命周期的 Client,增加没必要的复杂性。此外没有充分利用 reqwest 生态,不管是 retry 还是 multipart 的处理,都写了很多不必要的代码。

    01
    领券