使用互斥锁和解锁时Go测试挂起
是指在Go语言中使用互斥锁（Mutex）来实现并发安全。互斥锁是一种同步原语，用于保护共享资源，防止多个线程同时访问和修改数据，从而避免数据竞争和不一致的结果。
在Go语言中，可以使用sync包中的Mutex类型来创建互斥锁。通过调用Mutex的Lock方法可以获取锁，阻塞其他协程的访问，而调用Unlock方法可以释放锁，允许其他协程获取锁并访问共享资源。
当在测试中使用互斥锁时，如果在获取锁之后没有及时释放锁，或者在未获取锁的情况下尝试释放锁，就会导致测试挂起。这是因为互斥锁的设计是为了保证同一时间只有一个协程可以获取锁，如果一个协程获取了锁但没有释放，其他协程就无法获取锁，从而导致测试无法继续执行。
为了避免测试挂起，我们需要在使用互斥锁时遵循以下几点：
- 在获取锁之后，确保在合适的时机释放锁，避免锁的持有时间过长。
- 在获取锁之前，确保没有其他协程正在持有该锁，避免死锁情况的发生。
- 在使用互斥锁时，尽量避免在锁的范围内执行耗时操作，以免阻塞其他协程的执行。
对于Go语言中的互斥锁，腾讯云提供了一些相关产品和服务，如分布式锁服务、云原生容器服务等，可以帮助开发者更好地管理和使用互斥锁。具体产品和服务的介绍可以参考腾讯云官方文档：
- 分布式锁服务：提供了分布式锁的实现，可以在分布式环境下保证数据的一致性和并发安全。详情请参考腾讯云分布式锁服务。
- 云原生容器服务：提供了容器化部署和管理的解决方案，可以帮助开发者更好地管理和调度应用程序。详情请参考腾讯云云原生容器服务。
以上是关于使用互斥锁和解锁时Go测试挂起的解释和相关腾讯云产品介绍。希望能对您有所帮助。
相关·内容
1回答
我正在做C++多线程编程。我使用互斥来读写一个队列，以避免死锁。目前，我只启动了1个线程
pthread_mutex_lock(&the_mutex);
但是，在GDB中，我的代码在这里被冻结了，它是挂起的。
为什么？只有一个线程！
谢谢
浏览 2提问于2011-11-06得票数 4
回答已采纳
1回答
func (s *Server) start() {
s.Lock()
defer s.Unlock()
if !s.isClosed{
go s.processing()
}
go s.start()
}
func (s *Server) processing() {
s.Lock()
// do stuff
s.Unlock()
}
我有一个正在工作的Golang项目，它有一个遵循上面所示逻辑的代码块。
我不明白为什么这个逻辑会像我预期的那样会出现死锁。
浏览 14提问于2018-06-20得票数 -3
回答已采纳
我有一个小程序作为测试，如下所示：
#include<pthread.h>
#include<unistd.h>
#include<cassert>
#include<iostream>
using namespace std;
pthread_mutex_t mt;
pthread_t tid[2];
char* msg[]={"thread1","thread2"};
void* tf(void*arg){
pthread_mutex_lock(&mt);
cout<<(ch
浏览 7提问于2017-06-27得票数 1
回答已采纳
2回答
多线程之间的互斥锁定
、、、
我是一名芯片设计师，我们一直在电路中使用互斥来进行原子内存访问。我正在学习用CPP编写代码，我很难理解在CPP中互斥锁是如何工作的。
我知道任何程序都是一个进程，进程下的线程除了可以从该进程下的任何线程访问的全局对象外，还有自己的本地对象。
为了更深入地理解互斥锁，我在上找到了这个例子
1 // condition_variable example
2 #include <iostream> // std::cout
3 #include <thread> // std::thread
4 #include <m
浏览 0提问于2017-03-30得票数 2
3回答
我试图将我现有的Windows代码移植到适用于Windows和Linux的通用代码中。将CRITICAL_SECTION替换为std::mutex。代码失败，错误是：“解锁无主互斥物”。这种情况只在调试生成时发生，而在发行版生成时才会发生。
下面是观察行为的示例代码：
#include "pch.h"
#include <iostream>
#include <mutex>
static std::mutex g_suCxioAccessLock;
int main()
{
std::unique_lock<std::mutex>
浏览 1提问于2020-12-14得票数 1
回答已采纳
2回答
互斥锁线程是否占用cpu时间？
、、、、
我尝试将线程中的睡眠()函数更改为pthread_cond_timedwait()，以便在需要时可以从另一个线程停止挂起。我的问题是关于效率的。因为据我所知，在使用sleep()时，线程是被动等待的，所以不会出现额外的cpu使用率。调度器如何处理互斥锁线程？它是与sleep()相同，还是在这种情况下是主动等待？因为我可能会使用很多线程，这些线程可能会被挂起很长一段时间(几分钟、几个小时甚至几天)，所以我担心我可能会使用不必要的cpu时间。
浏览 211提问于2021-09-16得票数 0
回答已采纳
当我在线程的函数中调用'pthread_cond_signal‘时，这个调用会解锁我当前使用的互斥量吗？(不是pthread_cond_wait正在等待的那个)。
浏览 1提问于2011-04-05得票数 3
回答已采纳
我用pthread编写了一个多线程程序，使用生产者-消费者模型。
当我使用英特尔VTune profiler分析我的程序时，我发现生产者和消费者在pthread_mutex_unlock上花费了大量时间。我不明白为什么会发生这种事。我认为线程可能会等待很长时间才能获得互斥锁，但释放互斥锁应该很快，对吧？
下面的快照来自英特尔VTune。它显示了消费者尝试从缓冲区获取项目的代码，以及每个代码行所消耗的时间。
我的问题是，为什么pthread_mutex_unlock有这么大的开销？问题出在pthread互斥锁本身还是我使用它的方式上？
浏览 4提问于2013-06-03得票数 15
回答已采纳
Main {
go routine_1(carryout a time consuming task and return output)
go routine_2(wait for output from routine_1, collect output and do task_2)
go routine_3(wait for output from routine_1, collect output and do task_3)
wait for all routines to complete
}
我使用过通道，但是一旦routine_2读取数据，routine_3就得不到数据。
我不
浏览 1提问于2019-10-11得票数 0
回答已采纳
1回答
如何检测占据锁的戈鲁蒂？
、、、
我用Echo制作了一个HTTP服务器，并使用storm和数据模型存储数据，如下所示：
project1(桶)
device_type_1(桶)
device_1(kv)
device_2(kv)
device_type_2(桶)
device_1(kv)
device_2(kv)
Project2(桶)
...
除了更新数据库之外，在接收HTTP请求之后还有其他一些事情要做，所以我使用如下事务：
tx, err := db.Begin(true)
if err != nil {
return
}
defer tx.Rollback()
// for simpli
浏览 5提问于2019-10-16得票数 0
回答已采纳
2回答
解锁未被锁定的std::mutex是UB。为何会这样呢？为什么它没有效果，因为互斥锁还没有锁定，或者已经被解锁了，那么再次调用解锁有什么害处呢？
浏览 2提问于2021-08-31得票数 10
回答已采纳
6回答
我想挂起pthread，但显然没有pthread_suspend这样的函数。我在某处读到了关于使用互斥锁和条件挂起pthread的文章，并按如下方式使用：
#include <pthread.h>
class PThread {
public:
pthread_t myPthread;
pthread_mutex_t m_SuspendMutex;
pthread_cond_t m_ResumeCond;
void start() {
pthread_create(&myPthread, NULL, threadRun, (void*)this );
}
Thread
浏览 9提问于2010-06-29得票数 7
1回答
由不同的并发运行的posix线程提供和读取动态增长的结构数组是否可取，甚至是可能的？我必须在哪里为这类应用程序寻找最佳实践--有没有什么是“共同的智慧”？我是这个领域的新手，需要一些初始的指示，从哪里开始，寻找什么。这里似乎有很多可能性，我不想落入初学者的陷阱。
浏览 2提问于2009-11-02得票数 2
对于条件变量是如何工作的(在共享数据并发访问方面)，我有点困惑。
下面是伪C代码来说明我当前的问题
// Thread 1: Producer
void cakeMaker()
{
lock(some_lock);
while(number_of_cakes == MAX_CAKES)
wait(rack_has_space);
number_of_cakes++;
signal(rack_has_cakes);
unlock(some_lock);
}
// Thread 2: Consumer
void cakeEater()
浏览 3提问于2017-12-14得票数 8
回答已采纳
3回答
为什么解锁一个已经被另一个线程锁定的互斥锁会导致未定义的行为？
根据的说法，如果线程1锁定了一个互斥锁，然后线程2试图在解锁之前解锁相同的互斥锁，那么我们就会遇到未定义的行为。
浏览 0提问于2019-08-04得票数 0
1回答
我是GO的新手，我不得不在我的代码中使用Mutex Lock/Unlock来防止并发访问。但是在我将Lock/Unlock添加到我的代码后，我的测试开始永远运行。我已经简化了我的用例，并添加了类及其测试文件。如果我单独运行测试，所有测试都运行得很好。但是如果我对整个文件运行，前两个文件已经完成，但第三个文件永远运行。如果我删除了Lock/Unlock，那么运行就会正确执行。 如果有人能指出我在这里做错了什么，那就太好了。 测试代码： package anything
import (
"sync"
)
var maxLimit = 5
var Store = Ca
浏览 26提问于2021-03-24得票数 0
回答已采纳
我目前正在研究条件变量，我开始得到它。但是，对于来自的代码
void print_id (int id) {
std::unique_lock<std::mutex> lck(mtx);
while (!ready) cv.wait(lck);
// ...
std::cout << "thread " << id << '\n';
}
void go() {
std::unique_lock<std::mutex> lck(mtx); <<<<<&
浏览 4提问于2017-08-25得票数 1
回答已采纳
1回答
我一直在阅读并尝试应用。
他提供了以下几种伪装互斥物的方法：
#define NUM_MUTEXES 256
typedef struct Mutex {
uint8_t lock_count;
} Mutex;
static Mutex s_mutexes[NUM_MUTEXES];
static uint32_t s_mutex_index;
// Fake Helpers
void fake_mutex_init(void) {
memset(s_mutexes, 0, sizeof(s_mutexes));
}
bool fake_mutex_all_unlocked
浏览 3提问于2021-12-27得票数 0
回答已采纳
1回答
等待条件变量
、、
我在上找到了这个
void mrevent_wait(struct mrevent *ev) {
pthread_mutex_lock(&ev->mutex);
while (!ev->triggered)
pthread_cond_wait(&ev->cond, &ev->mutex);
pthread_mutex_unlock(&ev->mutex);
}
传呼服务：
pthread_cond_wait()和pthread_cond_timedwait()函数用于阻塞条件变量。通过调用
浏览 2提问于2014-06-10得票数 0
回答已采纳
我有一个类，它打开事务，向队列添加操作，然后关闭事务。在open->close生命周期中，我想使用一个递归互斥锁，这样在任何时候只有一个线程可以打开事务。所有其他线程都会被阻塞，直到当前事务结束。
class MyObject
{
void beginTransaction()
{
// acquire mutex
}
void endTransaction()
{
// release mutex
}
boost::recursive_mutex m_mutex;
}
在这种情况下，我很难确定如何使用recursive_mutex，因为锁
浏览 3提问于2013-05-01得票数 2
回答已采纳
一旦线程被取消，就需要解锁互斥，以避免死锁。因此，我设计了以下方法：
// file_a.c
pthread_attr_t attr;
...
rc2 = pthread_attr_init(&attr);
ERR_IF( rc2 != 0 );
rc2 = pthread_attr_setdetachstate(&attr, PTHREAD_CREATE_DETACHED);
ERR_IF( rc2 != 0 );
rc2 = pthread_create(&destroy_thread, &attr, destroy_expired_sessions, NU
浏览 0提问于2012-03-18得票数 0
回答已采纳
根据手册页
pthread_mutex_lock锁定给定的互斥对象。如果互斥锁当前已被解锁，则它将被锁定并由调用线程拥有，并且pthread_mutex_lock将立即返回。如果互斥锁已被另一个线程锁定，pthread_mutex_lock将挂起调用线程，直到互斥锁解除为止。
我理解的是，当line 3执行时，main thread拥有mtx的所有权。然后执行其规范区域操作，然后到达line 4并解锁mtx。我的问题是-
当mtx被锁定时，其他线程能并发运行吗？
line 2的用途是什么，因为newThread只有在执行了line 4之后才能解锁mtx，从而使line 2变得冗
浏览 0提问于2018-11-28得票数 0
回答已采纳
1回答
在硬件底层的多核环境中，缓存一致性协议是众所周知的，但在应用领域，我们将遇到类似的情况。最近，我正在处理一个有两个线程更新共享对象的项目。
objects.Background复制线程负责(通过用户操作)显示和更新共享对象，如果其他用户更改了它，则定期更新共享对象。
由于我们有很多对象(50,000~100,000)，每个线程必须将部分对象复制到自己的缓冲区中，所以更新共享对象是串行的。
当用户update.Background复制线程在发现更改后立即更新对象时，用户界面线程不会每次更新对象，然后通知用户界面线程刷新.
这就引出了一个问题，如果有一个由两个线程更新的对象，冲突是如何解决的？有什
浏览 1提问于2011-02-20得票数 1
我在共享内存上创建了一个共享互斥和条件变量，用于两个进程(生产者和消费者)之间的通信，如果我关闭这两个应用程序，并再次运行，我可以锁定，解锁互斥锁和信号条件变量，而不需要在共享内存上重新创建它们，互斥和条件变量在不重新创建它们的情况下工作良好，这是怎么可能的？使共享互斥和cond变量，使它们的生命周期，直到重启机器？注意:如果我按下ctrl +c并中断使用者并重新启动，两个应用程序都被锁定，并且我需要删除/dev/shm/ipcfile。
浏览 19提问于2020-06-21得票数 0
回答已采纳
2回答
编辑2:为了澄清我的问题，我正在努力编写代码来阻止和恢复线程来完成一些工作(在本例中，是读取一些文件)。
编辑3:添加了void：：RequestToLoadRegion(Region)的函数定义。
我想在我的游戏中创建一个基本的流媒体系统。我需要一个线程来读取游戏文件，这些文件大部分时间都会被阻塞并不时被唤醒。这是我目前的设计。
每当玩家接近世界上没有载入RAM的区域时，游戏发送一个请求到(唯一的) Loader对象来加载这个区域( Loader类代表流系统)。每个区域都有一个与其相关的文件列表，这些文件将被读取以创建游戏数据并加载到RAM中。
加载分两个步骤完成：
步骤1:读取所有文件并将
浏览 1提问于2019-12-04得票数 0
我需要一个类，它允许我锁定/解锁特定的名称(或简单的索引)，而且我不希望它是多处理的，这样我就可以运行我的应用程序的多个实例。另外，我希望避免使用特定于系统的API，仅仅是std或boost。(为了简单起见，我们可以说:同时使用的最大名称/索引数是100)
不幸的是，我没有给你使用的例子，我只是感兴趣的是它是否可以制作。
我试图找到类似的东西，但我只找到了boost::interprocess::named_mutex和一些WinApi方法，比如CreateMutexW。
我也试图编写我自己的代码(下面)，但它绝对不是完美的，至少有一个潜在的错误。
那么，有没有人有任何建议，代码想法，或已经存
浏览 0提问于2019-12-17得票数 0
回答已采纳
我正在阅读使用condition_variable 的示例代码。我将代码发布如下：
std::mutex m;
std::condition_variable cv;
std::string data;
bool ready = false;
bool processed = false;
void worker_thread()
{
// Wait until main() sends data
std::cout << "------------------------\n";
std::unique_lock<std::mute
浏览 2提问于2015-08-16得票数 2
回答已采纳
4回答
递归和非递归锁(互斥锁)
、、、
在我的程序中，我的死锁有问题。所以我一直在读关于锁的文章，但问题是大多数信息都是不一致的，或者没有定义平台。在，最被接受的答案是：
因为递归互斥具有所有权，所以获取互斥的线程必须是释放互斥的线程。在非递归互斥的情况下，没有所有权，任何线程通常都可以释放互斥，不管哪个线程最初使用互斥。在许多情况下，这种类型的“互斥”实际上是一种信号量操作，您不一定要使用互斥作为排除设备，而是将它用作两个或多个线程之间的同步或信令设备。
在评论中，人们说这是不正确的，也没有参考。所以..。
1)如果我将一个非递归互斥锁锁定在线程A中，那么线程B可以在不抓取锁的情况下解锁吗？
2)如果在锁中由线程A和线程B
浏览 9提问于2014-10-30得票数 4
回答已采纳
3回答
我想实现一个互斥锁。根据我的理解，mutex.lock()应该像1)检查锁所有者2)如果锁被拥有，将线程放在等待队列中3)挂起这个线程，直到另一个线程发送一个等待信号
但是，没有像pthread_suspend()这样的东西，那么我该如何挂起呢？我发现有人说使用pthread_con_wait()，但是似乎如果我想使用这个函数，我必须首先设置一个pthread_mutex锁，在我的互斥锁中使用pthread_mutex是没有意义的。
好吧，如果我对互斥锁的理解是错误的，请纠正我。
谢谢。
浏览 5提问于2012-02-24得票数 0
回答已采纳
我有个问题。我想在我的程序中使用互斥。发生的事情是这样的:我正在构造一个包含std::timed_mutex的对象。在创建时，这个对象锁定互斥量，因为它应该在以后被解锁。创建互斥锁的同一线程现在应该等待那个互斥锁，而另一个线程在后台工作。加入线程是没有选择的。
class A{
std::timed_mutex mutex;
A(){
mutex.lock();
}
bool waitForIt(int timeout){
if(mutex.try_lock_for(std::chrono::milliseconds(timeo
浏览 4提问于2014-02-28得票数 1
我正在模拟一个设备，当时钟具有下降沿时，该设备将接收字节数据并写入寄存器。我已经创建了一个独立的pthread来解决时钟在高和低之间移动的问题。
现在我的问题是，在主线程中，我让控制台要求用户输入十六进制值以写入“设备”，然后它调用一个SendCommand(uint32_t addr，uint16_t data)函数来执行此操作。因为它应该在每个时钟周期内一次发送一个比特，所以我将它放在for循环中。下面是send命令函数：
void SendCmd(uint32_t loadAddr, uint16_t data)
{
dest = &loadAddr;
int i
浏览 3提问于2014-10-10得票数 0
我用C语言制作了一个带有互斥变量和条件变量的教育应用程序。
下面是一个简短的例子：
while (!(is_done == 0))
pthread_cond_wait(&cond, &mutex);
pthread_mutex_unlock(&mutex);
你能解释一下吗，当信号使互斥锁被锁定时，当信号使互斥锁被锁定时，为什么在“同时”状态之后(以及从第二个线程接收信号)我们需要解锁互斥锁？
我从网络上获得了很多例子，但是当我想在接收到信号后使用互斥锁时，我需要解锁互斥锁吗？Ofc我想在接收信号后处理这个线程
浏览 1提问于2018-06-20得票数 0
回答已采纳
2回答
我正在尝试解决C++11中的生产者和消费者问题，我有一个保存资源的对象，多线程可以添加或消费这些资源。我的问题是，当我试图在该对象上实现“当可用时使用”方法时。请假设插入/删除操作的复杂性微不足道。
稍微解释一下代码中的逻辑。
struct ResourceManager{
std::mutex mux;
std::unique_lock lock{mux};
std::condition_variable bell;
void addResource(/*some Resource*/){
lock.lock();
//add resource
lo
浏览 3提问于2017-06-16得票数 2
1回答
有一个小问题与线程，请告诉我如何解决它或至少在哪个方向寻找，寻找了很长时间，但到目前为止还没有成功…问题是:有3个线程，它们可以以任何顺序运行(321;213;123...)。无论我们运行的是哪种顺序，它们都需要按照1,2,3的顺序运行。为此，请使用线程同步和一个互斥锁。在此之前谢谢。
浏览 0提问于2012-05-17得票数 1
1回答
我们研究过，如果我们处理多线程问题，那么我们使用一种称为互斥的线程同步方法，允许锁定关键部分，以便其他线程不会干扰，进入阻塞状态，直到互斥解锁关键部分。
但是我在我的程序中做这件事，但是这个程序的输出与互斥的概念不匹配。如果我错了，请纠正我。
码
#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
#include <stdlib.h>
#include <signal.h>
#include <pthread.h>
#define MAX 10
pthread_mutex_t the_mutex;
p
浏览 0提问于2017-05-02得票数 2
回答已采纳
以下代码挂起是因为需要多次调用才能获得非递归互斥体：
#include <pthread.h>
class Lock
{
public:
Lock( pthread_mutex_t& mutex )
: mutex_( mutex )
{
pthread_mutex_lock( &mutex_ );
}
~Lock()
{
pthread_mutex_unlock( &mutex_ );
}
private:
pthread_mutex_t& mutex_;
};
class Foo
{
浏览 5提问于2017-12-31得票数 1
回答已采纳
情况：
线程1目前拥有互斥对象。
线程1保留互斥锁的所有权，而线程2则对同一锁提出请求。
线程1解锁锁。
此时，另一个线程(例如，thread 3)能否突然进入并请求锁并获取它(如下面所示)？或者POSIX是否保证在打开互斥锁时已经在等待所述互斥的线程获得互斥锁？
pthread_mutex_unlock()的手册页上说-
如果在调用pthread_mutex_unlock()时互斥对象上阻塞了线程，导致互斥对象可用，则调度策略将确定哪个线程将获取互斥对象。
这似乎是说，线程3不能猛攻和获取互斥，虽然我没有完全确定。
浏览 5提问于2016-08-29得票数 2
回答已采纳
如果二进制信号量可以原子地保护资源，那么互斥的好处是什么。
例如,
sem_init(&sem, 0, 1);
sem_wait(&sem);
critical session;
sem_post(&sem);
请澄清互斥对信号量的任何好处。
浏览 0提问于2017-09-18得票数 0
1回答
在Windows 7 (64位)下使用来自MSYS2的POCO1.9.0-1。
我有一个线程，发送一个Poco:条件三次，睡眠300毫秒。
我有两个线程使用两个不同的类EvListenerA和EvListenerB，它们从Poco::Runnable扩展而来，它们正在等待相同的Poco：：条件来使用std::cout显示消息。
对于第一和第二信号，没有问题，但是当启动第三信号时，只有线程EvListenerA才能正确捕获它。
这是代码：
/*
* main.cpp
*
* Created on: 6 jun. 2019
* Author: ccortiz
*/
#inc
浏览 2提问于2019-06-06得票数 0
回答已采纳
1回答
我是新手，所以请温柔点。
所以我在我的代码中使用互斥已经有几个星期了。我理解它背后的概念:锁定对某个资源的访问，与其交互(读或写)，然后再为其他人解锁它。
我使用的互斥码主要是复制粘贴调整。代码运行，但我仍然试图把我的头围绕着它的内部工作。到目前为止，我一直在结构中使用互斥锁结构。今天我发现了，这让我完全不知道互斥锁到底锁了什么。下面是示例代码的一部分：
var state = make(map[int]int)
var mutex = &sync.Mutex{}
var readOps uint64
var writeOps uint64
// Here we start 10
浏览 0提问于2019-06-22得票数 7
回答已采纳
2回答
这是我的问题。我有几个线程修改结构的属性，还有一个线程读取结构。如何确保我正在读取的值不会被其他线程更改？在我的例子中，attribut只能由一个线程来修改。
例：
typedef struct
{
int a;
double b;
} data;
data glob;
int main()
{
thread reader([]()
{
while(1)
{
sleep(1s);
cout << glob;
}
});
threa
浏览 0提问于2016-05-26得票数 2
回答已采纳
在非递归互斥的情况下，没有所有权，任何线程通常都可以释放互斥，不管哪个线程最初使用互斥。
我所研究的有关Mutexes的内容是，当线程想要对共享对象做一些事情时，它会获得它，当它完成它想做的任何事情时，它就会释放锁。同时，其他线程也可以休眠或自旋锁。
上面的引号是什么意思？“任何线程通常都可以释放互斥，而不管哪个线程最初使用互斥。”
我错过了什么？
浏览 2提问于2012-05-11得票数 3
回答已采纳
2回答
假设有两个线程，主线程和线程B(由main创建)。如果B获取了一个互斥锁(比如pthread_mutex)，并且在没有解锁的情况下调用了pthread_exit。那么互斥锁会发生什么呢？它会变得免费吗？
浏览 1提问于2010-12-13得票数 17
回答已采纳
从多处理器编程的艺术，
1 #include <pthread.h>
2 #define QSIZE 16
3 typedef struct {
4 int buf[QSIZE];
5 long head, tail;
6 pthread_mutex_t *mutex;
7 pthread_cond_t *notFull, *notEmpty;
8 } queue;
9 void queue_enq(queue* q, int item) {
10 // lock object
11 pthread_mutex_lock (q->
浏览 0提问于2017-10-16得票数 0
3回答
我问这个问题是因为我找到的所有互斥文档都是处理单个函数的，我认为我的情况非常常见。
我的问题是，下面的代码是否不仅会阻止func1() 或 func2()并行执行多次，还会不会阻止func1() 和 func2()同时执行？
#include <mutex>
std::mutex my_mutex;
void func1() {
my_mutex.lock();
// do something ...
my_mutex.unlock();
}
void func2() {
my_mutex.lock();
// do something
浏览 0提问于2017-03-13得票数 5
回答已采纳
当我比较sync.mu、sync.Map和atomic.Value在go中的效率时，预期sync.mu比后两者的效率要低。但当我进行基准测试时，发现使用sync.mu的执行时间较短。所以我想知道原因，或者有最好的做法。
码
源代码在这里，将其简化如下：
sync.Map：Scene1:改变map中的随机kv对，sync.mu与Scene1
// sync.mu reader
mu.Lock()
tmp := tA[idx]
mu.Unlock()
// sync.mu writer
mu.Lock()
tA[idx] = data
mu.Unlock()
// sync.Map reader
浏览 9提问于2022-03-27得票数 0
回答已采纳
我有一个函数，如下所示:线程使用std::lock_guard互斥锁获取锁，并通过ofstream写入文件。
当当前文件大小增加最大大小时，我想要创建一个独立的线程，它应该压缩文件并终止。
我想了解在pthread_create还在作用域时调用std::lock_guard的含义。
安全吗？锁也会应用到新线程(我不打算这样)吗？
void log (std::string message)
{
std::lock_guard<std::mutex> lck(mtx);
_outputFile << message << std::endl;
浏览 0提问于2019-02-15得票数 1
回答已采纳
2回答
我正试图为我的游戏制作一个DirectX渲染器。我听说多线程是优化的最佳实践，所以我正在尝试。我有一个基本的渲染器，我正在实现多线程。因此，正如标题所述，std::mutex锁是否适用于被调用的函数？
void DXRenderer::draw(IDirect3DDevice9* _device) {
mutex.lock();
for (const DXCalls::DXCall call : safeCalls) {
switch (call.type) {
case DXCalls::DXCallType::FRECT:
浏览 0提问于2021-02-11得票数 0
回答已采纳
我正在用Rust编写一个PKCS#11库，我遇到了一些问题，比如如何使调用者提供的锁定机制(如CreateMutex、DestroyMutex、LockMutex、UnlockMutex )与Rust的互斥锁实现相协调。 当然，C中的Mutexes并不依赖于数据。它们只是在一个段上设置一个锁，程序员负责创建/销毁和锁定/解锁互斥锁。然而，Rust确实将数据绑定到互斥锁本身。 我如何协调这两种情况:当调用程序提供锁定机制(不绑定到数据和手动创建/锁定/解锁/销毁)时，没有提供锁定机制并使用Rust锁定(绑定到数据和MutexGuard以及互斥锁的作用域删除/解锁)？ 我是否应该使用parkin
浏览 53提问于2021-09-27得票数 4
1回答
这是我创建的一些代码，只是为了测试一些关于条件变量和互斥变量的内容。它应该数到10，但是由于某种原因，工作线程在printlock互斥对象上一直被阻止，因为主线程在等待printcond时不会醒来。这是我的输出：
"I have this many threads: 7
This is my 1 time running, and my number is 0!
This is my 2 time running, and my number is 1!"
我一定是遗漏了一些关于条件变量的很明显的东西。在发送printcond信号后，我尝试在工作线程中解锁printlock，这
浏览 6提问于2016-12-12得票数 2
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
实时音视频
即时通信 IM活动推荐
腾讯云开发者
