首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往
您找到你想要的搜索结果了吗?
是的
没有找到

进攻性横向移动

横向移动是从一个受感染的宿主移动到另一个宿主的过程。渗透测试人员和红队人员通常通过执行 powershell.exe 在远程主机上运行 base64 编码命令来完成此操作,这将返回一个信标。问题在于攻击性 PowerShell 不再是一个新概念,即使是中等成熟的商店也会检测到它并迅速关闭它,或者任何半体面的 AV 产品都会在运行恶意命令之前将其杀死。横向移动的困难在于具有良好的操作安全性 (OpSec),这意味着生成尽可能少的日志,或者生成看起来正常的日志,即隐藏在视线范围内以避免被发现。这篇博文的目的不仅是展示技术,但要显示幕后发生的事情以及与之相关的任何高级指标。我将在这篇文章中引用一些 Cobalt Strike 语法,因为它是我们主要用于 C2 的语法,但是 Cobalt Strike 的内置横向移动技术是相当嘈杂,对 OpSec 不太友好。另外,我知道不是每个人都有 Cobalt Strike,所以在大多数示例中也引用了 Meterpreter,但这些技术是通用的。

01

ATT&CK矩阵的攻与防

对于ATT&CK,我相信搞安全的师傅们都在熟悉不过了,ATT&CK把攻击者所运用的技术都以各种TTP展现出来了,如何将ATT&CK框架,更好的利用在我们的企业中,看似是一个简单的问题,实际操作却会出现许多无法意料的问题,就比如我们ATT&CK对应的计划任务,我们对应的规则应该怎么写,写完了规则的准确率是多少,误报率是多少,召回率是多少,写的规则是否真的能检测业务蓝军或者是入侵者,企业是否有支持ATT&CK运营的基础设施平台,ATT&CK运营人员的水位怎么样,因为你的规则匹配出了计划任务,但是仅凭借计划任务我们就能判断出改终端的行为是恶意的吗?不能这么草率吧,以及T1059.001的powershell,我们又打算如何设计我们的规则,是单纯的匹配恶意powershell文本的执行,比如powerspliot还是empire的脚本,还是根据powershell的功能来判断恶意行为?比如执行,下载,-bypass参数来匹配恶意行为,或者是直接套用微软的powershell语言限制模式,当然,这几种模式没有优劣之分,我们红军需要的是用已知的技术解决方案满足企业的安全需求,我们防守方的优势在于攻击者对于我们安全防线水位的未知 当然,我们企业红军所面临的蓝军或者攻击者,他们的攻击方式都是很简单致命的,就是一条攻击链路不会有没必要的攻击行为,这对于我们防守方来说,我们设计了很多规则,看似巧妙精密,但是还是会被企业的蓝军绕过,每次复盘都有许多能提升的水位,当然,废话了这么多,此篇文章仅是以笔者的攻防思路,输出自己对于ATT&CK矩阵的理解,文章尽量会按照以前的风格浅显易懂,如果有师傅对ATT&CK感兴趣,欢迎与我交流,可以邮箱联系我

02
领券