首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往
您找到你想要的搜索结果了吗?
是的
没有找到

内网渗透之哈希传递攻击

大多数渗透测试人员都听说过哈希传递(Pass The Hash)攻击。该方法通过找到与账户相关的密码散列值(通常是 NTLM Hash)来进行攻击。在域环境中,用户登录计算机时使用的大都是域账号,大量计算机在安装时会使用相同的本地管理员账号和密码,因此,如果计算机的本地管理员账号和密码也是相同的,攻击者就能使用哈希传递攻击的方法登录内网中的其他计算机。同时,通过哈希传递攻击攻击者不需要花时间破解哈希密在Windows网络中,散列值就是用来证明身份的(有正确的用户名和密码散列值,就能通过验证),而微软自己的产品和工具显然不会支持这种攻击,于是,攻击者往往会使用第三方工具来完成任务。在Windows Server2012R2及之后版本的操作系统中,默认在内存中不会记录明文密码,因此,攻击者往往会使用工具将散列值传递到其他计算机中,进行权限验证,实现对远程计算机的控制。

02

从 Azure AD 到 Active Directory(通过 Azure)——意外的攻击路径

虽然 Azure 在某些方面利用 Azure Active Directory,但 Azure AD 角色通常不会直接影响 Azure(或 Azure RBAC)。本文详细介绍了一个已知配置(至少对于那些深入研究过 Azure AD 配置选项的人来说),Azure Active Directory 中的全局管理员(又名公司管理员)可以通过租户选项获得对 Azure 的控制权。这是“按设计”作为“打破玻璃”(紧急)选项,可用于(重新)获得 Azure 管理员权限,如果此类访问权限丢失。 在这篇文章中,我探讨了与此选项相关的危险,它当前是如何配置的(截至 2020 年 5 月)。 这里的关键要点是,如果您不仔细保护和控制全局管理员角色成员资格和关联帐户,您可能会失去对所有 Azure 订阅中托管的系统以及 Office 365 服务数据的积极控制。 注意: 围绕此问题的大部分研究是在 2019 年 8 月至 2019 年 12 月期间进行的,自那时以来,Microsoft 可能已经在功能和/或能力方面进行了更改。

01

内网协议NTLM之内网大杀器CVE-2019-1040漏洞

Preempt的研究人员发现了如何在NTLM身份验证上绕过MIC(Message Integrity Code)保护措施并修改NTLM消息流中的任何字段(包括签名)。该种绕过方式允许攻击者将已经协商签名的身份验证尝试中继到另外一台服务器,同时完全删除签名要求。所有不执行签名的服务器都容易受到攻击。 这个漏洞其实就是可以绕过NTLM MIC的防护,也是NTLM_RELAY漏洞。攻击者利用该漏洞可以绕过NTLM中的MIC(Message Integrity Code)。攻击者可以修改已经协商签名的身份验证流量,然后中继到另外一台服务器,同时完全删除签名要求。通过该攻击方式可使攻击者在仅有一个普通域账号的情况下,运程控制域中任意机器(包括域控服务器)。

03

单点登录SSO的身份账户不一致漏洞

由于良好的可用性和安全性,单点登录 (SSO) 已被广泛用于在线身份验证。但是,它也引入了单点故障,因为所有服务提供商都完全信任由 SSO 身份提供商创建的用户的身份。在本文中调查了身份帐户不一致威胁,这是一种新的 SSO 漏洞,可导致在线帐户遭到入侵。该漏洞的存在是因为当前的 SSO 系统高度依赖用户的电子邮件地址来绑定具有真实身份的帐户,而忽略了电子邮件地址可能被其他用户重复使用的事实在 SSO 身份验证下,这种不一致允许控制重复使用的电子邮件地址的攻击者在不知道任何凭据(如密码)的情况下接管关联的在线帐户。具体来说,首先对多个云电子邮件提供商的帐户管理策略进行了测量研究,展示了获取以前使用过的电子邮件帐户的可行性。进一步对 100 个使用 Google 商业电子邮件服务和自己的域地址的流行网站进行了系统研究,并证明大多数在线帐户都可以通过利用这种不一致漏洞而受到损害。为了阐明电子邮件在野外重复使用,分析了导致广泛存在的潜在电子邮件地址冲突的常用命名约定,并对美国大学的帐户政策进行了案例研究。最后,为终端用户、服务提供商和身份提供商提出了一些有用的做法,以防止这种身份帐户不一致的威胁。

03
领券