使用numpy和numba Python优化计算
基础概念
NumPy 是一个用于科学计算的Python库，它提供了一个强大的N维数组对象和一系列用于处理这些数组的函数。NumPy的核心优势在于其高效的数组操作和数学函数，这些都是在C语言级别实现的，因此比纯Python代码快得多。
Numba 是一个即时编译器（JIT），它可以将Python代码转换为快速的机器码。Numba特别适用于数值计算，尤其是那些涉及大量循环和数学运算的代码。通过使用Numba的装饰器，如@jit，可以显著提高Python代码的执行速度。
相关优势
- 性能提升：Numba通过JIT编译技术，可以将Python代码的执行速度提升到接近C/C++的水平。
- 易于使用：Numba的使用非常简单，只需在函数定义前加上
@jit装饰器即可。 - 兼容NumPy：Numba可以直接操作NumPy数组，并且能够优化NumPy函数的使用。
- 灵活性：Numba支持多种优化选项，可以根据不同的需求进行调整。
类型
- @jit(nopython=True)：完全编译模式，要求所有代码都能在nopython模式下运行，否则会抛出错误。
- @jit：默认模式，如果无法在nopython模式下运行，则回退到object模式。
应用场景
- 科学计算：如物理模拟、数据分析等。
- 机器学习算法：加速训练过程。
- 图像处理：快速处理大量像素数据。
- 金融建模：复杂的数学模型计算。
示例代码
假设我们有一个简单的函数，用于计算两个数组的点积：
import numpy as np
def dot_product(a, b):
result = 0.0
for i in range(len(a)):
result += a[i] * b[i]
return result
a = np.random.rand(1000000)
b = np.random.rand(1000000)
print(dot_product(a, b))使用Numba进行优化：
from numba import jit
import numpy as np
@jit(nopython=True)
def dot_product_optimized(a, b):
result = 0.0
for i in range(len(a)):
result += a[i] * b[i]
return result
a = np.random.rand(1000000)
b = np.random.rand(1000000)
print(dot_product_optimized(a, b))遇到的问题及解决方法
问题：在使用Numba时，可能会遇到TypingError或NumbaError，这通常是因为Numba无法推断某些变量的类型。
解决方法：
- 确保所有变量都有明确的类型。
- 使用Numba支持的类型注解。
- 如果可能，尝试简化代码逻辑，使其更容易被Numba编译。
例如，如果遇到类型推断问题，可以显式指定变量类型：
from numba import jit, float64
import numpy as np
@jit(nopython=True)
def dot_product_optimized(a, b):
result = 0.0
for i in range(len(a)):
result += float64(a[i]) * float64(b[i])
return result
a = np.random.rand(1000000).astype(np.float64)
b = np.random.rand(1000000).astype(np.float64)
print(dot_product_optimized(a, b))通过这种方式，可以有效地利用Numba和NumPy来优化Python代码的计算性能。
相关·内容
使用numba比使用纯python的程序快得多：
现在似乎已经确定，纯python上的numba甚至(大多数时候)比numpy-python (例如 )还要快。根据，在纯python上使用的numba比使用numpy的python代码要快。这通常是真的吗?为什么？在中，解释了为什么纯python上的<e
浏览 0提问于2019-10-14得票数 1
回答已采纳
1回答
我正在尝试用numba和numpy让python更快地运行标准差函数。然而，问题是for循环非常慢，我需要一些替代方法，这样才能使代码更快。我将numba迭代到已经存在的numpy版本，但是在性能上并没有太大的提升。我最初的list_中有数百万个值，因此计算标准差函数需要很长时间。下面的list_函数是一个非常短的numpy数组，它是我的问题的一个例子，因为我不能发布原始的列表编号。下面函数中的for循环计算由下面的list_中的变量
浏览 32提问于2021-01-17得票数 0
1回答
在我的代码(用Python2.7编写)中，我创建了两个numpy数组：<code>D0</code>和<code>D1</code>。然后使用它们组装一个更大的矩阵<code>D2</code>，代码如下接下来是各种计算，涉及大量的numpy操作和for循环。因此，我想使用Numba来
浏览 18提问于2019-08-20得票数 1
1回答
我试过了： In [8]: a[0].rolling(10).apply(lambda x: x.idxmax()) 和 In [9]: a[0].rolling(10).apply(np.argmax
浏览 34提问于2021-08-14得票数 0
回答已采纳
我对使用numba相对较新，我希望使用它来使我的数组计算尽可能高效。所讨论的函数是numba文档中几个概念的组合。对于python库提供的ufunc，是否有一个标准过程来完成此操作？我想使用'@jit‘来编译这个部分，但是我不确定'nump
浏览 3提问于2015-06-12得票数 1
我有一个代码库，它大量使用xarray包。计算(点态算法、点积和内建的numpy函数)已经被大量地矢量化了。我在调查numba为了进一步加速这段代码。原因之一是代码显然没有运行并行化(只使用了一个核心)，所以我认为numba的@jit(parallel=True)装饰器会有所帮助。(据我所知，事实并非如此。)每当我尝试使用@jit(nopython=True)时，都会引发异常，因此我猜这意味着numba无法处理底层的xarray函数。
浏览 0提问于2019-07-23得票数 4
回答已采纳
3回答
什么时候能有效？
、、、
我知道numba会创建一些间接费用，在某些情况下(非密集计算)，纯python会变得更慢。但我不知道的是在哪里划界线。是否可以用算法复杂度的顺序来确定在哪里？result += (i+j)def sum_2(a,b):“一般的指导方针是为不同的数据大小和算法选择不同的目标。对于小数据大小(大约1KB)和低计算强度的算
浏览 0提问于2019-03-29得票数 4
回答已采纳
我在玩Numba，看看我能多快地做一个Python+NumPy代码。我的测试函数计算三维空间中n个点的两两欧几里德距离。我得到了两个数量级加速Numba。如果我注释掉存储在数组中的距离的行(即distance[i, j] = d和distance[j, i] = d)，我将得到Numba的6个数量级加速。因此，基本上，计算是闪电般的，但是访问保存结果的数组是缓慢的。有没有一种加速阵列访问的方法？NumPy和N
浏览 0提问于2015-07-09得票数 1
我有一个Python函数，我正在使用Numba优化它的速度。但是，我需要让函数返回一个float64 (它将由一个需要单个浮点输出的最小化算法调用)。然而，我也需要它返回有关内部状态的信息，一旦优化完成。这由26个Numpy向量组成的元组表示。我如何才能在访问内部状态的同时仍然使用
浏览 22提问于2021-03-06得票数 0
我是CUDA的新手，正在尝试弄清楚和 (不是免费的)哪个对我更好(假设库成本不是问题)。真的是这样吗？是否会有显著的性能差异？
浏览 6提问于2017-07-18得票数 18
回答已采纳
2回答
我试图在我的numba优化的python程序中使用np.bmat。为此，我必须手动定义not函数bmat，因为numpy中的本地函数不受支持：def _bmat_2d(matrices): for row inarr_rows.append(np.concatenate(row, axis=-1))(这段代码或多或少是numpy</
浏览 1提问于2019-10-11得票数 2
回答已采纳
我写了这个简单的测试来评估Numba的性能，并将其与常规的Python和Numpy进行比较：import numbaimport timepython") result = numpy.random.rand(SIZE)
op1 = numpy.random.rand(SIZECal
浏览 0提问于2021-06-04得票数 2
我在探索一些Numba来优化一些信号处理代码。根据Numba的文档，来自numpy.random包的函数得到了实时编译器的良好支持。但是，当我跑的时候from numba import jit
def numba():
noise = np.random.normal/venv/lib/python3.9/site-pack
浏览 16提问于2022-09-24得票数 0
回答已采纳
1回答
为了在3D NumPy阵列上计算不同内核的卷积/互相关，我希望并行计算许多较小的FFT。我发现NUMBA的@njit(parallel = True)标签并不支持SciPy或NumPy的FFT / IFFT函数。 有没有可能用NUMBA多线程计算几个3DFFT，而不必自己实现FFT算法？或者在没有@njit标签的情况下，NUMBA parallel = True标签可以工作吗？我不太关心代码编译，我真正感兴趣的是多线程部分。我知道我
浏览 178提问于2021-08-12得票数 0
1回答
用于计算的函数可以在这里找到。优化函数以删除中间矩阵似乎减少了内存的使用，但它最终以同样的方式崩溃。找到了这种计算的方法，并切换到Python，希望找到一些GPU库来加速计算，但是我似乎找不到一个最新的库，它支持使用numpy函数计算特征向量。这是我使用的函数： C = (A + A.T)/2
浏览 14提问于2022-08-05得票数 0
1回答
您好，我正在为一些数值工作编写一个Python模块。由于有很多事情要做，我在过去的几天里一直在优化代码，以改善计算时间。然而，我有一个关于Numba的问题。基本上，我有一个带有一些字段的类，这些字段是numpy数组，我用以下方式初始化它： a = numpy.arange(0, self.max_i, 1)-self.harmonic * i - self.anharmonic * (i ** 2))
因此，代码是矢量化的，使用<
浏览 3提问于2013-06-14得票数 7
回答已采纳
1回答
我在看来学习Numba。= v + a*dt positions[ii] = x/x0然后，演示者开始指示numba使用jnit(nogil=True)释放GIL。所以我们可以告诉它释放吉尔
%%time
with ThreadPoolExecutor如果
浏览 9提问于2021-12-21得票数 1
回答已采纳
1回答
E和对于张量乘法来说是慢的。
、、、、
我试图优化一段特定的代码，以矢量化的方式计算mahalanobis距离。我有一个使用传统python乘法的标准实现，还有一个使用einsum的实现。然而，我很惊讶einsum实现比标准python实现慢。有什么是我做的没有效率的总结，还是有其他可能的方法，如张索点，我应该研究？
浏览 28提问于2022-08-06得票数 3
回答已采纳
1回答
我正在学习numba来优化我的代码。首先，我计算了a*exp(b*x)，其中a和b是两个参数，x是一个大的numpy数组。我用了@jit装饰器。输出为带有len(x)元素的一维数组。我有一个大的时间减少与numba优化。(运行此代码的机器有48个核心。)之后，我决定使用a和b参数数组(par=np.array([[i*10,i*0.1] for i in range(10)])，x保持不变。这是我问题的开始。numba</em
浏览 7提问于2021-12-13得票数 0
1回答
我使用的是中的卷积代码，但我希望能够更改应用于(roi * K)的操作，而不是使卷积的结果为k = (roi * K).sum()。例如：np.std(roi * K)或min(roi * K)。不幸的是，这段代码并没有针对运行速度进行优化，我想让它运行得更快。
我试图找到像这样已经实现的方法，但我没有找到任何方法。如果有像这样的快速执行的东西，那就太好了。如果不是，那么优化这段代码的最佳策略是什么？
浏览 2提问于2019-08-04得票数 0
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
腾讯会议
云直播
对象存储活动推荐
腾讯云开发者
