首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往
  • 您找到你想要的搜索结果了吗?
    是的
    没有找到

    GNN教程:第六篇Spectral算法细节详解!

    图神经网络的逐层Spectral更新公式简单优雅而高效,以GCN为例,节点Embedding是由自身和邻居节点Embedding的聚合之后再进行非线性变换而得到。如此简单优雅的更新规则是怎么推导出来的呢,背后有没有什么理论依据?在GCN的论文中,作者介绍了两种启发GCN逐层线性传播法则的方法,分别是从谱图卷积的角度和Weisfeiler-Lehman算法的角度。本篇博文将详细介绍如何从图拉普拉斯矩阵出发,通过定义图上的傅里叶变换和傅里叶逆变换而定义图上卷积公式,最后推导出优雅的GCN逐层更新公式。至于Weisfeiler-Lehman算法,因为涉及到图神经网络的表示能力的问题,后面我们会出一个专题详细的介绍它。

    01

    ICLR 2018 | 阿姆斯特丹大学论文提出球面CNN:可用于3D模型识别和雾化能量回归

    选自arXiv 机器之心编译 参与:李舒阳、许迪 通过类比平面CNN,本文提出一种称之为球面CNN的神经网络,用于检测球面图像上任意旋转的局部模式;本文还展示了球面 CNN 在三维模型识别和雾化能量回归问题中的计算效率、数值精度和有效性。 1 引言 卷积神经网络(CNN)可以检测出图像任意位置的局部模式。与平面图像相似,球面图像的局部模式也可以移动,但这里的「移动」是指三维旋转而非平移。类比平面 CNN,我们希望构造一个神经网络,用于检测球面图像上任意旋转的局部模式。 如图 1 所示,平移卷积或互相关的方法

    08

    ORSIm:A Novel Object Detection Framework in Optical Remote Sensing Imagery Using Spatial-Feature

    近年来,随着星载成像技术的飞速发展,光学遥感图像中的目标检测受到了广泛的关注。虽然许多先进的研究工作都使用了强大的学习算法,但不完全特征表示仍然不能有效地、高效地处理图像变形,尤其是目标缩放和旋转。为此,我们提出了一种新的目标检测框架,称为光学遥感图像检测器(ORSIm检测器),它集成了多种通道特征提取、特征学习、快速图像金字塔匹配和增强策略。ORSIm检测器采用了一种新颖的空频信道特征(SFCF),它综合考虑了频域内构造的旋转不变信道特征和原始的空间信道特征(如颜色信道和梯度幅度)。随后,我们使用基于学习的策略对SFCF进行了改进,以获得高级或语义上有意义的特性。在测试阶段,通过对图像域中尺度因子的数学估计,实现了快速粗略的通道计算。对两种不同的机载数据集进行了大量的实验结果表明,与以往的先进方法相比,该方法具有优越性和有效性。

    01

    【机器学习】机器学习工作职位需要的7项技能

    机器学习经常与人工智能紧密相连,在不考虑显式编程的情况下,机器学习可以使计算机具备完成特定任务的能力,例如识别,诊断,规划,机器人控制和预测等。它往往聚焦于算法创新,即在面对新数据时,其自身能够发生演化。 在某种程度上,机器学习与数据挖掘很相似。它们都是通过数据来获取模式。然而,与人类可理解的数据提取方式不同—通常是按照数据挖掘应用的方式——机器学习主要是使用数据去提升程序本身的理解能力。机器学习程序能够在数据中检测出相关模式并相应的进行程序行为的调整。 现在,你是否准备去了解一些获得机器学习工作必备的技术

    09

    相较神经网络,大名鼎鼎的傅里叶变换,为何没有一统函数逼近器?答案在这

    来源:机器之心本文约2400字,建议阅读10分钟其实,针对不同类型的任务,我们可以有选择性地使用傅里叶变换或神经网络。 函数逼近(function approximation)是函数论的一个重要组成部分,涉及的基本问题是函数的近似表示问题。函数逼近的需求出现在很多应用数学的分支学科中,尤其是计算机科学。具体而言,函数逼近问题要求我们在定义明确的类中选择一个能够以特定于任务的方式匹配(或逼近)目标函数的函数。 目前,领域内可以实现函数逼近的方式有很多,比如傅里叶变换以及近年来新兴的神经网络。这些函数逼近器在实

    03

    浅析傅里叶分析

    傅里叶是一位法国数学家和物理学家,他在1807年在法国科学学会上发表了一篇论文,论文里描述运用正弦曲线来描述温度分布,论文里有个在当时具有争议性的决断:任何连续周期信号都可以由一组适当的正弦曲线组合而成。当时审查这个论文拉格朗日坚决反对此论文的发表,而后在近50年的时间里,拉格朗日坚持认为傅立叶的方法无法表示带有棱角的信号,如在方波中出现非连续变化斜率。直到拉格朗日死后15年这个论文才被发表出来。 那到底谁才是正确的呢?拉格朗日的观点是:正弦曲线无法组成一个带有棱角的信号。这是对的,但是,我们却可以用正弦信号来非常逼近地表示它,逼近到两种方法不存在能量差异,这样来理解的话,那傅里叶是正确的。

    01
    领券