CSP全称Content Security Policy ,可以直接翻译为内容安全策略,说白了,就是为了页面内容安全而制定的一系列防护策略. 通过CSP所约束的的规责指定可信的内容来源(这里的内容可以指脚本、图片、iframe、fton、style等等可能的远程的资源)。通过CSP协定,让WEB处于一个安全的运行环境中。
Chrome 即将在 83 版本新增一个可信类型(Trusted types),其号称这一特性可以全面消除 DOM XSS,为此我连夜分析了一波,下面我就带大家来具体看一下这个特性:
内容安全策略(Content Security Policy下面简称CSP)是一种声明的安全机制,我们可以通过设置CSP来控制浏览器的一些行为,从而达到防止页面被攻击的目的。比如通过禁止内联的JavaScript脚本,来控制页面的脚本注入攻击。
本号提供的工具、教程、学习路线、精品文章均为原创或互联网收集,旨在提高网络安全技术水平为目的,只做技术研究,谨遵守国家相关法律法规,请勿用于违法用途,如有侵权请联系小编处理。
首先我们来理解一下什么是“X-XSS-Protection”,从字面意思上看,就是浏览器内置的一种 XSS 防范措施。
最近发现 Chrome 团队在博客更新了一篇文章,表示 YouTube 要实施 Trusted Types(可信类型)了,要求相关插件的开发者尽快完成改造,不然插件可能就用不了了。
大家好,今天和大家讨论的是 CSP ,即内容安全策略。相信很多朋友在渗透测试的过程中已经了解过 CSP 了
内容安全策略(CSP)是一个 HTTP Header,CSP 通过告诉浏览器一系列规则,严格规定页面中哪些资源允许有哪些来源, 不在指定范围内的统统拒绝。
HTTP劫持(HTTP Hijacking)是一种网络安全威胁,它发生在HTTP通信过程中,攻击者试图通过拦截、篡改或监控用户与服务器之间的数据流量,以达到窃取敏感信息或执行恶意操作的目的。今天我们就来详细了解HTTP劫持的原理、危害以及防范和应对措施。
XSS已有近二十年的历史了,但它仍然是Web上最常见的漏洞之一。因此,已经发展了许多机制来减轻漏洞的影响。我经常会误以为这些机制可以作为针对XSS的保护。今天,我们将了解为什么情况并非如此。我们将在代码重用攻击领域探索一种相对较新的技术。Web的代码重用攻击于2017年首次描述,可用于绕过大多数现代浏览器保护,包括:HTML sanitizers,WAF和CSP。
XSS(Cross Site Scripting),又称跨站脚本,XSS的重点不在于跨站点,而是在于脚本的执行。在WEB前端应用日益发展的今天,XSS漏洞尤其容易被开发人员忽视,最终可能造成对个人信息的泄漏。如今,仍然没有统一的方式来检测XSS漏洞,但是对于前端开发人员而言,仍是可以在某些细微处避免的,因此本文会结合笔者的学习和经验总结解决和避免的一些方案,并简要从webkit内核分析浏览器内核对于XSS避免所做的努力,了解底层基础设施对预防XSS所做的贡献。 XSS的种类和特点 此处不详细讲解XSS的一
文章是之前发表在安全智库的文章,主要是一些CSP的分析和一部分bypass CSP的实例
同源策略是指对于不同的页面,它们的主机名、协议和端口都相同,它们资源之间的交互是不受限制的。
概述 ---- Web应用中有许多基本的安全机制,其中一个是同源(same-origin)策略机制,该机制规定了应用程序代码可以访问的资源范围。同源策略的基本思想是,源自于某台服务器上的代码只能访问同一台服务器上的web资源。 比如,在Web浏览器上下文中执行的某个脚本,如果其来源服务器为good.example.com,那么它就可以访问同一台服务器上的数据资源。另一方面,根据同源策略的思想,来自evil.example.com的另一个脚本不能访问good.example.com上的任何数据。
内容安全策略(CSP),是一种安全策略,其原理是当浏览器请求某一个网站时,告诉该浏览器申明文件可以执行,什么不可以执行。CSP是专门解决XSS攻击而生的神器。 CSP的引入会使得我们的引入扩展程序更加安全,并且可以由开发者指定可以加载扩展程序的类型,避免恶意的脚本在浏览器中执行,造成信息泄露问题。
原文是我在内部showcase的时候修改而来的,总结了一些这一年接触CSP的很多感想…
0x01 前端防御的开始 对于一个基本的XSS漏洞页面,它发生的原因往往是从用户输入的数据到输出没有有效的过滤,就比如下面的这个范例代码。 <?php $a = $_GET['a']; echo $
开发者可以利用 HTTP 响应头来加强 Web 应用程序的安全性,通常只需要添加几行代码即可。本文将介绍 web 开发者如何利用 HTTP Headers 来构建安全的应用。虽然本文的示例代码是 Node.js,但基本所有主流的服务端语言都支持设置 HTTP 响应头,并且都可以简单地对其进行配置。
对于一个基本的XSS漏洞页面,它发生的原因往往是从用户输入的数据到输出没有有效的过滤,就比如下面的这个范例代码。
在IDEA里集成阿里的https://start.aliyun.com,创建一个Spring Initializr项目:
1、类型 1)反射型:通过网络请求参数中加入恶意脚本,解析后执行触发。 2)文档型:请求传输数据中截取网络数据包,对html代码插入再返回。 3)存储型:通过输入发送到服务端存储到数据库。 2、防范措施 1)对用户输入进行过滤或转码。 2)csp(内容安全策略)。 使CSP可用, 你需要配置你的网络服务器返回 HTTP头部
现代的网络浏览器提供了很多的安全功能,旨在保护浏览器用户免受各种各样的威胁,如安装在他们设备上的恶意软件、监听他们网络流量的黑客以及恶意的钓鱼网站。
CSP 全称 Content Security Policy,即内容安全策略。CSP 是一个额外的安全层,用于检测并削弱某些特定类型的攻击,包括 XSS 和注入。
Windows系统里访问局域网共享文件夹时,提示:“你不能访问此共享文件夹,因为你组织的安全策略阻止未经身份验证的来宾访问。这些策略可帮助保护你的电脑免受网络上不安全设备或恶意设备的威胁。”
本篇译文的原文是Excess XSS: A comprehensive tutorial on cross-site scripting。在前一阵解决一个XSS相关bug时读到了这篇文章并且感觉受益匪浅。加之它通俗易懂,于是决定翻译出来分享给大家。 作者|李翌 原文|https://zhuanlan.zhihu.com/p/21308080 第一部分:概述 什么是XSS 跨站点脚本(Cross-site scripting,XSS)是一种允许攻击者在另一个用户的浏览器中执行恶意脚本的脚本注入式攻击。 攻击者
安装并配置SSL/TLS证书,确保网站支持HTTPS协议。这会在客户端与服务器之间建立加密连接,保护用户数据在传输过程中的私密性和完整性。
影响到我们的API(主要是contentScript与background通讯的部分):
组织将其业务迁移到云端之前,需要了解可能面临的云安全挑战,以及如何应对这些挑战。云安全联盟日前发布的一份名为“令人震惊的云计算的11个最大威胁”的报告,其中详细说明了这些威胁以及确定是谁的责任,并提供了帮助组织实施云计算安全保护的步骤。
了解CSRF攻击的最好方式是通过一个具体的例子。 假设您的银行网站提供了一个转账页面,允许从当前的登录用户向另一个账户转账,转账单可能如下: Example 1. 转账表单
CSP 全名 内容安全策略(Content Security Policy) 主要用来防御:XSS CSP 基本思路 定义外部内容引用的白名单 例如 页面中有个按钮,执行的动作源于 http://a.com/x.js,但如果被攻击的话,有可能执行的是 http://b.com/x.js 浏览器可以下载并执行任意js请求,而不论其来源 CSP 的作用就是创建一个可信来源的白名单,使得浏览器只执行来自这些来源的资源,而不是盲目信任所有内容,即使攻击者可以找到漏洞来注入脚本,但是因为来源不包含在白
作者:蒋海滔,阿里巴巴国际事业部,高级技术专家,爱好Java/JavaScript,长期关注高性能、并发编程以及Web安全。 来自:高可用架构(ID:ArchNotes) 一,互联网web应用面临的主要威胁 1. XSS 跨站脚本攻击(Cross Site Scripting), 即A站点的网页想办法跑到B站点上。 因为我们的网页都是javascript驱动的,所以js拥有非常大的权力。 XSS 可以大概分为三类(注意这三类不是排斥的), DomXSS, 反射型XSS和存储型XSS。 首先Dom型XS
本页面介绍了Angular内置的针对常见的Web应用程序漏洞和跨站脚本攻击等攻击的内置保护。 它不包括应用程序级别的安全性,如身份验证(此用户是谁?)和授权(此用户可以做什么?)。
最近维护升级一个网站的时候发现以 https 访问网站时页面内容显示异常,打开浏览器控制台可以发现大量的报错信息。
XSS防护方法主要包括特殊字符转义和HTTPOnly。HTTPOnly上面已经介绍过,这里来介绍一下特殊字符转义。
内容安全策略 (CSP) 是一个额外的安全层,用于检测并削弱某些特定类型的攻击,包括跨站脚本 (XSS) 和数据注入攻击等。无论是数据盗取、网站内容污染还是散发恶意软件,这些攻击都是主要的手段。
查找和修正混合内容是一项重要任务,但可能非常耗时。本指南将介绍可为此过程提供帮助的一些工具和技术。如需了解混合内容本身的更多信息,请参阅什么是混合内容。
内容安全策略(CSP)是一个额外的安全层,用于检测并削弱某些特定类型的Attack,包括跨站脚本(XSS)和数据注入Attack等。无论是数据盗取、网站内容污染还是恶意软件分发,这些Attack都是主要的手段。
SSL/TLS 是一种简单易懂的技术,它很容易部署及运行。但想要部署的安全通常是不容易的。这也使系统管理员和开发者不得不去了解 SSL 和 TLS 相关的技术,掌握如何配置一个安全的 web 服务器或应用。无疑会耗费很大的精力去看相关的技术文档,乏味且宽泛。
我又双叒叕来了,当然今天的文章还是Web安全防护的内容,发现一个问题,我现在离开宝塔面板估计都生存不下去了,首先我本身是一个强迫症患者,不允许自己的站点有什么高危,中危漏洞(其实还真有,只是懒得修改),宝塔有自己的安全策略,基本都能满足了日常的攻击行为,为了安全起见,我还特意开启了网站CDN服务,进一步加强了服务器的安全防护,所以没有真正意义的去做过一些防护措施,直至此次搭建华为的麒麟服务器才算是从底部一点点做了起来,当然这得排除程序之外,毕竟还是那句老话,我并不熟悉ThinkPHP(说的好像除了TP之外都熟悉一样,其他所有的程序只懂一丢丢的ZBP),好了,不废话了,今天修改nginx服务器中不常用的HTTP方法。
本文讲述了利用不安全的加密存储(Insecure_Cryptographic_Storage)漏洞和服务端反射型XSS漏洞,实现对麦当劳网站(McDonalds.com)注册用户的密码窃取,进一步测试,还可能获取到网站注册用户的更多信息。 POC-利用反射型XSS漏洞绕过AngularJS框架沙箱 麦当劳网站McDonalds.com设置有一个搜索页面,该页面存在XSS反射型漏洞,可以返回搜索参数值,假设搜索参数q为***********-test-reflected-test-***********
前端主要需要考虑的安全问题有npm生态下依赖的安全性、XSS跨站脚本攻击。这个世界上没有绝对的安全,即使CSP这类极其严格的策略都有可能被绕过,前端开发中安全也需要考虑成本,应该选用性价比高的安全策略。安全也不是独立的,应该和服务器、甚至操作系统层面联合考虑。
当通过 tarnish 扫描大量 Chrome 扩展程序时,我发现了两款流行的 Chrome 扩展程序 Video Downloader for Chrome version 5.0.012 (820万用户) 和 Video Downloader Plus(730 万用户) 在浏览器的操作页中存在 XSS 漏洞,而利用这些扩展程序只要让受害者导航到攻击者控制的页面。
xhr.open('GET', 'http://example.com/api/data', true);
ng-csp 描述:修改内容的安全策略 实例: 修改AngularJS 中关于"eval"的行为方式及内联样式; <body ng-app="" ng-csp> 定义和用法 ng-csp 指令用于修改AngularJS 的安全策略。 如果使用了ng-csp指令,AngularJS 执行eval 函数,但允许注入内联样式。 设置ng-csp 指令为no-unsafe-eval
Chrome 61 Beta版:JavaScript模块,桌面支付请求API,Web Share API,以及WebUSB 除非另有说明,否则下述更改适用于Android,Chrome OS,Linux,Mac和Windows的Chrome Beta最新版本。 JavaScript模块 模块允许开发人员声明脚本的依赖关系,并且在第三方构建工具中模块已经很受欢迎,它们主要用模块来按需打包脚本。在本次发布的版本中通过<script type=module>元素添加了对JavaScript 模块的原生支持。 原生
本文作者:HeartSky 最近各大比赛中 CSP 绕过的题目突然多了起来,自己也尝试着总结下 What is CSP? > The new Content-Security-Policy HTTP
恶意代码未经过滤,与网站正常的代码混在一起,浏览器无法分辨哪些脚本是可信的,导致恶意脚本被执行。
在企业IT网络通信领域中,安全一直是用户非常关注的话题。云计算、大数据及移动化让企业的安全形势变得更加复杂和严峻。然而,云计算、大数据及移动化是大势所趋,也的确能大大降低企业的成本和提高企业的效率,改
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云