我必须开发一个带有AVX指令的气泡排序算法,输入的是单精度数字。有没有人能帮我找出最好的实现?
我为做了一个冒泡排序版本
global sort32
sort32: start
mov eax, [ebp+8] ; float* x
mov ebx, [ebp+12] ; int n
call sort
stop
; --------------------------------------------------
; Inserire qui il proprio algoritmo di ordin
我是一个编程的初学者,只是在玩排序,并制作了这个算法。它类似于冒泡,但它不是比较相邻的对,而是像这样的对:第一和第二,第一和第三……第二和第三,第二和第四,以此类推。您能告诉我该算法的性能/效率是什么吗?或者将其与气泡进行比较?或者至少建议我如何自己解决这个问题。我感兴趣的是有多少气泡比这个更好。谢谢。
void sortArray(int a[]) {
int q, x, temp;
for ( q = 0; q < SIZE - 1; q++ ) {
for ( x = q + 1; x < SIZE; x++ ) {
if (a[q] < a
请检查这个对整数数组排序的程序。看上去不太有效率。请告诉我如何纠正这个问题。
int temp;
for(int i=0;i<nums.length-1;i++)
{
if(nums[i]>nums[i+1])// if this is true, swap the value
{
temp=nums[i];
nums[i]=nums[i+1];
nums[i+1]=temp;
i=-1;//If there is swap happen, loop will start again from 0th
因此,我目前正在苹果网站上阅读“快速旅行”教程。()
我的困惑出现在排序/速记部分。给出的例子是
sort([1, 5, 3, 12, 2]) { $0 > $1 }
我把这封信打印出来看看发生了什么,下面是我得到的:
The $0 is 5 and the $1 is 1
The $0 is 3 and the $1 is 5
The $0 is 3 and the $1 is 1
The $0 is 12 and the $1 is 5
The $0 is 2 and the $1 is 12
The $0 is 2 and the $1 is 5
The $0 is 2 and t
我对python比较陌生,已经熟悉了一些基本的东西,比如嵌套的for循环。我遇到了下面的函数,当我试图理解它在做什么的时候,我被绊倒了。它总是返回通过函数传递的列表,并根据传入列表的长度将布尔值False赋给元素"x“,当false的值不是这种情况时,最终会中断循环。我不理解的是for循环中第一个元素相对于第二个for循环的作用(从大小中减去它)。如果能帮助我更好地理解这个函数的作用,我将不胜感激。 def myfunc(list):
size = len(list)
for x in range(0, size):
foo = False
我正在建立一个自动完成列表,我一直在试图找出每个属性的功能。有关于这个对象的更多文档吗?
以下是我迄今所收集到的:
public class AutoCompleteObject {
public function AutoCompleteObject(name:String = null, metadata:String = null) {
this.value = name;
meta = metadata;
}
/**
* Value written upon auto completion
*
在进行分类时,有些人建议在Java中使用stream().sorted或list.sort()方法来降低时间复杂度。然而,我认为这些方法也使用了一些时间复杂度相似的排序算法。
List result = list.stream().sorted((o1, o2)->o1.getItem().getValue().
compareTo(o2.getItem().getValue())).
collect(Collectors.toList());
那么
我知道4.5的排序算法已经从4.0改变了,但我怀疑内省排序的实现有问题。在反向排序列表的情况下,行为似乎不正常,当某些人期望与“排序”情况(如4.0中的情况)相同的比较数时,这个数字非常大。
.net 4 x64
随机25514058,排序20525265,反向20525285
.net 4.5 x64
随机22112103,排序16935357,反向31148728!
我用来获得比较数(使用4.0和4.5编译)的代码是:
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
这个程序主要是由我的教授负责的,他留给我的是一个数组,它将在正在从文件中扫描的数组上执行选择排序。
在我的教科书的帮助下,我编写了几乎完美的代码。但是,输出是错误的,因为当数字0不在输入文件中时,输出中的前5个数字(应该按升序排序)都是0。数组中的最后5个数字(最大的5个)也不存在。
输出还以原始的、未排序的顺序列出了输入文件中的数字,并且没有显示错误。所有的数字都在那里。
我的方法代码:
private static void selectionSort( int arr[], int cnt)
{
int index;
int minIndex;
int
我对插入排序和测试/实现它的平均情况有问题。
据我所知,它应该是n^2,当我用随机数填充了大约1到200000个数组时,我得到了确切的结果。但现在我做了20个点,并计算平均值来确保这一点,我得到了一条直线,所以O(n)
然而,当我尝试大小为100,000的数组时,从100,000到1,000,000,我得到了一条曲线,二次线
public static void averageCase() {
for (int x = 10000; x <= 30000; x += 1000) {
int[] averageArray = randomArray(x);
这是我的快速排序代码,它选择最正确的值作为轴心:
def qsort_right(self, array):
less = []
equal = []
greater = []
last_value = len(array) - 1
if len(array) > 1:
pivot = array[last_value]
for i in array:
if i < pivot:
less.append(i)
if i == piv
我和一个朋友争论了下面两个算法的真实泡沫类型,关于哪个更好,没有提到哪个是我的,我只想听听你对这两个算法的回答(用c++写的)
1-哪一个是真正的冒泡排序?
2-哪个更好?
以下是两种算法:
// Number one :
void BubbleSort(int Arr[], int size)
{ for (int i=0;i<size-1;i++)
for (int j=i+1;j<size;j++)
if (Arr[i]>Arr[j])
{ int temp = Arr[i];
我使用一种算法对数组进行排序,当我在书中阅读时。我编写的算法有一个名为(冒泡排序)。我在想,我编写的程序是否完美地实现了冒泡排序算法,还是有更有效的方法来实现同样的操作?
import java.util.Arrays;
public class Tool {
public static void main(String[] args){
int[] n = {4,8,12,87,32,98,12,45,94,42,938,84,63,67,86,37};
int inter = 0;
int arrayLength = n.leng
我执行了以下代码来检查冒泡排序和插入排序所需的迭代和交换次数。尽管(参见下面的代码)插入排序的迭代次数和交换次数都是冒泡排序的一半,但是为什么两者都有相同的大O复杂度
static void bubbleSortExample()
{
int iterationCount=0;
int swaps=0;
int [] arr={2,6,1,4,8,7,10,3};
int temp=0;
for(int i=0; i< arr.length; i++)
{
it
我读了一本书“斯卡拉给不耐烦的人”
在第3章中,它会遇到以下代码
val a = Array(1, 7, 2, 9)
scala.util.Sorting.quickSort(a)
// a is now Array(1, 2, 7, 9)
我认为val a在scala中应该是不可变的?这里发生什么事情?
在尝试评估程序的性能时,我总是将sort()函数视为性能最差的-n^2函数。然而,我偶然看到了维基百科的一个页面:
它指出GNU C Library sort()首先使用某种称为Introsort的混合排序算法,然后执行插入排序。Introsort的对应页面声称该算法的最坏情况性能为nlogn。但是,由于我不熟悉这个算法,所以我仍然对sort()有以下担忧:
1) GNU sort()使用的混合算法能保证O(nlogn)的性能吗?如果是这样,nlogn的恒定开销能有多大?
2)有没有其他实现可能导致sort()的性能比这个更差(或者更好,这会更好)?
编辑:回复Kevin:提到的sort()
我对C++和算法都是新手,有没有人能帮我解释一下代码中间(last--;)的用法?我得到的解释是,每次数组传递时,都会增加一个值,所以我们需要在那里放一个last--。我试过删除它,它不会影响任何东西,所以有必要放一个last--;吗?
void bubbleSort(int array[], int size)
{
bool swap;
int temp;
int last = size - 1;
do
{
swap = false;
for (int count = 0; count < last;