在分布式系统中,由于存在多个节点之间的通信和数据同步问题,实现一致性是一个非常重要的问题。本文将介绍如何在分布式系统中实现一致性,并讨论一些常见的一致性协议和算法。
在分布式系统中,保证数据一致性是一个复杂而关键的问题。由于系统的分布性,不同节点上的数据可能会发生变化,而系统需要采取一些机制来确保数据的一致性。以下是一些常见的方法:
根据ZooKeeper官网定义:ZooKeeper是一个集中式服务,用于维护配置信息、命名、提供分布式同步和提供组服务。分布式应用程序以某种形式使用所有这些类型的服务。每次实现它们时,都需要做大量工作来修复不可避免的错误和竞争条件。由于难以实现这些类型的服务,应用程序最初通常会忽略这些服务,这使得它们在发生变化时变得脆弱,难以管理。即使做得正确,在部署应用程序时,这些服务的不同实现也会导致管理复杂性。
如今使用的几乎所有软件都是分布式系统的一部分,手机上的应用程序与托管在云中的服务一起工作,托管服务本身就是大规模的分布式系统,通常运行在遍布全球的机器上,大数据系统和大规模数据库分布在许多机器上,大多数科学计算和机器学习系统在多个处理器上并行工作,即使是传统的桌面操作系统以及诸如电子表格和文字处理器之类的应用程序也在与分布式后端服务紧密集成。分布式系统中,多台不可靠的机器并行运行,通过具有任意延迟的网络链路彼此发送消息。怎么能确信这些系统在混乱的情况下能够做到我们想要的呢?
综上所述,为了保证XA事务的一致性和可靠性,需要使用XA协议进行分布式事务的管理,使用分布式事务日志记录事务操作,设计幂等性操作,借助数据库的分布式事务支持,以及使用分布式锁和分布式一致性算法来确保分布式系统的数据一致和可靠性。
本文首先对数据一致性进行简要说明,然后画图分析展示9种数据一致性协议的工作流程,最后给出实现这9种协议的例子。希望对您理解数据一致性有所帮助!
在分布式系统中,如何确保一致性始终是绕不开的话题。无论是对分布式事务的处理、数据副本之间的同步,还是集群节点状态的管理。为此,就诞生了很多分布式一致性算法和协议,比如Paxos算法、ZAB协议、Raft算法、以及当下比较火的区块链共识机制。
注册中心:没有必要将数据持久化到数据库中,可以持久化到本地硬盘。(需要在 注册中心的 server-addr 指定 nacos 的服务,可以指定多个)
在分布式系统中,高可用性、一致性和持久性是三个至关重要的特性。它们共同构成了分布式系统的“三围”,对于系统的性能和可靠性起着至关重要的作用。本文将以etcd为例,探讨这三个特性的概念、重要性以及在etcd中的实现方案。
最近三个月更新了 8 篇分布式理论和算法的文章,发现这些知识点虽然有一丢丢小枯燥,但是非常重要,于是每篇我都用故事的方式进行讲解,力求每篇都能让大家都能看懂,是不是很用心呢?
分布式共识的意义在于确保分布式系统中各个节点之间的数据一致性。通过分布式共识算法,可以使得多个节点针对某个状态达成一致,从而保证系统中各个节点之间的数据一致性。这对于构建高可用性、高性能、可扩展性的分布式系统至关重要。
分布式事务是指在分布式系统上实现事务,同样需要保证 ACID,尤其是一致性。 分布式事务保证强一致性,但牺牲可用性。
学习分布式事务(一)
近些年,随着SOA、微服务架构的流行,分布式系统数据一致性问题也随之而来成为大家热门关注的一个问题。其实,这个问题在很早之前就存在,因为在现实生活中,很多系统都不可能是一个大而全的单机系统,都或多或少需要跟其他系统集成,这种情况就必须需要考虑分布式系统数据一致性。
在现代计算领域,分布式系统因其高可靠性和可扩展性而备受关注。而在分布式系统中,实现一致性(或称共识)是一个至关重要的问题。Paxos 协议作为一种经典且广泛应用的共识算法,以其优雅的设计和强大的功能,成为许多分布式系统的基石。本文将详细介绍 Paxos 协议的工作原理、关键组件及其在实际应用中的角色,并探讨其在未来的发展潜力。
Raft 是一种为分布式系统设计的一致性算法,用于确保多个节点之间的数据达成一致。以下是 Raft 中的一些关键概念:
1、在大型集群中每日宕机发生的概率为千分之一左右;在实践中,一台宕机的机器恢复时间通常认为是 24 小时。
在分布式事务中,通常使用两阶段协议或三阶段协议来保障分布式事务的正常运行,它也是 X/Open 公司定义的一套分布式事务标准。
在分布式系统中,事务的一致性、原子性和隔离性是一个巨大的挑战。为了解决这个问题,许多分布式事务解决方案应运而生。在前面我们也讲解了使用XA协议,但是XA需要数据库层面支持,数据库控制事务,而且XA协议也很少使用了,所以本文将继续讲解分布式事务的另一种解决方案TCC协议。TCC(Try-Confirm-Cancel)协议是一种广泛使用的分布式事务处理方案。本文将详细介绍TCC协议的设计思想、实现原理和优缺点。
“业务的服务(相对于我们基础架构这边的底层技术)在技术上就需要解决三个问题:分布式、通信和存储。”
因为最近项目正在做重构,而这次重构实质上比原来更接近于SOA化和微服务的思想。对于我们金融交易来说,数据结果的准确性是重中之重。所以今天总结一下分布式事务的实现方法,下次组内周会给大家统一一下概念。 刚性事务和柔性事务 刚性事务:严格遵循ACID原则(原子性、一致性、隔离性、持久性)的事务。基本上指的是本地数据库事务。根据CAP原则,分布式下的事务都不是刚性事务。 柔性事务:遵循CAP理论或者其变种BASE理论的事务。分布式事务基本上都是柔性事务。 因为刚性事务基本上等价于本地数据库事务,而
上篇用三国杀讲分布式中的拜占庭将军问题,还挺有意思的,这次我们用倚天屠龙记中的太极拳来聊下剩下的三大理论:
CAP理论作为分布式的重要理论基础,指出了在分布式环境下,其实只有AP和CP两种模型去选择。BASE理论作为CAP理论的一个延伸,主张牺牲一致性去换取可用性。反之,一个分布式系统也可以去牺牲可用性去换取一致性。
想象一下,当最后一张火车票同时被两个人购买,去检票口检票时被告知车票无效,这可以接受吗?
随着行业IT应用的业务复杂度提升、数据级日渐庞大、应用面越来越广、并发压力也越来越高。为了应对这样的情况,分布式系统的解决方案随之而出,成为目前主流架构模式。当然,是否采用分布式方案取决于实际业务系统要求。
本地事务适用于单个数据库的简单操作,实现简单、高效。而分布式事务适用于多个数据库之间的复杂操作,提供了数据共享和故障容忍的优势,但实现和维护都更加复杂。根据实际的应用需求和系统情况来选择合适的事务处理方式。
在分布式系统中,著有CAP理论,该理论由加州大学伯克利分校的Eric Brewer教授提出,该理论阐述了在一个分布式系统中不可能同时满足一致性(Consistency)、可用性(Availability),以及分区 容错性(Partition tolerance)。
重要的组件包括事务管理器、XA资源管理器和事务参与者。事务管理器负责全局事务的管理和协调,XA资源管理器负责本地资源的管理和协调,事务参与者负责具体的事务操作。事务协调器作为桥梁,协调各个组件之间的交互,确保分布式数据一致性。
分布式系统是由多个计算机节点通过网络连接,协同完成任务的系统。这些节点共享同一份数据,需要解决数据一致性、系统可用性、容错性等问题。分布式系统的主要挑战包括:数据一致性问题、节点通信问题、故障恢复问题等。
在分布式系统中,数据一致性问题是一个非常重要的问题。当多个节点同时修改数据时,可能会出现数据不一致的情况,影响系统的正确性。为了解决分布式系统中的数据一致性问题,可以采用以下几种方案:
总之,协调者之间的同步问题可以通过选举机制、日志复制和协议的设计来解决,不同的方案有不同的优缺点,需要根据具体的场景和需求选择合适的方案。
假若我说有三个节点(计算机)要维护同一分数据,如果你对分布式系统并不了解,那么你可能会有什么问题呢,我想可能有两个最基本的问题: 为什么同一份数据要保存多分? 这些节点数据要一致吧,否则同时从多个节点读的时候数据不一样? 第一个问题,为什么要同一分数据要保存多分,是因为分布式系统中的节点都有一定的概率发生故障,虽然单个节点的故障概率比较小,但当系统规模不断上升,故障的概率就变大了许多。节点的故障会对系统的可用性、可靠性产生影响。当数据在系统中只有一份存储时,如果发生断电、主机crash、网络故
Seata在大厂也是属于高频的面试题,有一位3年工作经验的小伙伴被问到一道这样的面试题,说“谈谈你对Seata的理解”。那么,今天我给大家来聊一聊。
很久之前有个客栈,由于客流量众多,所以有两个人在前台负责办理入住退房。它们共同维护了一个bitmap,凡是某间房已入住,则标记一个黑点,白点则表示该房无人住。但是这个bitmap只有一份,两个人都要使用,很不方便。于是将其复制了一份,每人各记录各的。这就产生了问题,这两个人相互都不知道哪间房退房了以及哪间空房被入住了。于是他们约定,在更改bitmap时,要向对方吼一声,对方把接收到的变更跟着落地到自己本地的bitmap中。这就是缓存一致性的基本原理。欲知详情,往下看。
边看边听真舒服,人生短短几个秋... 倚天屠龙记中赵敏郡主携带一帮高手围攻武当,武当派掌门张三丰被暗算,传了一套武功给张无忌用来对付赵敏的手下。这套武功就是太极拳。 ❝张三丰:无忌,我教你的还记得多少? 张无忌:我全忘了! 张三丰:很好,你只要记住把玄冥二老打趴下就可以了。 上篇用三国杀讲分布式中的拜占庭将军问题,还挺有意思的,这次我们用倚天屠龙记中的太极拳来聊下剩下的三大理论: CAP 理论 ACID 理论 BASE 理论 ❝太极拳的精髓:以柔克刚,刚柔并进,四两拨千斤,无招胜有招。 我把 CAP 理
日常工作中,我们经常需要一些服务分布式的运行。跨区域如跨城、跨洲部署运行分布式系统往往是容易的,但是如何保证各系统间状态的一致是困难的。如何保证服务的高可靠、高可用,就是服务提供的数据是准确的,关键在于一些状态的传递,这个时候就需要利用分布式共识系统来维护相关状态,确保大家拿到的状态信息最终是一致的。
原子提交防止了数据库处于半更新的状态,这对于需要满足多对象事务和维护次级索引的数据库尤为重要。每个次级索引都是从主数据中分离出来的数据结构,因此,如果修改某些数据,也需要在次级索引中做出相应的更改。通过原子性保证二级索引能够与原数据保持一致。
分布式事务是分布式系统中非常重要的一部分,最典型的例子是银行转账和扣款,A 和 B 的账户信息在不同的服务器上,A 给 B 转账 100 元,要完成这个操作,需要两个步骤,从 A 的账户上扣款,以及在 B 的账户上增加金额,两个步骤必须全部执行成功;否则如果有一个失败,那么另一个操作也不能执行。
分布式事务是指涉及多个独立执行的计算机进程或者服务之间的事务操作。在分布式系统中,不同的服务可能分布在不同的物理或虚拟机器上,并且由不同的团队或者组织维护和开发。分布式事务的目标是确保事务的一致性和隔离性。
本章的线性一致性是在铺垫了多副本、网络问题、时钟问题后的一个综合探讨。首先探讨了线性一致的内涵:让系统表现得好像只有一个数据副本。然后讨论如何实现线性一致性,以及背后所做出的的取舍考量。其间花了一些笔墨探讨 CAP,可以看出作者很不喜欢 CAP 的模糊性。
X/Open Distributed Transaction Processing(X/Open DTP)模型是一种用于构建分布式事务处理系统的标准模型。该模型定义了如何在分布式环境中协调和管理事务的执行。
ONOS的发布直面OpenDaylight 进行挑战,直接将 SDN领域两大阵营(运营商和设备商)的竞争瞬间升级,之所以 ONOS能做到这一点,首先,ONOS的定位就是要为运营商提供敏捷和灵活的大规模部署能力,避开了设备商围绕着 OpenDaylight展开的品牌保卫战。另外, ONOS实现了高可用、可扩展的系统设计方案,基于此基础上对系统的层次结构以及网络实体进行高度抽象,这种优秀的设计和高度的抽象保障了系统的演进和能够被优化得更快更有效。这篇文章主要探寻 ONOS在HA 和Scale-out的设计上的一
节点,时间,一致性,CAP,ACID,BASE,P2P,机器伸缩,网络变更,负载均衡,限流,鉴权,服务发现,服务编排,降级,熔断,幂等,分库分表,分片分区,自动运维,容错处理,全栈监控,故障恢复,性能调优
在微服务架构中,随着服务的逐步拆分,数据库私有已经成为共识,这也导致所面临的分布式事务问题成为微服务落地过程中一个非常难以逾越的障碍,但是目前尚没有一个完整通用的解决方案。
可用性(Availability)和一致性(Consistency)是分布式系统的基本问题,先有著名的CAP理论定义过分布式环境下二者不可兼得的关系,又有神秘的Paxos协议号称是史上最简单的分布式系统一致性算法并获得图灵奖,再有开源产品ZooKeeper实现的ZAB协议号称超越Paxos,它们之间究竟有什么联系?
ZooKeeper是一个开放源码的分布式协调服务,它是集群的管理者,监视着集群中各个节点的状态根据节点提交的反馈进行下一步合理操作。最终,将简单易用的接口和性能高效、功能稳定的系统提供给用户。
我个人是非常不喜欢这个组件的,因为它的代码虐过我。引入一个Netty就可以轻易实现的网络功能,非要自己在代码里抠 NIO,代码让人看的云里雾里。
在大规模图数据库中,数据一致性问题是一个较为复杂且需要关注的问题。由于图数据库的特性,图中的节点和边之间关系复杂,而且数据量庞大,因此在分布式图数据库中确保数据一致性是一项具有挑战性的任务。
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云