习惯了一些新的代码,并有一个问题。在这件事上,我看到了以下几点
file1.cs:
MyClass myInstance = MyClass.Instance();
...and,那么在MyClass的定义中.
MyClass.cs:
public class MyClass {
// etc. etc.
static readonly MyClass _instance = new MyClass();
public static MyClass Instance() {
return _instance;
}
// etc. etc.
}
我有这样的代码:
class MyController {
public function newUserAction()
{
$view = new View('myfrontend');
if($this->request->isPost())
{
$form = new MyForm;
$posts = $this->request->getPosts();
if($form->isValid($posts))
{
//...
我尝试使用log4j2中的jdbc appender将信息记录到数据库中。我偶然发现这个类是为了创建连接。
public class ConnectionFactory {
//couldn't understand the logic for need of this interface
private static interface Singleton {
final ConnectionFactory INSTANCE = new ConnectionFactory();
}
private final DataSource d
数据库中的更改
1-从iC_ProductFeature表中删除列维度
2-新增表iC_ProductDimensions,用于存放产品的不同维度数据。下面是iC_ProductDimensions中使用的不同列的详细描述
1- DimensionId - This is the primary key in the table and of bigint datatype.
2- UOMID - (FK) Unit of Measurement ID , this is refrenced from the table iC_ProductUnitOfMeasure.
3- Produ
下面是Singleton类继承的示例代码。但是,我并没有忘记这段代码是否会出现隐藏的问题。有人能分析一下并给我一个提示吗?
interface ChairIF {
public int getLeg();
public void test();
}
class ChairImpl implements ChairIF {
private static final Lock lock = new ReentrantLock();
private static ChairIF instance = null;
public static ChairI
我正在阅读OOP中的模式,并看到了用于单例模式的代码:
class Singleton
{
/**
* @var Singleton reference to singleton instance
*/
private static $instance;
/**
* gets the instance via lazy initialization (created on first usage)
*
* @return self
*/
public static function getInstan
我对图案不是很在行。(但我确实意识到,它们非常重要。)我有一个场景,需要一个单例,但也需要一个参数。通常,对于单个实例,我只需创建一个静态方法,该方法可以执行以下操作:
return _instance ?? (_instance = new SingletonClass());
但是,当涉及到一个参数时,您要么每次都要传递参数来访问事物(以防万一这就是要进行构造的时间),要么就像我在这里所做的那样:
public class PublicFacingSingleton
{
private readonly string _paramForSingleton;
public
这是我用来建立jdbc连接的代码。我可以使用如下所示的getInstance()吗?可以使用MysqlConnection.getInstance()在其他类中调用MysqlConnection类对象。这段代码是工作的properly.but我想知道,这是不是代码不正确?我可以像这样使用吗?
public class MysqlConnection {
//use singleton design patern
private static MysqlConnection instance;
public static MysqlConnection getInstance(){
if
这是我当前的单例:
public sealed class DataCollection
{
// creating singleton instance (http://csharpindepth.com/Articles/General/Singleton.aspx)
private static readonly Lazy<DataCollection> lazy = new Lazy<DataCollection>(() => new DataCollection());
public User currentUser { get
我有一个小问题,我认为这是一个愚蠢的问题。我开始编写面向对象程序设计,我在互联网上看到了很多包含这段代码的类:
public static $istance;
public function __construct(){
//some code...
$this->instance = $this;
}
public function get_instance(){
return $this->instance;
}
我的问题是:原因是什么?
我对设计模式的概念相当陌生,我正在考虑使用依赖注入和多态(因为它们都适用) --但是我有很多单例,虽然它们中的大多数可以很容易地更改,但我的DBAL不能。
原因是DBAL创建到数据库的连接--设置它自己的PDO对象。如果我将新的DBAL传递给每个需要它的类(相当多),我将获得到数据库的多个不必要的连接。
这个类是这样的
class DB {
/**
* Hold the PDO object
* @var PDO
*/
private $_db;
/**
* Hold the last error messages
*
通常,当围绕对象创建存在复杂性,并且这些复杂性包含创建范围无法访问(不应该访问)的信息,或者创建包含一些强制性的、不可避免的变通方法时,我经常使用工厂模式。
我经常将Factory设为Singleton,因为不需要多个Factory。将同一个工厂传递给多个类看起来很奇怪。passing a whole Factory in parameter
关于Singleton模式有很多争议。那么我还应该让Factory成为单例吗?
工厂需要进入需要工厂生产某些产品的每个角落。这需要将该工厂作为参数进行传递。再一次以链的形式传递它。而且这个链条不会是单向的。这将很容易地生成分支。这也将导致测试困难。
在为MVC控制器提供依赖关系方面,我遇到了一些问题。
我希望将我的ApplicationUser数据和业务数据放在同一个数据库中,并且我使用的是使用实体框架的代码优先迁移。为此,我的DbContext继承了IdentityDbContext,然后实现了一个表示业务数据的接口:
public class DealFinderDb : IdentityDbContext<ApplicationUser>, IDealFinderDb
{
public DealFinderDb() : base("name=DealFinderConnectionString",