对于线程安全延迟初始化，应该选择函数、std::call_once或显式双重检查锁定中的静态变量吗？有什么有意义的区别吗？Anthony Williams 同时使用显式内存排序和std::call_once进行双重检查锁定。他没有提到静态，但这篇文章可能是在C++11编译器可用之前编写的。
杰夫普雷
浏览 9提问于2014-09-24得票数 20
回答已采纳
8回答
.NET中的双重检查锁定
、、、
我偶然看到的一篇文章，讨论为什么双重检查锁定范例在Java语言中被打破了。如果变量被声明为volatile，那么该范例对于.NET (特别是C#)是否有效
浏览 27提问于2008-12-27得票数 58
回答已采纳
6回答
这可能是一个基本的问题
为了在多线程环境中拥有单例，我们可以使用锁。请参考代码片段。但是为什么我们需要在单例模式中进行双重检查锁定呢？更多的是，双重检查锁定意味着什么？
浏览 2提问于2011-05-10得票数 21
回答已采纳
在Sonar的一份工作报告中，我们对一个Android项目提出了一些警告：为了纠正这些问题，我被定向到关于双重检查锁定的维基百科条目当我浏览安卓框架代码时，我没有看到使用双重检查锁定的例子，例如，WebViewDatabase类只是同步了它的getInstance(上下文)方法：
public static synchronized
浏览 3提问于2012-08-31得票数 0
回答已采纳
6回答
我有一段代码，它可以由需要执行I/O绑定操作的多个线程执行，以便初始化存储在ConcurrentMap中的共享资源。我需要使这段代码线程安全，并避免不必要的调用来初始化共享资源。getResource(key); // I/O-bound, expensive operation } String
浏览 0提问于2011-08-10得票数 12
回答已采纳
众所周知，为了使双重检查锁定能够正常工作，必须将变量声明为volatile，而同步对象的初始化是不够的。这种意识可能主要是因为volatile关键字的语义在1.5中被更改为包括“发生在此之前”关系，至少部分是为了确保双重检查锁定的安全；据我所知，“发生在此之前”关系意味着写入易失性变量会导致线程中的所有缓存变量被写入主存的lock语句相同，这表明在Java语言中发现的相同问题也将存在于C#中，除非两
浏览 12提问于2014-04-15得票数 5
我在我的CF应用中使用了一个双重检查锁定的版本(在我知道双重检查锁定是什么之前)。这似乎是可行的，因为没有过多的锁定，并且不会创建对象副本。然而，我最近
浏览 0提问于2009-02-16得票数 0
4回答
我希望它们中的一个最终创建一些数据(但不是两者都创建)，然后我将允许两者访问相同的数据(忽略访问数据的线程安全性)。
不管怎么说，其他人也必须这样做。这是一个标准化的模式吗？这叫什么？
浏览 2提问于2011-05-15得票数 2
回答已采纳
2回答
如果我严格遵循上面的示例，我必须将volatile添加到许多变量中，但我确信所有多线程应用程序都没有使用这种易失性+同步组合。
浏览 6提问于2016-06-27得票数 0
回答已采纳
4回答
Checkstyle将此代码报告为“双重检查锁定习惯用法被破坏”，但我不认为我的代码实际上受到双重检查锁定问题的影响。 if (row == null) { } }我同意这看起来像双重</em
浏览 0提问于2008-12-01得票数 5
回答已采纳
2回答
如果我想延迟实例化一个包含大量数据的类，并且希望它只有一个实例(Singleton)，那么我需要在设置实例之前仔细检查对象吗？(.Net)。或者可以像在AnotherWayForSingletonInstance中那样只进行一次检查class MyHeavyClassprivate MyHeavyClass()}
浏览 0提问于2013-02-27得票数 2
回答已采纳
3回答
在研究双重检查锁定时，我看到了许多建议，建议跳过第一次检查，立即使用锁，并在使用它之后进行检查。
这让我想知道，当没有竞争时，lock (this.padlock)是“便宜”的吗？
浏览 1提问于2012-01-09得票数 22
回答已采纳
4回答
我在HttpApplicationState对象上有一个扩展方法，用于将我的IoC容器从应用程序中取出。如果容器不存在，同样的代码也会创建容器。
浏览 2提问于2009-01-26得票数 2
回答已采纳
0回答
我们知道android是在java6上实现的，现在转移到了java8。我的问题是关于双重检查锁定，很多博客建议双重检查锁定在java5之后是不会被打破的，因为在保证“易失性”之前发生了。
浏览 5提问于2016-12-23得票数 0
回答已采纳
5回答
然而，我们团队的成员说这没问题，因为"ContainsKey“不在键集合上迭代，而是通过O(1)中的哈希码检查键是否包含。因此，他们声称这里没有危险。
我想听听你对这个问题的诚实的意见。
浏览 0提问于2011-05-16得票数 16
回答已采纳
我一直在阅读维基百科关于双重检查锁定的文章，其中一件事还不清楚(至少对我来说是这样)。下面这两张支票的原因是什么？为什么不进行三次检查锁定？那不是更好吗？
浏览 0提问于2013-09-16得票数 -1
回答已采纳
lockStatic.setReferenceCounted(true); }
在我看来，只有在允许以任何其他方式访问
浏览 0提问于2016-11-23得票数 3
因此，我有一些带有双重检查锁定解决方案的代码，用于在多线程(使用openmp)应用程序中读取数据文件，如下所示： logical, dimension(10,10) :: is_data_loaded我不确定它的语义，也不确定这个标准是不是说“在下一个线程在临界块中运行之前，所有的线程都必须保持一致”。
浏览 29提问于2019-03-19得票数 0
多个文本表明，当在.NET中实现双重检查锁定时，您锁定的字段应该应用volatile修饰符。但是为什么呢？在"lock“语句之后，读和写都是易失性的，因此实现了必要的一致性，这是真的吗？
浏览 1提问于2009-12-27得票数 88
回答已采纳
6回答
C#中的双重检查锁定
、、、
我对它进行了测试，因此，这给了我这个想法，并使我确信。在编写之前，应该对现有的_data进行双重检查。例如，它应该类似于模式单例中使用的双重检查。上面的代码可能与.NET < 4.0一起使用，因此不允许在那里使用Lasy。我现在唯一的问题是，我是否应该使用易失性，以防我使用双重检查锁定？
浏览 2提问于2012-11-22得票数 0
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
云直播
对象存储
腾讯会议活动推荐
腾讯云开发者
