在LR(1)中工作但不在LALR(1)中工作的语法示例？
在LR(1)中工作但不在LALR(1)中工作的语法示例是：
文法规则： S -> aA S -> bB A -> c B -> c
LR(1)分析表： 状态 | a | b | c | $ | S | A | B
0 | s2 | s3 | | | 1 | | 1 | | | acc | | | | 2 | s2 | s3 | | | | 4 | 3 | r3 | r3 | r3 | r3 | | | 4 | | | s5 | | | | 5 | r1 | r1 | r1 | r1 | | |
LALR(1)分析表： 状态 | a | b | c | $ | S | A | B
0 | s2 | s3 | | | 1 | | 1 | | | acc | | | | 2 | s2 | s3 | | | | 4 | 3 | r3 | r3 | r3 | r3 | | | 4 | | | s5 | | | | 5 | r2 | r2 | r2 | r2 | | |
在LR(1)中，该文法可以被成功分析和接受。但在LALR(1)中，由于状态5中存在移进-归约冲突，无法生成正确的分析表，因此无法进行分析。
该文法的示例展示了LR(1)和LALR(1)在处理某些语法时的差异。在LR(1)中，每个项目集都是唯一的，而在LALR(1)中，可能存在合并项目集的情况。这种合并可能导致冲突，从而使得某些语法无法在LALR(1)中工作。
腾讯云相关产品和产品介绍链接地址：
- 云服务器（CVM）：https://cloud.tencent.com/product/cvm
- 云数据库 MySQL 版：https://cloud.tencent.com/product/cdb_mysql
- 人工智能平台（AI Lab）：https://cloud.tencent.com/product/ailab
- 腾讯云物联网平台（IoT Hub）：https://cloud.tencent.com/product/iothub
- 腾讯云移动开发平台（Mobile Developer Platform）：https://cloud.tencent.com/product/mdp
- 对象存储（COS）：https://cloud.tencent.com/product/cos
- 腾讯云区块链服务（Tencent Blockchain）：https://cloud.tencent.com/product/tbc
- 腾讯云元宇宙（Tencent Metaverse）：https://cloud.tencent.com/product/metaverse
请注意，以上链接仅作为示例，实际使用时应根据具体需求选择合适的产品和服务。
相关·内容
我真的在努力理清以下之间的关系：
LR(0)
LL(0)
LALR(1)
SLR(1)
LR(1)
LL(1)
我很确定LALR(1)和SLR(1)是LR(1)的子集，但是我对其他的都迷茫了。它们都是独家的吗？LL(0)是LL(1)的子集吗？
谢谢
浏览 0提问于2016-04-15得票数 8
回答已采纳
作为家庭作业，我得到了以下语法：
S: D
D: AbBb | BaAb
A: ε
B: ε
我使用LL(1)很好地计算了它。第一组是：
S: a, b
D: a,b
A: ε
B: ε
以下集合是：
S: $
D: $
A: b
B: a,b
当我创建解析表时，示例字符串"ab“解析得很好。但是，当我尝试使用LR(1)解析相同的语法时，我遇到了错误。
对于项目集0，我得到了以下内容：(，分隔先行终端)
Item set 0:
S: .D, $
D: .AbBb, $
D: .BaAb, $
A: ., b
B: ., a,b
如果你制作了表格，你会清楚地看到在项目集0中A和B
浏览 5提问于2019-11-05得票数 1
我似乎不能理解LALR(1)和LR(1)之间的区别，除了LALR(1)似乎比LR(1)具有更少的状态。 我想知道是否有人有例子来说明不同之处和一些解释。 谢谢
浏览 16提问于2019-01-28得票数 1
回答已采纳
1回答
*X-> Ya| cYb | Zb | cZa
Y-> q | Eplison | XaZ
Z-> f | q*
我已经完成了LR(1)解析表，并且还证明了这不是LALR(1)，但是有任何方法可以使它能够使我可以为此制作LALR(1)吗？
浏览 4提问于2020-09-11得票数 1
回答已采纳
我知道LALR(1)语法是LR(1)语法的一个子集，对于相同的语法，LALR(1)解析表比LR(1)解析表小得多。但是我在互联网上找不到答案，所以是否存在语法，而它们的解析表大小是一样的。这听起来是可能的，因为LALR本质上是在“折叠”兼容状态，合并那些不冲突的状态，但是两者是否都有一个具有相同解析表大小的语法呢？
浏览 7提问于2020-06-16得票数 0
回答已采纳
3回答
假设相同的语法不是LR(1)，我们可以安全地说该语法也不是LALR吗？
如果不是，语法是LALR的条件是什么？(或者是什么条件使语法不是LALR)
谢谢你的帮助！
浏览 2提问于2010-04-21得票数 4
回答已采纳
1回答
这不是我的作业，我正在尝试理解LALR(1)语法。所以我找到了
S -> aEa | bEb | aFb | bFa
E -> e
F -> e
我写了LR项，但我不明白为什么这是LR(1)语法而不是LALR(1)？
有谁可以帮我？谢谢
浏览 1提问于2011-12-14得票数 14
回答已采纳
1回答
假设你有一个语法G，我们为它找到一个LR(1)自动机。我们可以通过执行状态合并和转换规则将其转换为LALR(1)或SLR(1)解析器，但可能会出现冲突。
我的问题是：必须在合并状态中出现所有问题？在LALR(1)或SLR(1)自动机中没有合并的非冲突LR(1)状态是否可能有冲突？
浏览 10提问于2022-05-16得票数 1
回答已采纳
4回答
我有以下语法，据说是LR(1)，但没有SLR(1)：
S ::= a A x b A c_b_b d_a
A ::= d
我不明白这是为什么。你怎么证明这个？
浏览 19提问于2012-05-08得票数 7
2回答
我想用BNF形式为的这两条规则所描述的语言编写LR(1)语法
parlist ::= namelist [`,´ `...´] | `...´
namelist ::= Name {`,´ Name}
我尝试了以下语法，但根据我正在使用的工具，两者都是“由于移位-减少冲突而不是LR(1)”：
parlist ::= namelist
parlist ::= namelist , ...
parlist ::= ...
namelist ::= Name namelist1
namelist1 ::= , Name namelist1
namelist1 ::= <epsilon>
浏览 9提问于2017-07-29得票数 0
2回答
我从我们的老师那里得到了一个假设，他希望我们去寻找并验证它。我们有SLR(1)和LALR(1)解析器。假设是：
假设我们有一个名为X的语言结构，如果我们不能为这个结构提供一个LALR(1)语法，我们也不能提供一个SLR(1)，也许LR(1)语法可以解决问题。但是如果我们能为这个结构提供一个LALR(1)文法，我们也可以提供一个SLR(1)。
如果你在互联网上搜索，你会发现很多网站说这种语法不是SLR(1)，而是LALR(1)：
S -> R
S -> L = R
L -> * R
L -> id
R -> L
("id“、"*”和"=
浏览 2提问于2019-05-17得票数 0
回答已采纳
2回答
我正在使用OCaml为Scheme的子集构建递归下降解析器。下面是语法：
S -> a|b|c|(T)
T -> ST | Epsilon
所以说我有：
type expr =
Num of int | String of string | Tuple of expr * expr
伪码
这些函数必须返回expr类型来构建AST
parseS lr =
if head matches '(' then
parseL lr
else
match tokens a, b, or c
使用第一组S，它
浏览 4提问于2012-11-30得票数 6
回答已采纳
对于一些主要的解析算法(LL(1)，LR(1)，LR(0)，LALR(1))，是否有很好的在线资源来收集语法？我已经找到了许多属于这些家族的单独的语法，但我不知道有人编写了大量示例语法的好资源。
有没有人知道这样的资源？
浏览 2提问于2011-06-26得票数 60
回答已采纳
1回答
我正在学习的“工程编译器，第二版”。我知道什么是LR(1)语法，但我在这本书中找不到操作符优先文法。
然后我从借来了“编译器-原则、技术和工具”，我仍然找不到它。
所以我想知道，LR(1)语法和运算符优先文法之间有什么区别。
如果LR(1)语法可以替换操作符优先级grammar.Thanks！
浏览 2提问于2014-11-24得票数 3
回答已采纳
1回答
由于LR (1)语法比LALR或SLR语法更广泛，我对LR语法的证明有疑问。如果语法是SLR或LALR，那么这是否意味着语法也是LR (1)？
事实上，由于使用查找头的方法执行起来比较复杂，因此我可以使用SLR方法(不带前瞻性)或LALR方法来证明语法是LR (1)。
浏览 11提问于2022-07-08得票数 1
6回答
我在阅读有关解析器和解析器生成器的文章时，在维基百科的LR解析-page中找到了这句话：
许多编程语言都可以使用LR解析器的某些变体进行解析。一个值得注意的例外是C++。
为甚麽呢？C++的什么特殊属性导致它无法使用LR解析器进行解析？
使用谷歌，我只发现C可以完美地解析为LR(1)，但C++需要LR(∞)。
浏览 113提问于2008-10-28得票数 157
回答已采纳
1回答
我被一个试题深深地困住了，我正试图从编译器的期末考试中试一试。如果有人能帮我解释一下，我会非常感激的。谢谢
考虑下面列出的语法G
$E =E S =E + T * T=T*F* FF = ident ( E )
其中+* ident ()是终端符号，$是file的末尾。( a)这个语法是LR( 0 )吗？证明你的答案是正确的。( b)语法SLR( 1)是吗？证明你的答案是正确的。( c)这个语法是LALR( 1 )吗？证明你的答案是正确的。
浏览 2提问于2012-04-13得票数 4
回答已采纳
很抱歉我问了这么个业余的问题。我有一个LL文法，我想写一个LR文法。我是否可以使用LL语法，对它进行最小的语法修改，以适应LR解析器并使用它？这是个坏主意吗？它们之间是否存在无法翻译的结构差异？
浏览 23提问于2021-08-20得票数 0
我正在学习语言理论的期末考试，有一个问题提出如下：
如果在LR(1)中有一个解析表T，在LALR(1)中有一个解析表T‘用于相同的语法。是否有可能T‘引入了新的转移/减少冲突，而不是T的一部分？
我的理解是LR(1)比LALR(1)“聪明”，所以我的直觉告诉我答案是“不”。不过，我想知道正确的答案和正确的理由。
提前谢谢你。
浏览 0提问于2019-10-24得票数 1
回答已采纳
1回答
要确定我的解析器是否正确工作，我需要找到lr(2+)语法。经过快速的研究，我发现了这个语法，我相信它是lr(2)。然而，我不知道如何确定这一点。
Terminals: b, e, o, r, s
NonTerminals: A, B, E, Q, SL
Start: P
Productions:
P -> A
A -> E B SL E | b e
B -> b | o r
E -> e | Ɛ
SL -> s SL | s
我很高兴，如果有人能够证实或否认这个语法是lr(2)，最好给我一个简单的解释，如何确定它自己。
非常感谢!
浏览 4提问于2020-05-24得票数 0
回答已采纳
1回答
C源语言
、、
我可以使用python作为词法分析器和解析器用于C源语言吗？实际上，有人说yacc使用LALR解析，而PLY使用LR解析，这是相当有效的，并且非常适合较大的语法，但对可以成功解析的语法的类型略有限制。现在，我正在做编译器课程，仍然要做解析部分。所以对LALR解析不太了解。
浏览 2提问于2019-01-21得票数 1
回答已采纳
4回答
编写手动解析器
、、、
我需要手动编写一个解析器。不能在LL(*)和LR (也许可以试试Earley?)之间选择。我应该使用自下而上的解析吗，因为LL的语法会相当困难？
浏览 4提问于2010-11-24得票数 0
1回答
我知道，一般来说，上下文无关的语法是否明确是不可判定的。然而，这并不意味着对于上下文无关文法的子集不能确定这一点。
语法用于将输入文本转换为解析树。如果一个语法可以为一个给定的输入生成多个解析树，那么它是不明确的。
LR解析器算法首先将语法转换为LR解析器表。之后，它使用LR解析器自动机使用LR解析器表将给定的输入流处理到解析树中。第一步通常由解析器生成器完成，而第二步则对每个解析操作执行。
考虑LR解析器表构造算法construct(G) = T | error。该算法接收上下文无关的语法G.如果表构造成功，则返回无冲突的LR解析器表T。如果表结构失败，则返回错误。这种算法的例子有SLR、
浏览 4提问于2016-03-24得票数 0
回答已采纳
如果假设我有以下状态：
I1: S->TaV.,$
T -> V.,a
I2: T -> V.,a|$
我会合并这些州吗？
基本上，我想知道I1的核心是什么。是{S->TaV.，T->V} I1的核心，还是说I1包含两个核心-- S->TaV & T->V
Dragonbook说，对于LR(1)项集合中的每个核心，找到所有具有该核心的集合，并将其替换为它们的联合。
现在，如果{S->TaV.，T->V.}是I1的核心，所以我不会合并这些集合。但是，对于核心T->V.，I1和I2都包含核心，因此必须由它们的联合代替。
那么我该不
浏览 1提问于2014-04-09得票数 1
1回答
有多少种方法可以构建一个解析器？
、、、、
我正在学习ANTLR v4，它是一个基于所谓Adaptive (*)算法的解析器生成器。它声称比LL(*)算法有很大的改进，但我也听说过一些类似LR的算法。
ANTLR的自适应LL(*)算法(大于LR)的优点/局限性是什么？
浏览 3提问于2017-01-02得票数 3
回答已采纳
1回答
LR解析算法中的负前视
、、、、
考虑LR系列解析生成器的语法中的这样一条规则(例如YACC，BISON等)：
Nonterminal : [ lookahead not in {Terminal1, ..., TerminalN} ] Rule ;
这是一个普通的规则，除了它有一个限制:用这个规则产生的短语不能以Terminal1, ..., TerminalN开头。(当然，这个规则可以用一组常见的规则代替，但它会产生更大的语法)。这对于解决冲突很有用。
问题是，LR表构造算法有没有接受这样的限制的修改？在我看来，这样的修改是可能的(就像优先关系)。
当然，它可以在运行时进行检查，但我指的是编译时检查(一种在构建解析表时执行
浏览 0提问于2013-04-20得票数 2
1回答
我必须创建一个C++程序来显示编译器设计中SLR解析中的有效LR(0)项。到目前为止，我能够将语法作为用户的输入，并找到它的闭包。但是我不能继续在SLR中实现goto。谁可以提供我的链接或代码，如何显示有效的LR(0)项目的语法。
提前使用-Thanks
浏览 2提问于2011-03-13得票数 2
2回答
在本例中：
S -> aA
A -> Aa|b
由上述语法生成的语言(字符串集)是无限的。有可能找到它的LR(0)状态机吗？
浏览 10提问于2021-07-06得票数 0
回答已采纳
2回答
历史上，LALR(1)解析器比LR(1)解析器更受青睐，因为LR(1)解析器产生的大量状态所需的资源需求。很难相信这仍然是当今计算环境中的一个问题。现在的情况仍然是这样吗，还是现在的编译器是用规范LR解析器构建的，因为LALR语法是LR语法的一个适当子集？
浏览 1提问于2014-06-11得票数 5
回答已采纳
有没有人知道能解析C代码的最弱的解析算法是什么？也就是说，C文法是LL(1)，LR(0)，LALR(1)，等等？我很好奇，因为作为一个副项目，我有兴趣为这些家族中的一个编写一个解析器生成器，并希望最终能够为另一个副项目解析C代码。
浏览 4提问于2011-01-25得票数 10
回答已采纳
我正在阅读LR解析教程。本教程在这里使用了一个示例语法：
S -> aABe
A -> Abc | b
B -> d
然后，为了说明解析算法是如何工作的，本教程展示了下面解析单词"abbcde“的过程。
我了解到，在算法的每一步，都会搜索一个限定结果(即表第2列所示的语法规则)，以匹配字符串的一个片段。但是LR解析如何在一组符合条件的产品中进行选择(如表中的第3列所示)？
浏览 2提问于2020-08-22得票数 1
回答已采纳
1回答
我已经准备了以下语法，它可以生成C逻辑和整数算术表达式的子集：
Expression:
LogicalOrExpression
LogicalOrExpression ? Expression : LogicalOrExpression
LogicalOrExpression:
LogicalAndExpression
LogicalOrExpression || LogicalAndExpression
LogicalAndExpression:
EqualityExpression
LogicalAndExpression &&a
浏览 2提问于2012-12-21得票数 5
回答已采纳
2回答
我正在编写我自己的LALR(1)解析器生成器，所以我不确定我的解析器生成器或语法是否有问题。
我正在尝试为regexes生成一个解析器。我对字符类有以下规则(略简化)：
LBRACKET: "[" // the [ character
RBRACKET: "]"
DASH: "-"
CHAR: [^[\]] // everything except square brackets
class ::= LBRACKET class_contents RBRACKET
class_contents ::= class_element | clas
浏览 1提问于2019-07-19得票数 0
回答已采纳
谁能给我解释一下为什么一个不是LALR(1)的LR(1)文法必须只有reduce/reduce冲突
浏览 55提问于2021-01-27得票数 1
回答已采纳
一个消息来源说是，另一个消息来源说不是。
一个消息来源说：
另一位说：
我发现最接近的答案是：
但这并不能回答LL(1)和LALR(1)之间的关系。
如果你能回答一个更普遍的问题，即LL(k)和LALR(k)之间的关系，那就更有帮助了。
谢谢。
浏览 0提问于2018-03-26得票数 7
回答已采纳
我正在尝试为下面的语法创建一个LALR(1)解析器，并找到一些shift/reduce冲突。
S := expr
expr := lval | ID '[' expr ']' OF expr
lval := ID | lval '[' expr ']'
因此解析器不能正确地解析字符串"IDID“。我的问题是，
是否有任何一般方法将这些非LALR(1)语法转换为LALR(1)语法？
如果两个语法生成完全相同的语言，并且我们知道其中一个不是LALR(1)，我们能知道另一个是否是LALR(1)吗？
上面
浏览 2提问于2013-08-28得票数 2
回答已采纳
有人告诉我这句话是假的，但我认为这是真的。
考虑在LR(0)中没有SR冲突的文法，那么它在SLR(1)中也不应该有SR冲突，因为它比LR(0)更强大。因此，在这种情况下，两者的SR冲突是相等的。因此，给定的语句应该是正确的。我是不是搞错了？
浏览 9提问于2021-12-03得票数 0
我在过去实现过递归下降和类PEG解析器，您可以这样做：
Path -> Segment+
Segment -> Slash Name
Segment -> /
Name -> /\w+/
Slash -> /
其中Segment+的意思是“匹配一个或多个Segment”
还有一个普通的正则表达式，用于将一个或多个单词字符与\w+匹配
您通常如何使用LR语法/解析器来完成类似的任务？我看到的LR解析器的所有示例都是非常基本的，例如解析1 + 2 * 3或(())()，其中模式非常简单，似乎不涉及“一个或多个”功能(或使用*或多个功能，或者使用?可选)
浏览 0提问于2015-04-26得票数 2
1回答
基于SPARK的解析器比基于PLY的解析器更慢，AFAIK。但是有多慢呢？它们适合于工业强度的编译器吗？如果你对SPARK的优点和缺点还有什么要说的，我很乐意倾听。
浏览 2提问于2011-04-05得票数 2
我正在阅读lemon解析器的PHP移植：
for ($i = 0; $i < $this->nstate; $i++) { /* Loop over all states */
$stp = $this->sorted[$i]->data;
for ($cfp = $stp->cfp; $cfp; $cfp = $cfp->next) {
/* Loop over all configurations */
if ($cfp->rp->nrhs == $cfp->dot) {
浏览 3提问于2011-02-16得票数 2
回答已采纳
1回答
是否有可能构建一个LR(0)解析器，它可以同时解析具有前缀和后缀运算符的语言？例如，如果我有一个+(加法)和！具有通常优先级的(阶乘)运算符，然后是1+3！应该是1+ 3！=1+6= 7，但是如果解析器是LR(0)，那么当它在堆栈上有1+3时，它会减少而不是移位？
另外，正确的结合运算符会带来问题吗？例如，2^3^4应该是2^(3^4)，但是同样地，当解析器的堆栈中有2^3时，它怎么知道是缩减还是移位呢？
如果这是不可能的，是否还有一种方法可以使用LR(0)解析器，可能是通过修改语法在适当的位置添加括号？
浏览 5提问于2012-08-29得票数 1
1回答
我有一些问题要理解如何在LR(1)中向前看。我已经找到了关于相同问题的这个问题，，但这对我没有帮助。
S'->.S,$
S->.L=R,$
S->.R,$
L->.*R,=/$
L->.id,=/$
R->.L,$
我理解S‘和S产品的前瞻，但不理解L和R产品...你能帮帮我吗？提前谢谢你。
浏览 7提问于2016-08-16得票数 0
回答已采纳
7回答
LL解析器与LR解析器相比有哪些优势来保证它们在中的相对流行
根据的说法，LR解析似乎比LL更有优势：
LR语法分析能够处理比LL语法分析更广泛的语言，并且在错误报告方面也更好，即当输入不符合语法时，它会检测语法错误。这与LL(k) (甚至更糟糕的是LL(*)解析器)形成了对比，后者可能会由于回溯而将错误检测推迟到语法的另一个分支，这通常会使错误更难在具有长公共前缀的析取之间定位。
注:这不是作业。当我发现Antlr是一个LL解析器生成器(尽管它的名字中有"LR“！)时，我感到很惊讶。
浏览 3提问于2010-11-03得票数 38
回答已采纳
1回答
在我的工作中，我在我们内部的Perl工具中为类似C的表达式编写了一个小解析器。我最初选择了Parse::RecDescent，因为它非常易于使用和语法简单，但我发现它太慢了(这一点得到了网络上的普遍观点的证实)。可以肯定的是，表达式的语法并不比C语言的语法复杂。
对于成千上万个简单表达式的用例(我估计中位数长度是1个标记，平均长度是2个左右，最大长度是30个)，最快的(但仍然具有简单而不麻烦的语法格式) lexxer/parser模块是什么？此外，由于令人不快的IT选择，它必须在Perl 5.8.8中工作，并且它和任何非核心依赖项必须是纯Perl。
浏览 2提问于2014-12-13得票数 0
1回答
LR(1)表结构混乱
、、、
我对如何使用LR(1)解析这个语法感到困惑：
S -> A
A -> A(A) | empty
我知道有左递归，但我被告知对于LR(1)没有必要删除它。我的项目集看起来像这样：(逗号将语法与lookaheads分开)
item set 0:
s -> .A, $
A -> .A(A), $(
A -> ., $(
item set 1:
S -> A., $
A -> A.(A), $(
下面是我感到困惑的地方：
item set 2:
A -> A(.A), $(
A -> .A(A), )(
A -> ., )(
ite
浏览 6提问于2019-11-06得票数 0
有人说，C++可以用递归下降解析器或LL解析器来完成，甚至可以用一些困难的LALR解析器来完成，但这些任务需要黑客和笨拙的处理。好的，那么最像OOP的语法是什么，可以完成每种解析器类型，而不需要任何需要杂乱无章的主要困难？每种类型的解析器都禁止哪些OOP特性？
浏览 1提问于2013-05-17得票数 0
回答已采纳
1回答
我有这样的词语：
"ABC一些其他的东西“(通常在开头有一个简短的字母组合)
“一些其他的东西”(有时没有什么有趣的)
“HFG54一些其他的东西，甚至更多”(有时有一个有趣的数字)
"HFG 54 ZZ一些其他东西甚至更多“(有时是ZZ后面的数字)
“HFG-54ZZ还有其他的东西，甚至更多”(有时有一个破折号)
"ZT其他东西“(其余的也可以大写)
"(ZT)其他材料“(该部分可以放在括号内)
"68一些其他东西“(只能有一个数字)
“其他一些东西-- DFG”(可能在结尾)
我制定了一些规则来解析它，使用
浏览 5提问于2020-12-10得票数 0
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
即时通信 IM
实时音视频活动推荐
腾讯云开发者
