5回答
知道命令式编程和声明式编程之间的区别是非常令人困惑的，有人能用现实世界的术语来解释两者之间的区别吗？
请澄清C语言是命令式语言还是声明式语言？
浏览 7提问于2014-02-24得票数 14
1回答
我一直在研究声明性语言，似乎声明性只是逻辑和函数式语言的总称。还是我错了？有没有通用的声明性编程语言，既不能归类为函数式，也不能归类为逻辑(Al)，而仅仅是“声明性”？
浏览 2提问于2012-09-17得票数 6
回答已采纳
1回答
而傀儡是一种声明性语言，我需要对我的代码建模。换句话说:我们使用uml来建模命令式语言，但是uml不适合于声明性编程语言。
浏览 2提问于2014-06-14得票数 2
回答已采纳
5回答
我正在读Tomas Petricek和Jon Skeet的“函数式编程”，我理解声明式编程和命令式编程之间的区别。我想知道的是原语运算符和函数是如何实现的，它们是由命令式运算符和函数构造的声明性语言。AWC
浏览 3提问于2010-02-09得票数 5
3回答
根据维基百科，函数式编程语言，这是声明性的，他们不允许副作用。一般来说，声明式编程是为了尽量减少或消除副作用。但是，另外，副作用还有另一个定义。副作用
除了返回一个值外，还与它的调用函数或外部世界有可观察的交互作用。从这个意义上说，函数式编程语言<
浏览 0提问于2018-04-21得票数 11
回答已采纳
11回答
我读过一些关于声明性/函数式编程(语言)的文章，我试过Haskell，也写过一篇。据我所见，函数式编程与经典的命令式风格相比有几个优点：
为什么使用函数式语言或用函数<
浏览 23提问于2010-05-14得票数 197
回答已采纳
5回答
到目前为止，我一直在使用Java、Prolog、SQL和C#语言。我知道Java和C#是命令式的，Prolog声明性语言和SQL某种程度上的声明性语言。这已经是某些语言可能适合或实现的四个不同特性:命令式、声明式、面向对象、面向方面，我还遇到了其他各种类别:函数式语言、汇编语言，可能还有很多我从未听说过的特性。是否有某种一致和/或逻辑分类或多维分类，其中
浏览 9提问于2009-10-23得票数 2
回答已采纳
是否可以说命令式编程和声明式编程之间的区别仅仅是在抽象级别上？也就是说，如果命令式编程会说“打碎鸡蛋，把它们放进盘子，把烤箱转到180度，等等”，说明性语言只会说“煮我的鸡蛋”？
浏览 0提问于2018-04-12得票数 7
1回答
你总会听到编程语言被宣传为多范式。我想我明白这意味着什么，但我想知道是否有任何语言是严格的单一范例。当然，还有其他的。Wikipedia使用以下列表:并发、约束、数据流、声明式、分布式、函数式、元编程、泛型、命令式、逻辑、反射、面向对象、管道、可视化和基于规则。
或者我完全忽略了范型是什么？
浏览 1提问于2013-06-29得票数 0
回答已采纳
2回答
我使用Dtrace已经有一段时间了，随着时间的推移，我开始想知道Dtrace中使用的D语言的编程范例是什么。我猜它不是一种命令式语言，所以这意味着它是某种声明式函数式语言，但我不是语言分类方面的专家，所以D语言应该被正式(或半官方)归类为什么？
浏览 0提问于2009-04-13得票数 2
1回答
编程真的是声明性的吗？
、、、、
我一直在自学一些关于声明式编程与命令式编程的知识，我已经(可能是错误的)理解了声明式编程或多或少就是抽象。例如，根据我对这些概念的理解，调用一个方法来做一些事情将是声明性的，而该方法的实现是强制性的(虽然不一定？只是不是声明性的)。因此，似乎无论您在哪里拥有声明性代码，最终它都必须依赖于非声明性代码来实现。这只是它的本质，还是有100%声明式的<
浏览 4提问于2015-07-25得票数 4
2回答
矢量化的概念似乎最适用于命令式编程，以使代码更紧凑，并使用高度优化的数字库的语言。然而，当在ml书籍中查找函数式编程时，这些算法是实现声明性的，而不是使用矢量化。对于不是线性代数专家的程序员来说，您赢得了可读性，但是在haskell中，这种实现能接近命令式语言中的向量化实现吗？
我的问题是向量化的概念在函数式语言中是如何应用的？
浏览 3提问于2014-11-07得票数 5
回答已采纳
在函数式编程语言中，开发人员对于编写纯函数总是很谨慎的。有些函数式语言根本不允许不纯的功能，而另一些功能语言则在某些不纯的事情发生时强制显式地声明。但在祈使语中，纯代码/函数通常没有这样的区别。但是，某些人仍然可以用命令式语言编写纯函数，在我看来，这对代码健康是有益的。
那么，我们如何说服或鼓励他人用命令语言编写纯函数呢？
浏览 0提问于2015-01-07得票数 0
2回答
我认为递归可能自然属于函数式编程。
实际上，我对函数式或声明式编程还不熟悉(我只是研究了其中的一些内容)。对于学生来说，当他们想要写递归算法时，最好是以声明的方式思考(考虑如何将定义联系起来)吗？此外，什么是解决问题的声明式方法(就像在函数式编程中那样)？
浏览 0提问于2015-02-16得票数 0
回答已采纳
我已经习惯了命令式编程，这是告诉计算机一步一步地执行程序以获得最终结果的通常方式。另一方面，声明性编程只传递输入并期望输出，而不说明过程是如何完成的。我搞不懂的是函数式编程。我知道函数式编程是一种编程范例，它将计算视为数学函数的求值，避免了状态和可变数据，并且不是一种声明性语言。然而，我仍然不能理解它是如何工作的。
浏览 0提问于2012-06-07得票数 51
回答已采纳
1回答
根据的说法，QML是一种声明式、反应性的脚本编程语言。它似乎也是一种独特的语言。显然没有类似的东西存在，而今天广泛使用的许多其他编程语言却无耻地相互复制思想。我之所以问这个问题，是因为我试图实现我自己的类似QML的语言，并将其编译成Lua，但这是一项艰巨的工作。即使是与QML类似的东西也可能代替QML。
浏览 2提问于2014-05-13得票数 1
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
即时通信 IM
实时音视频活动推荐
腾讯云开发者
