5回答
域专家应该制作类图吗？
、、、、
我们团队中的领域专家使用UML类图来建模领域模型。领域专家(不是开发人员或技术概要)做类图是正常的吗？
如果没有，他应该使用什么样的模型？
浏览 0提问于2012-10-04得票数 6
回答已采纳
我正在开发一个聊天应用程序，其中用户将与领域专家的小组成员之一聊天。用户使用我的android应用程序，领域专家使用spark web进行聊天。我的应用程序用户可以与领域专家聊天。到目前为止一切都还好。现在我想要显示用户的聊天历史与任何或特定的专家在Android设备上。任何有关此聊天历史记录将存储在Open fire数据库中的信息，以便我可以使用webservices进行SQL查询和获取数据，我将非常感激。
浏览 0提问于2013-01-27得票数 10
3回答
谁是领域专家？
、、、、
在领域驱动的设计中，很多关于领域专家的话题被提到。他们是知道域的人，他们应该与开发人员保持联系，以便构建无处不在的语言，从而构建领域模型。我唯一的问题是，从实际的角度来看，我不知道谁是领域专家:他们是最终用户吗？他们是要求开发软件的人吗？他们是随机处理软件解决的问题的人吗？从实际的角度来看，谁是领域专家，在构建软件时我应该在哪里寻找他们？
浏览 0提问于2017-01-07得票数 6
但是，如果领域并不简单，但是没有可用的领域专家，并且团队只能访问代理域专家或产品所有者，那么DDD的替代方案是什么？但是，在复杂领域的情况下，使用DDD的战术模式和战略设计难道不是因为没有领域专家吗？当没有可用的领域专家时，我将不使用DDD的哪一部分？
浏览 5提问于2013-12-21得票数 7
1回答
假设我的领域专家描述了一个Product实体，它由title、price和description属性以及一些行为组成。然而，考虑到领域专家最终试图描述最终用户的外观(表示层？)如何区分我的领域专家提供的实体的哪些属性真正属于域层？
如果它们只存在于表示层，那么处理这些问题的最佳方法是什么？DTO？
浏览 2提问于2014-07-28得票数 3
回答已采纳
不同的是，这些实验不是与领域专家一起进行的，而是与外行人一起进行的。这使得实验更便宜(尤其是如果领域专家是放射学家的话)，而且更容易找到更多的测试人员。为什么有人会选择/信任一个人支持的(而不是专家)模型，比如一个领域专家支持的模型，甚至一个功能评估的模型(即准确性/精确度/召回/F1评分等等都相当好)？
浏览 0提问于2021-03-27得票数 0
回答已采纳
2回答
单独开发领域模型
、、
在DDD示例中，开发领域模型的常见方法似乎是与领域专家坐在一起，在模型的各个版本上进行迭代，比如在白板上，不断地修改并更改它，直到就模型的外观达成一致。在我的项目中，我花了几天时间和一个领域专家讨论这个领域，现在我想把自己锁在一边，根据我的理解制作一个模型草稿，而不是与领域专家协作制作模型。然后，他可以审查它，我可以根据我们随后的讨论来更新它。
浏览 0提问于2012-05-18得票数 3
回答已采纳
1回答
这个模型没有类似的数据库实体，不会被保存在数据库中，但它本身只存储用于事务式持久化的实体域模型的逻辑？
我之所以这么想，是因为一个数据库表只存储一列聚合根ids，这对我来说是不对的。
浏览 5提问于2017-10-25得票数 3
回答已采纳
2回答
其中没有领域专家可以理解的名词，对数据的更改应该通过特定的方法。customer.StreetName = ...
customer.City = ...如果我既不能构造一个接受所有参数的大构造函数，也不能做一些反射魔法，我如何让一个Customer实例来运行我的测试呢？
浏览 3提问于2010-09-15得票数 2
回答已采纳
1回答
因此，事件风暴意味着对领域专家感兴趣的事件进行建模。这意味着读取事件(比如“列出的订单”)通常不会被建模。我正在与边缘案例作斗争，希望能找到帮助:如果我的领域是关于统计之类的东西怎么办？通常，对于领域专家来说，如果单个用户查看统计数据并不重要，所以我通常会省略这一点。但从更高的技术层面来看，这可能会引起人们的极大兴趣，即构建这些统计数据可能是一项复杂的任务，并且可能会被推迟或卸载到另一个系统。它还没有建模吗？或者这是一个指标，表明“生成的统计数据”和“查看的统计数据”是两个独立的东西，不
浏览 14提问于2021-08-09得票数 0
回答已采纳
1回答
我有一个与测试数据和测试类结构相关的问题。我有一个测试类，里面有几个测试。现在，给定和预期的数据是我为几乎所有测试创建的结构。assertThat(actualData).containsExactlyInAnyOrderElementsOf(TestData.EXPECTED_DATA);
} 目前，我将测试类开头的测试数据设置为常量从多个测试类中使用的测试数据被移动到CommonTestData类中，而仅从特定类中使用的其余测试数据我们按如下方式组织它们。您如何组织您的测试数据</em
浏览 52提问于2020-09-24得票数 0
8回答
您需要与领域专家一起创建领域模型，并与他共享。为了与用户交流想法，在书中他经常使用即席UML灵感绘图。
我想知道这是否是与领域专家讨论模型的最佳方式。除了UML图之外，您还可以使用其他工具来捕获领域知识，并在与领域专家讨论领域时使用它吗？
浏览 2提问于2011-05-25得票数 5
回答已采纳
2回答
如果你的领域专家觉得这对他们来说太复杂了呢？虽然您可以很容易地接受一些中间步骤来达到上面的域模型，但是如何说服他们更好地“咬紧牙关”并尽早使用上面的域模型呢？
补充:中小企业提出的模式..。领域专家一直在谈论的是我提出的模型，但看起来他们还不相信他们的业务流程已经准备好了。(不过，我认为现在还是有办法做到的)。
浏览 5提问于2009-01-01得票数 2
1回答
聚合和值对象:删除？
、、、、
我目前正在确定系统中的实体、值对象和聚合。假设已经确定了以下实体：客户->电子邮件是多对多关系，客户->地址(具有地址类型)也是多对多关系。这些关系由CustomerAddress和CustomerEmail关系对象表示。实体: Customer、CustomerEmail、CustomerAddress值对象: Email、Address、AddressType我遇到的问题(这可能只是因为我正在学
浏览 0提问于2010-06-23得票数 0
回答已采纳
2回答
在讨论最近一个项目的规范和功能需求时，我们与领域专家讨论了荷兰语的会计术语，因为整个团队和客户都是以荷兰语为母语的。PS:我知道Stack Overflow上还有其他一些关于你是否应该用你的母语编写代码的帖子，但这个问题更多的是关于创建和使用一种所有开发人员、客户和领域专家都能理解的普遍语言。
浏览 3提问于2009-02-22得票数 4
该系统旨在成为业务领域专家在其上编写代码的框架。这实际上意味着降低数据库中行(甚至列)的可见性。但是，我们使用自己的注释，以免将我们的持久性选择暴露给业务领域专家。
浏览 0提问于2008-08-29得票数 6
回答已采纳
2回答
域驱动设计-用于事务一致性的聚合
、、、、
我担心的是，这将使一个相当大的聚合，它将阻止项目是全球可访问的(即所有交互将必须通过工作流组AR)。
我看到的替代方案是将Item设置为聚合根，然后使用域服务处理事务和不变量。
浏览 0提问于2013-06-12得票数 1
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
腾讯会议
云直播活动推荐
腾讯云开发者
