首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

如何使用or-tools在MIP问题中设置y= max(x1,x2,x3)这样的等式约束?

OR-Tools 是一个强大的工具包,用于解决各种优化问题,包括混合整数规划(MIP)问题。在 MIP 问题中,有时我们需要设置一些特殊的约束,例如 y = max(x1, x2, x3)。下面是如何在 OR-Tools 中实现这种约束的方法。

基础概念

在 MIP 问题中,y = max(x1, x2, x3) 表示变量 y 应该等于 x1, x2, 和 x3 中的最大值。为了在 OR-Tools 中表示这种约束,我们可以使用“大M”方法或者引入额外的二进制变量。

方法一:使用“大M”方法

“大M”方法是一种常用的技巧,用于在整数规划中表示逻辑约束。我们可以引入一个新的二进制变量 z 和一个足够大的常数 M,然后设置以下约束:

  1. y >= x1
  2. y >= x2
  3. y >= x3
  4. y <= x1 + M*(1-z1)
  5. y <= x2 + M*(1-z2)
  6. y <= x3 + M*(1-z3)
  7. z1 + z2 + z3 = 2

其中,z1, z2, z3 是二进制变量,表示哪个 x 是最大的。

方法二:引入额外的二进制变量

另一种方法是引入三个二进制变量 b1, b2, b3 和一个辅助变量 s,然后设置以下约束:

  1. y >= x1 - M*(1-b1)
  2. y >= x2 - M*(1-b2)
  3. y >= x3 - M*(1-b3)
  4. y <= x1 + M*b1
  5. y <= x2 + M*b2
  6. y <= x3 + M*b3
  7. b1 + b2 + b3 = 1
  8. s = x1*b1 + x2*b2 + x3*b3
  9. y = s

示例代码

以下是使用 OR-Tools 和 Python 实现上述约束的示例代码:

代码语言:txt
复制
from ortools.linear_solver import pywraplp

# 创建求解器实例
solver = pywraplp.Solver.CreateSolver('SCIP')

# 定义变量
x1 = solver.IntVar(0, solver.infinity(), 'x1')
x2 = solver.IntVar(0, solver.infinity(), 'x2')
x3 = solver.IntVar(0, solver.infinity(), 'x3')
y = solver.IntVar(0, solver.infinity(), 'y')
b1 = solver.IntVar(0, 1, 'b1')
b2 = solver.IntVar(0, 1, 'b2')
b3 = solver.IntVar(0, 1, 'b3')
M = 1000  # 选择一个足够大的常数

# 添加约束
solver.Add(y >= x1)
solver.Add(y >= x2)
solver.Add(y >= x3)
solver.Add(y <= x1 + M*(1-b1))
solver.Add(y <= x2 + M*(1-b2))
solver.Add(y <= x3 + M*(1-b3))
solver.Add(b1 + b2 + b3 == 1)

# 目标函数(示例)
solver.Maximize(x1 + x2 + x3)

# 求解
status = solver.Solve()

if status == pywraplp.Solver.OPTIMAL:
    print(f'Optimal solution found:')
    print(f'x1 = {x1.solution_value()}')
    print(f'x2 = {x2.solution_value()}')
    print(f'x3 = {x3.solution_value()}')
    print(f'y = {y.solution_value()}')
else:
    print('No optimal solution found.')

应用场景

这种约束在多种实际问题中非常有用,例如:

  • 资源分配问题:在分配资源时,可能需要确定哪个任务获得最多的资源。
  • 调度问题:在任务调度中,可能需要确定哪个任务的截止时间最晚。
  • 物流优化:在物流网络中,可能需要确定哪个路径的延迟最大。

可能遇到的问题及解决方法

问题:求解时间过长或无解。 原因:可能是由于“大M”方法中的 M 值选择不当,或者约束条件过于复杂。 解决方法

  • 调整 M 的值,确保它足够大但不过大。
  • 简化约束条件,或者尝试其他方法(如引入额外的二进制变量)。

通过上述方法和示例代码,你应该能够在 OR-Tools 中有效地设置 y = max(x1, x2, x3) 这样的约束。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

线性规划之单纯形法【超详解+图解】

:     1)若目标函数为最小化,可以通过取负,求最大化     2)约束不等式为小于等于不等式,可以在左端加入非负松弛变量,转变为等式,比如:     同理,约束不等式为大于等于不等式时,可以在左端减去一个非负松弛变量...对系数矩阵做行变换,如下所示,x2=9/2,x3=15/2     X1=0表示可行解在x轴上;X4=0表示可行解在x1+2x2=9的直线上。...算法和使用单纯性表求解线性规划相同。 对于线性规划问题: Max      x1 + 14* x2 + 6*x3  s . t .  ...x1 + x2 + x3 <= 4     x1<= 2 x3 <= 3 3*x2 + x3 <= 6     x1,x2,x3 >= 0 我们可以得到其松弛形式: Max  x1 +  14*x2...因此使用第4行,来对各行进行高斯行变换,使得二列第四行中的每个x都变成零,也包括c2。这样我们就完成了把x2入轴,x7出轴的过程。

31.4K103
  • 0-1整数规划与隐枚举法-感受剪枝的魅力

    前一段时间一直在谈支持向量机,一直到上次给出了改进版的最小二乘支持向量机在实际工程问题中的应用为止算是告一段落了,从今天开始将以斯坦福大学-吴恩达教授的机器学习课程为来源分期发布一些课程的笔记,大家最好先提前看一看吴恩达老师的课程...【例】求解下列规划问题 max z = 8*x1 + 2*x2 - 4*x3 - 7*x4 - 5*x5; s.t.{   3*x1 + 3*x2 + x3 + 2*x4 + 3*x5 在目标函数中x1和x2前的系数为负,故令x1 = 1 -x1', x2 = 1 - x2',代入1)中化简得 min z' = 8*x1' + 2*x2' + 4*x3 + 7*x4 +...枚举过程列表如下('-'代表没有判断): x1' x4 x5 x3 x2' z' 是否(Y/N)满足约束条件 (a) (b) 是否(Y/N)为可行解...此时,不妨想想是否在枚举过程中有一些解可以在枚举之前就判断它一定不满足要求,直接不考虑它们(剪枝),这样就可以缩小解空间,提高效率。

    1.4K40

    在docker容器中使用cplex-python37

    x1 + 4 x2 + 5 x3 <= 8 Bounds 0 x1 <= 1 0 x2 <= 1 0 x3 <= 1 Binary x1 x2 x3 End 在这个问题中,我们的目标是优化这样的一个函数...: max{2x1+3x2+4x3}max{2x1+3x2+4x3} 就是找这么一个函数的最大值,这些参数x1,x2,x3x1,x2,x3都是二元变量,即x∈{0,1}x∈{0,1},而且需要满足给定的约束条件...: 3x1+4x2+5x3≤83x1+4x2+5x3≤8 问题解析与代码求解 其实这是一个典型的单背包问题的案例无损音乐下载:给定一个承重量为8的背包,需要装3个物品{x1,x2,x3}{x1,x2,x3...比如说,我们只装x1,x2x1,x2两个物品,也就是x1=1,x2=1,x3=0x1=1,x2=1,x3=0,那么总重量是7,并没有超过背包的承重量,而总的收益是5。...总结概要 在这篇文章中我们介绍了如何使用docker去搭建一个cplex线性规划求解器的编程环境,制作完docker容器,我们也展示了如何写一个线性规划问题定义的文件,并使用cplex对给定一个背包问题的线性规划

    1.9K00

    文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (380)-- 算法导论24.4 12题

    这个示例展示了如何使用Go语言和MILP求解器来解决带有整数变量的差分约束系统。希望对你有帮助! 智谱清言: 差分约束系统是一类特殊的不等式系统,它可以通过图论中的最短路径问题来解决。..., x2 are variables // x1 - x2 x1 + x2 x2 x1 - x2... x2 - x1 x1 + x2 -x1 - x2 x2 x2 的最短路径长度。注意,这个代码示例没有实现整数约束的优化处理,只是简单地使用了向下取整。在实际问题中,可能需要更复杂的处理来满足整数约束。 天工: 1....以下是一个简化的Go语言代码框架,展示如何设置问题并调用外部求解器(假设使用CPLEX): package main import( "fmt" "gonum.org/v1/gonum/mat" )

    8820

    0-1整数规划与隐枚举法-感受剪枝的魅力

    【例】求解下列规划问题 max z = 8*x1 + 2*x2 - 4*x3 - 7*x4 - 5*x5; s.t.{   3*x1 + 3*x2 +    x3 + 2*x4 + 3*x5 约束条件为"等式左右同乘-1; 若原约束条件为"Ai * X = bi",则化为"Ai * X >= bi" 和 "-Ai * X >= -bi",其中Ai为系数行向量,X为变量列向量。...故针对本问题,在目标函数中x1和x2前的系数为负,故令x1 = 1 -x1', x2 = 1 - x2',代入1)中化简得 min z' = 8*x1' + 2*x2' + 4*x3 + 7*x4 +...枚举过程列表如下('-'代表没有判断): x1'    x4    x5     x3    x2' z' 是否(Y/N)满足约束条件   (a)                 (b) 是否(Y/N)...此时,不妨想想是否在枚举过程中有一些解可以在枚举之前就判断它一定不满足要求,直接不考虑它们(剪枝),这样就可以缩小解空间,提高效率。

    2.6K80

    关于差分约束(转载)

    比如有这样一组不等式: $$ \begin{cases} X1 - X2 X1 - X5 X2 - X5 X3 - X1 X1, X2, …, Xn}的话,那么对于任何一个常数k,{X1 + k, X2 + k, …, Xn + k}肯定也是一组解,因为任何两个数同时加一个数之后,它们的差是不变的,那么这个差分约束系统中的所有不等式都不会被破坏...差分约束系统的解法利用到了单源最短路径问题中的三角形不等式。...我们索性就全都写成Xn – X0 约束系统中就多出了下列不等式: $$ \begin{cases} X1 - X0 X2 - X0 X3 - X0...这样的情况在实际问题中是很常见的。比如一个问题表面上给出了一些不等式,但还隐藏着一些不等式,比如所有未知数都大于等于0或者都不能超过某个上限之类的。

    50220

    用Python求解线性规划问题

    其中内点法因为求解效率更高,在决策变量多,约束多的情况下能取得更好的效果,目前主流线性规划求解器都是使用的内点法。 使用python求解简单线性规划模型 编程思路 1....numpy as np from scipy import optimize as op Step2: 定义决策变量 # 给出变量取值范围 x1=(0,None) x2=(0,None) x3...beq,1x1数值 Step5: 求解 res=op.linprog(c,A_ub,B_ub,A_eq,B_eq,bounds=(x1,x2,x3)) #调用函数进行求解 res con:...([-8,-6]) #求解 res=op.linprog(c,A_ub,B_ub,bounds=(x1,x2,x3)) res con: array([], dtype=float64)...),缩小可行域; step3在缩小后的可行域中求最优解(不考虑整数约束) step4重复步骤2和步骤3,直到最优解满足整数约束 0-1规划模型 当整数规划问题中的整数型决策变量限制为只能取0或1时,称为

    6.8K41

    机器学习(9)——SVM数学基础

    : return x**2 / 2.0 + y**2 / 3.0 - 1 # 构建数据 X1 = np.arange(-8, 8, 0.2) X2 = np.arange(-8, 8, 0.2...) X1, X2 = np.meshgrid(X1, X2) Y = np.array(list(map(lambda t: f(t[0], t[1]), zip(X1.flatten(), X2.flatten...t: t ** 2+1, X3))) # 画图 fig = plt.figure(facecolor='w') ax = Axes3D(fig) ax.plot_surface(X1, X2, Y,...(2)对于参数β的取值而言,在等值约束中,约束函数和目标函数的梯度只要满足平 行即可,而在不等式约束中,若β≠0,则说明可行解在约束区域的边界上,这个时候可行解应该尽可能的靠近无约束情况下的解,所以在约束边界上...这是一个对偶问题,下面简单介绍一下对偶问题的求解方法: 在优化问题中,目标函数f(X)存在多种形式,如果目标函数和约束条件都为变量的线性函数,则称问题为线性规划;如果目标函数为二次函数,则称最优化问题为二次规划

    86160

    在docker容器中使用cplex-python37

    技术背景 线性规划是常见的问题求解形式,可以直接跟实际问题进行对接,包括目标函数的建模和各种约束条件的限制等,最后对参数进行各种变更,以找到满足约束条件情况下可以达到的最优解。...关于docker容器的使用,在另外3篇博客(博客1,博客2,博客3)。首先我们在dockerhub上面找一个python37的镜像: ?...cplex]# cat test.lp Maximize obj: 2 x1 + 3 x2 + 4 x3 Subject To c1: 3 x1 + 4 x2 + 5 x3 <= 8 Bounds...0 x1 <= 1 0 x2 <= 1 0 x3 <= 1 Binary x1 x2 x3 End 在这个问题中,我们的目标是优化这样的一个函数: \[max\{2x_1+3x...总结概要 在这篇文章中我们介绍了如何使用docker去搭建一个cplex线性规划求解器的编程环境,制作完docker容器,我们也展示了如何写一个线性规划问题定义的文件,并使用cplex对给定一个背包问题的线性规划

    3.1K20

    BZOJ4195: 程序自动分析(并查集)

    例如,一个问题中的约束条件为:x1=x2,x2=x3,x3=x4,x4≠x1,这些约束条件显然是不可能同时被满足的,因此这个问题应判定为不可被满足。 现在给出一些约束满足问题,请分别对它们进行判定。...,约束条件为:x1=x2,x1≠x2。...这两个约束条件互相矛盾,因此不可被同时满足。 在第二个问题中,约束条件为:x1=x2,x1=x2。这两个约束条件是等价的,可以被同时满足。...【样例说明2】 在第一个问题中,约束条件有三个:x1=x2,x2=x3,x3=x1。只需赋值使得x1=x1=x1,即可同时满足所有的约束条件。...在第二个问题中,约束条件有四个:x1=x2,x2=x3,x3=x4,x4≠x1。由前三个约束条件可以推出x1=x2=x3=x4,然而最后一个约束条件却要求x1≠x4,因此不可被满足。

    42920

    OR-Tools|带你了解谷歌开源优化工具(Google Optimization Tools)

    MIP求解器更适合于可以设置为标准的LP但带有任意整数变量的问题,CP-SAT求解器则更适合于大多数变量为布尔型的问题。而对于同时具有整数和布尔型变量的典型MIP问题。...OR-Tools为典型的背包问题提供了专门的背包问题求解器(knapsack solver),而多背包问题和装箱问题需要使用通用的混合整数规划求解器(MIP)来求解。...员工排班是组织在时间表和人员配置要求约束下为员工创建合理的工作安排。而车间作业问题是一种常见的在多台机器上处理多个作业的调度问题。...事实上,无论是员工排班问题中找到满足所有约束的时间表,还是车间作业问题中要得到任务严格按照顺序完成的调度时间,在计算上都是比较困难的。...对于每种编程语言来说,设置和解决问题的基本步骤是相同的: · 导入所需的库 · 声明求解器 · 创建变量 · 定义约束 · 定义目标函数 · 调用求解器并显示结果 3.1 如何运用OR-Tools进行编程

    12K32

    干货 | 关于数学规划求解器lp_solve 这里有份超全面超详细的教程,你离lpsolve高手只有一步之遥!

    类似的,假设我们要用matlab解决如下线性规划问题: max 4x1 + 2x2 + x3 s. t. 2x1 + x2 <= 1 x1 + 2x3 <= 2 x1 + x2 + x3 = 1 x1...>= 0 x1 <= 1 x2 >= 0 x2 <= 1 x3 >= 0 x3 <= 2 可以用如下语句简化过程(lp_maker版): 1>> f = [4 2 1]; 2>> A = [2 1...假如我们要用Python解决以下线性规划问题: max 4x1 + 2x2 + x3 s. t. 2x1 + x2 <= 1 x1 + 2x3 <= 2 x1 + x2 + x3 = 1 x1 >= 0...x1 <= 1 x2 >= 0 x2 <= 1 x3 >= 0 x3 <= 2 从中我们可以得出几个相关矩阵: f = [4, 2, 1] A = [[2, 1, 0], [1, 0, 2], [1,...不过小编为大家总结了一下使用的具体步骤: 创建LpSolve对象 添加目标函数 添加不等式约束 添加等式约束 设置参数是否为整数(默认为实数) 设置参数的上限值 (可选)打印具体的矩阵 进行求解 提取出最优结果

    3.9K20

    干货 | 关于数学规划求解器lp_solve 超全面超详细的教程

    看着那一堆约束条件, 看着这堆变量x1,x2,x3,...,x25。 总感觉,这次真的是玩脱了。 用Table?...类似的,假设我们要用matlab解决如下线性规划问题: max 4x1 + 2x2 + x3 s. t. 2x1 + x2 <= 1 x1 + 2x3 <= 2 x1 + x2 + x3 = 1 x1...>= 0 x1 <= 1 x2 >= 0 x2 <= 1 x3 >= 0 x3 <= 2 可以用如下语句简化过程(lp_maker版): 1>> f = [4 2 1]; 2>> A = [2 1...假如我们要用Python解决以下线性规划问题: max 4x1 + 2x2 + x3 s. t. 2x1 + x2 <= 1 x1 + 2x3 <= 2 x1 + x2 + x3 = 1 x1 >= 0...不过小编为大家总结了一下使用的具体步骤: 创建LpSolve对象 添加目标函数 添加不等式约束 添加等式约束 设置参数是否为整数(默认为实数) 设置参数的上限值 (可选)打印具体的矩阵 进行求解 提取出最优结果

    2.4K20
    领券