是主线，也是我们要保留代码的主分支，从 feature 分支往 develop 分支合并，或由 develop 分支合并到 master 的提交还好确定，但 feature 分支互相合并时，我哪知道哪个是主线啊...这是因为 feature 分支回退了提交后，在 git 的 workflow 里，feature 分支是落后于 develop 分支的，而合并向 develop 分支，又需要和 develop 分支保持最新的同步...这个时候，主分支上的提交记录是 older, commit1, commit2, commit3, commit4 而 F 分支上的提交记录是 older, commit5，由于 F 分支的祖先节点是...older，明显落后于主分支的 commit4，将 F 分支向主分支合并是不允许的 所以我们需要执行 git merge master 将主分支向 F 分支合并，合并后 git 会发现 commit1...文件操作 这种更可行的方式就是对文件操作，然后让 git 来识别变更，具体是： 从主分支上切出一个跟主分支完全相同的分支 F。
可删，是对线上最新版本或长期服务版本做紧急修复时使用的分支，他不是常驻的 说多不多，说少也不少，还没有了解 git-flow 的同学可能会有点不太好理解，下面就详细介绍每个分支类型是如何在我们平时工作协作中起到重要作用的...或 Merge Request 的方式提交到主仓库的 develop 分支进行 code review。...，它的级别与 master、develop 是一样重要的，比 release、hotfix 等更重要。...接下来我们基于这个长期服务分支进行问题修复： git flow hotfix start 7.4.1 support/7.4.x 此命令代表我们要基于 support/7.4.x 分支开启一个 hotfix...在新的 hotfix 分支上我们进行问题代码修复，修复完成后执行 git flow hotfix finsih '7.4.1' 执行此命令后会有如下几个操作： 合并 hotfix/7.4.1 到 support
是主线，也是我们要保留代码的主分支，从 feature 分支往 develop 分支合并，或由 develop 分支合并到 master 的提交还好确定，但 feature 分支互相合并时，我哪知道哪个是主线啊...这是因为 feature 分支回退了提交后，在 git 的 workflow 里，feature 分支是落后于 develop 分支的，而合并向 develop 分支，又需要和 develop 分支保持最新的同步...这个时候，主分支上的提交记录是 older, commit1, commit2, commit3, commit4，而 F 分支上的提交记录是 older, commit5，由于 F 分支的祖先节点是...older，明显落后于主分支的 commit4，将 F 分支向主分支合并是不允许的，所以我们需要执行 git merge master 将主分支向 F 分支合并，合并后 git 会发现 commit1...文件操作 这种更可行的方式就是对文件操作，然后让 git 来识别变更，具体是： 从主分支上切出一个跟主分支完全相同的分支 F。
从master创建一个release分支 进入开发阶段 如果master分支有变化，同步master分支 打包自测 提测 自动打包并检测版本分支是否落后关联的功能分支，检测到落后情况会进行微信通知 测试通过...1、版本分支及功能子分支如何创建，何时创建，分支命名规范定义如何约束？ 版本分支，本质上是从master新建一个分支，只不过用户会在beetle平台新建分支方便管理版本分支在创建时关联的需求和版本号。...功能子分支，是从版本分支上创建，子分支与版本分支的关系由beetle管理，这样方便检测分支与分支之间的落后领先情况。 2、如何知道master分支和功能子分支有变化，变化后需要做什么，不做会怎样？...页面提示：用户每次进入分支操作页面beetle都会检测版本分支与master分支和它的功能子分支的领先落后情况并在页面显示，用户可以选择合并master分支或者功能分支的代码 关键节点提示: 用户在提测时再次检测如果有子分支领先主分支则会给...3、热修复的版本管理策略 哪个版本出现bug则以它作为父分支拉取hotfix分支，在修复完成后由RD&QA同学决定是否将hotfix分支的代码合入master，因为如果合并可能会出现代码冲突，或者出现版本兼容性的问题
从主项目创建名为 "small-error-fix" 的新分支 修复无关的错误并将 "small-error-fix" 分支与主分支合并 返回到 "new-design" 分支，完成工作 合并 "new-design..." 分支与主分支（提醒你正在缺少的小错误修复） 分支允许你在项目的不同部分上工作，而不影响主分支。...注意：在 checkout 命令上使用 -b 选项会创建一个新分支，并移动到该分支，如果该分支不存在的话。 切换分支 现在让我们看看工作在不同分支上有多么快速和容易，以及它是如何有效地工作的。...我们向此分支添加了一个图像，所以让我们列出当前目录中的文件： ls 我们可以看到新文件 img_hello_world.jpg，如果打开 html 文件，可以看到代码已经发生了变化。...看看工作在不同分支上有多么容易？以及它是如何允许你在不同的任务上工作的？ ### 紧急分支 现在假设我们还没有完成 hello-world-images，但我们需要在 master 上修复一个错误。
由于很容易创建新分支，分支多了如何管理，时间久了，如何知道每个分支是干什么的？哪些分支已经合并回了主干？如何进行Release的管理？...开始一个Release的时候如何冻结Feature, 如何在Prepare Release的时候，开发人员可以继续开发新的功能？线上代码出Bug了，如何快速修复？...基于master开发功能或者修复问题需要用到以下两个辅助分支：Feature分支：为了开发新模块或新功能以满足客户需求，从主分支上创建Feature分支，但是并不要求Feature分支上所有的提交尽快回到主分支...Bugfix分支：基于主分支创建Bugfix分支修复主分支上发现的问题，修复完成并且通过代码评审后代码合并回master主分支。...软件产品发布之后，如果发现紧急或者严重的问题，此时需要基于版本发布时的Release分支标签创建Hotfix分支来修复此类问题，问题修复后合并回该Release分支以及其他同样需要此修复的Release
由于很容易创建新分支，分支多了如何管理，时间久了，如何知道每个分支是干什么的？ 哪些分支已经合并回了主干？ 如何进行Release的管理？...开始一个Release的时候如何冻结Feature, 如何在Prepare Release的时候，开发人员可以继续开发新的功能？ 线上代码出Bug了，如何快速修复？...基于master开发功能或者修复问题需要用到以下两个辅助分支： Feature分支：为了开发新模块或新功能以满足客户需求，从主分支上创建Feature分支，但是并不要求Feature分支上所有的提交尽快回到主分支...Bugfix分支：基于主分支创建Bugfix分支修复主分支上发现的问题，修复完成并且通过代码评审后代码合并回master主分支。...软件产品发布之后，如果发现紧急或者严重的问题，此时需要基于版本发布时的Release分支标签创建Hotfix分支来修复此类问题，问题修复后合并回该Release分支以及其他同样需要此修复的Release
main(master): 主分支(保护分支)，不允许直接进行推送(Push)操作，需要合并应当发起Pull Request(PR)，由负责生产环境的同事对此PR进行合并，此分支代码对应生产环境。...(PR)提交到main；此分支一般在紧急修复线上问题之后，可将其合并(merge)到dev，再将此分支删除。...提测 : 提交测试后，测试人员对测试环境进行验证，测试中产生的bug，开发人员应该在feature上面进行修复，然后统一按批次和时间进行重新推送(push)开发分支(dev)和合并(merge)测试(test...)过程 上线 : 当测试环境代码已满足本次迭代所有功能，并且所有测试中产生的bug全部修复得到验证时，此时由研发负责人发起Pull Request (PR)test -> main提交到，并编写上线清单...使用注意 此分支策略下，dev作为开发环境公共验证分支，test作为公共提测分支，feature-xx分支作为主要并行开发使用分支 ，最终会直接PR到main(主分支)， 开发人员务必最大程度保证此分支代码的稳定
任何复杂的分支模型都应该回答以下问题: 如何将下一个版本与人们当前使用的版本隔离开来； 如何用下一个版本更新该版本； 如何将任何关键错误的修复代码引入当前版本。...同样，在这种情况下，这并不像看起来那么不安全，因为: 我们只是将主分支指针从一个提交移动到另一个提交。 每次只有一个特定的团队成员在做这个更改。...每天的开发工作都在开发分支上进行，所以这样移动 main 不会干扰任何人的工作。 将其部署到环境中并对其进行测试。任何修复都直接指向主分支，因此它将开始偏离开发分支。...如果你正在做一个热修复时，例如，团队正在开发分支中准备一个新版本，当它们准备好时，需要部署到生产环境。 作为最后一步，从 main 中选择提交来开发，以确保下一个版本将包含所有修复。...在提交到 main 时触发 E2E，将测试修复程序和每天的更改，但在提交到开发时触发将更早地捕获bug。 以一种允许您的团队根据手工请求将构建版本从主环境部署到生产环境的方式配置 CI。
对功能进行全面测试并通过自动测试验证后，该分支将合并到主服务器中。 任务分支 在此模型中，每个任务都是在自己的分支上实现的，任务名称包含在分支名称中。...创建此分支将开始下一个发行周期，因此此刻之后不能添加任何新功能，该分支中仅应包含错误修复，文档生成以及其他面向发行版的任务。一旦准备好发布，该发行版将合并到主版本中并标记一个版本号。...在Git中，如何还原已经被推送并公开的提交？ 这个问题可能有两个答案，因此请确保同时包括这两个原因，因为根据情况，可以使用以下任一选项： 在新的提交中删除或修复错误的文件，然后将其推送到远程存储库。...这是修复错误的最自然的方法。...现在说明如何实现此目的，这可以通过与存储库的预提交挂钩相关的简单脚本来完成。在提交之前，甚至在要求您输入提交消息之前，都会触发预提交挂钩。
Interactive Rebase Interactive rebase使你有机会在将提交移动到新分支时更改提交。这比自动rebase更强大，因为它提供了对分支提交历史的完全控制。...通过定期执行交互式rebase，你可以确保功能中的每个提交都具有针对性和意义。这使你可以写代码而无需担心将其分解为隔离多个的提交 - 你可以在事后修复它。...当你只需要修复最后几次提交时，后一种选择很好。例如，以下命令仅针对最后3次提交的交互式rebase。...将上游更改合并到feature中 在概念部分中，我们了解了feature分支如何使用git merge或git rebase合并master上游更改。...集成已验证的feature 在你的团队通过某feature后，你可以选择将该feature rebase到master分支的顶端，然后git merge再将该功能集成到主代码库中。
02 — 合并不同分支的冲突 想像一下，要是我们只用主分支来写代码，在和同事开发不同功能的时候交叉提交到远程的主线上，要是产品突然不要这个功能了，回退起来就非常的困难，不仅仅要去一个一个的找哪个提交是属于这个功能...用分支就不会有这么多事情，在自己的分支上干活，等全部开发完成，再一次性的合并到主分支上，这样我们既可从分支上知道一个人的开发进度，又不影响大家干活，是不是很 方便呢？...解决完冲突异常的舒适 上图我们可以看到： master分支比远程origin/master分支多一次提交，dev/pzqu分支由于是基于origin/master分支，合并了master分支的提交和当前...dev/pzqu分支的提交，超出本地master两个提交，致此我们把master合并到dev/pzqu的操作就完成了。...小结 本文阅读结束以后，我们学会了 处理远程同步代码过来以后和本地产生的冲突 学会使用自己的开发分支，并且处理不同分支之间的合并操作 PS： 冲突是一个非常好的机制，方式两个人没沟通好都同时修复一个Bug
原文链接： Git 分支管理策略 最近，团队新入职了一些小伙伴，在开发过程中，他们问我 Git 分支是如何管理的，以及应该怎么提交代码？...branch (功能分支) release branch (预发布分支) hotfix branch (热修复分支) master 首先，代码库应该有一个、且仅有一个主分支。...使用流程如下： 根据需求，从 master 拉出新分支，不用区分功能分支或修复分支，但需要给出描述性的名称。 本地的修改直接提交到该分支，并定期将其推送到远程库上的同一命名分支。...没有了分支的代码隔离，测试和解决冲突都变得简单，持续集成也变得稳定了许多，但也有如下几个问题： 如何避免发布的时候引入未完成的 feature 如何进行线上 bug fix 如何避免发布的时候引入未完成的...如何进行线上 bug fix 在发布时打上 release tag，一旦发现这个版本有问题，如果这个时候 master 分支上没有其他提交，可以直接在 master 分支上 hot fix，如果 master
“好的提交” vs “你的提交”：如何写出完美的 Git 提交信息 这么好的文章，点个赞价格关注吧❤❤~ 目录 为什么你应该在意 常见错误 七条规则 分支命名规范 案例分析 提示 为什么我们要在意编写清晰的提交信息...这就是为什么保持一个专门用于提交的私人分支是个好习惯，然后通过压缩将这些更改合并到你的主分支中。 创建专用分支进行私人提交 提交代码并不一定意味着它必须成为你 Git 日志中永久存在的一部分。...在协作环境中，重要的是使你的私人分支名称显而易见，因为你不能让这些类型的提交信息出现在公共分支中。 无论是通过显式命名分支还是直接与队友沟通，都要明确表示此分支内容不打算作为正在进行工作的基础。...如何修复这些日志中的问题？...换句话说，如果应用此 commit，它确实会修复布局页面上的 bug。 规则7：解释“什么”和“为什么”，但不解释“如何”。 限制 commit 信息到“什么”和“为什么”，创建简明但信息丰富的解释。
团队可以选择（一个）功能分支。每个开发人员都将在这个"功能分支"上工作。一旦每个人对自己的工作感到满意，此分支将被被合并到主分支。...差异是： 每次推送都会将其更改合并到主分支，每个开发人员每天会将其分支与最新的主分支版本同步几次。 通过这种方式，团队可以更快且轻松地修复冲突并协调设计假想。...**早期发现五个小问题比发布日前发现1个大问题更好。**查看下面的“功能切换”部分，了解如何将“正在进行的工作”集成到主分支。...你正在等待代码审核，但是没人可以执行此操作。如果你的代码正在通过CI检查，那么只需要合并它并在之后进行代码审查。这听起来好像是打破了既定的过程，但是请记住“完成比完美更好”。...如果它正常工作，它在主分支中提供的价值比停滞在一旁几天要好。
你修复了一个棘手的bug，尽管还不太明白改动的原理但它确实有效了？快速存档。先快速存档，然后再考虑如何正确地处理。 在我看来，提交和它们在我分支中的历史是可以修改的。...变基 我会将我的PR变基到主分支上，而不是将主分支合并到我的分支中。为什么？因为当我使用git lr（我的别名，用于查看我分支上的git日志）时，我只想看到我分支上的提交。...除非我已经知道如何修复CI，并且我们可以并行操作——审查者开始审查的同时，我去修复CI。 当我审查别人的代码时，我总是尽量检出代码，运行它，并测试它是否真的像PR信息中所说的那样工作。...使用git add -p选择我稍后想在这个分支（比如分支A）上提交的内容，然后git stash这些更改，切换到另一个从主分支分出的新分支B，在那里提交，然后推送。...我如何选择一种策略而不是另一种？这取决于我想要在另一个分支上做的更改的规模，以及我工作目录中未提交的内容有多少。 我对分支名称不太挑剔，只要它们有点意义就行。
六、创建与合并分支 在 版本回填退里，你已经知道，每次提交，Git都把它们串成一条时间线，这条时间线就是一个分支。截止到目前，只有一条时间线，在Git里，这个分支叫主分支，即master分支。...七、bug分支 在开发中，会经常碰到bug问题，那么有了bug就需要修复，在Git中，分支是很强大的，每个bug都可以通过一个临时分支来修复，修复完成后，合并分支，然后将临时的分支删除掉。...比如我在开发中接到一个404 bug时候，我们可以创建一个404分支来修复它，但是，当前的dev分支上的工作还没有提交。比如如下： ?...首先我们要确定在那个分支上修复bug，比如我现在是在主分支master上来修复的，现在我要在master分支上创建一个临时分支，演示如下： ?...master分支是主分支，因此要时刻与远程同步。 一些修复bug分支不需要推送到远程去，可以先合并到主分支上，然后把主分支master推送到远程去。
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
云服务器
ICP备案
云直播
对象存储
腾讯会议
