1回答
我想我设计的应用程序把所有的逻辑都集中在一个类中(A)。我一直在读，这不是一个好的做法。类A有很多嵌套的逻辑，Solve()的每个方法都使用前一个方法的结果作为输入。我不知道是否应该为DoTask1、DoTask2、DoTask3和DoTask4创建单独的类，并从Solve()实例化它们。这样会更好吗？我知道我也可以用静态方法创建单独的类，但是我读到太多的
浏览 22提问于2020-08-17得票数 1
回答已采纳
我想说的是，移动应用程序是由“某些东西”和资源组成的。更具体地说，我想说“某事”是活动或ViewController。在安卓系统中是否有一个通用的词表示活动，而在ios中是否有ViewController这个词？
提前谢谢你。
浏览 5提问于2017-04-27得票数 0
回答已采纳
2回答
我已经开始使用Linq2Sql数据访问层，它有一个“上帝类”部分类，另一个部分是生成的EntitySet。这个部分类可以做各种事情，比如将自己序列化为Json，执行数据库调用和各种实用函数，以及定义许多方便的属性和方法来与它“部分”使用的模型进行交互。作为一个副作用，它不可能序列化，以及“上帝类”反模式的所有其他问题。
为了更好地分离关注点，有什么好的设计模式来拆
浏览 2提问于2012-05-24得票数 2
1回答
上帝物体替换
、、、、
我现在试图从服务器代码中删除上帝对象。但是我的服务器是多线程的，单线程没有很好的解决方案。因此，我管理它，并将该类移动为Core类实例。例如：{private:CExpTable exptable;};
新连接上的Core为Session类提供对对象
浏览 1提问于2014-01-13得票数 2
回答已采纳
1回答
我倾向于构建集中的类来管理我设计中的其他类。它本身并不能存储所有数据，但大多数数据请求都会首先发送给"manager“。在查看这个问题的答案时，我注意到了“上帝对象”这个词。维基百科把它列为反模式，这是可以理解的。
将数据和消息从一个地方传递到另一个地方的合法胶水类或模块和一个做得太多的类之间的界线在
浏览 0提问于2011-03-19得票数 10
回答已采纳
我有一个Java类验证器。它验证了一些文件。validateCriteriaF(Line line) private helperMethodY}
每个方法的行数不超过这个类的总长度约为300行。你认为它是上帝的物品还是其他难闻的职业？这是一种反模式吗？如果你认为它需要重新设计-请告诉我如何</e
浏览 0提问于2015-08-12得票数 1
我所读到的关于神的每一个描述都认为它们是反模式的，也是一种不良的实践。我读过的大多数关于混合器的描述都认为它们在某些情况下是可以接受的。如果将一个上帝类的功能分解成几个混合，那么每个混合器都可以单独进行单元测试，并且关注点的分离仍然被维护，至少在某种程度上是这样。说到这里，我仍然希望将所有的功能封装到一个对象中。我想了解一下对这个设计</
浏览 0提问于2017-11-20得票数 2
回答已采纳
4回答
设计模式
、
我会传递主对象管理器，所有需要的东西都可以只做一个"masterObject.getPlayer()“或其他什么。
这是一个真正的设计模式吗？如果是这样，它叫什么？任何不好的地方。
浏览 0提问于2011-11-04得票数 7
2回答
所以我有一个问题：为了分层地构造我的代码，对于每一个新的小东西，我创建一个单独的子文件夹、文件、类.其中有一个10行函数。这是一个反模式。这开始看起来像另一种反模式，我徘徊在较小的邪恶之中。因此，模式如下:在这里立即编写
浏览 0提问于2013-09-16得票数 0
回答已采纳
在这个中，人们可以读到避免控制器内部$this->getServiceLocator()的三个原因。大多数情况下，使用ServiceLocatorAwareInterface注入的依赖关系被认为是反模式获取吗？在什么情况下，这种模式不能被认为是反模式，为什么？更具体地说，如何避免使用ServiceLocatorAwareInterface模块、控制器和业务/域类。我很感兴趣地了解Ze
浏览 2提问于2013-11-02得票数 4
我正在开发一个配置硬件的系统。不幸的是，硬件有很多种类，这意味着有各种各样的功能和配置，这取决于软件所连接到的特定硬件。为了解决这个问题，我们使用了基于组件的实体设计，其中“硬件”类本身是一个非常薄的容器，用于根据可用的功能/配置在运行时组合的组件。这很好，而且设计本身在其他地方也很有效(特别是在游戏中)。问题是，这个软件所做的就是配置硬件。因此，几乎所有的代码都是硬件实
浏览 0提问于2013-10-30得票数 3
回答已采纳
1回答
在域模型的早期UML类图中，下面的映像(即非导航组合关系)是否有意义？我想表达的是，它将不可能做Company.Accounts，但如果公司的对象被销毁，所有的帐户也将被销毁。我的动机是避免Company类成为某种上帝对象反模式，就像在中讨论的那样。在DB术语中:有一个来自Account --> Company的外键。在实际<e
浏览 4提问于2012-11-09得票数 1
回答已采纳
现在我有一个像这样的普通类{ function myfunc2 () { }然而，随着我在此过程中添加了更多的函数，MyClass的文件大小变得越来越大。每次我使用MyClass时，每个单独的应用程序都只使用选定的函数。
最小化MyClass文件大小的最佳方法是什么？将每个函数分别放在一个单独的文件中，并在需要时才包含它们
浏览 0提问于2011-07-13得票数 1
回答已采纳
我倾向于使用自文档化的void doSomething()方法来实现UI功能，即，如果用户按下此按钮，则执行此操作，然后启用此列表框，禁用此按钮，等等。这是最好的方法吗？是否有更好的通用UI管理模式，即如何根据用户输入控制控件何时启用/禁用/等等？
我经常觉得我倾向于“做任何事情的大类”反模式，因为似乎有太多东西与“main”窗体类交互。通常，即使我在类
浏览 0提问于2008-09-23得票数 5
1回答
这个问题似乎以前没有人问过，所以我会继续问下去：
我们大多数人都熟悉反模式的概念。然而，原则上，避免实现反模式可能会走得太远，并导致问题本身。作为一个例子，“委员会设计”有一个反例，我称之为“Maverick设计”--其中一个重要功能的设计被交给个人去做他们认为最好的事情，目的是在以后审查他们的工作，并决定是应该最终完成还是通过另一次迭代。在实践中，这需要更长<e
浏览 1提问于2010-05-06得票数 2
1回答
为我的球员名单选择最好的结构
、、、、
我很难为我的数据选择最相关的结构，以下是解释：std::unordered_map<int, std::unordered_map<int, AEntity*> > *UMap;现
浏览 2提问于2013-05-17得票数 1
回答已采纳
1回答
我有一个静态类，它执行一些在设计模式中不可用的设置。此构造函数由设计模式中的窗口调用，这将导致抛出异常。不适用于静态方法。编辑：
静态构造函数是从xaml调用的，因此我不能有条件地调用它(除非我将调用移动到代码隐藏
浏览 4提问于2012-10-16得票数 6
回答已采纳
1回答
为具有不同参数类型的虚拟成员函数创建子接口会有什么缺点吗？此图显示在所附的图像中。📷
注:所包括的成员是为了简单起见，以避免冗长。苹果类和橙色类是非常不同的类，因此，它们是“桔子苹果”，并将共
浏览 0提问于2018-09-21得票数 0
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
云直播
对象存储
腾讯会议活动推荐
腾讯云开发者
