我对语句always_ff和always_latch的用法感到困惑。前者将被用作:
always_ff @ (posedge clk)
begin
a <= b;
end
而后者:
always_latch
begin
a <= b;
end
第一个被时钟的正边缘激活,再加上非阻塞分配,产生一个FF。
显然,always_latch被认为是一个锁存器,但是为什么要使用非阻塞分配呢?
使用带有阻塞分配的always_comb不是更好吗?
有时我在Xilinx中收到警告:
锁存可以从不完整的大小写或if语句中生成。我们不建议在FPGA/CPLD设计中使用锁存器,因为它们可能导致计时问题。
但是,如果我使用rising_edge()函数,那么即使我有一个不完整的情况,也没有任何警告,例如:
process (clk, rst)
begin
if (rst = '1') then
test <= '0';
elsif (rising_edge(clk)) then
test <= '1';
end if;
我已经用VHDL写了一个简单的RS锁存器,并试图用ISE来综合它。合成器增加了一个D触发器,其中D输入接地,我的(S)et和(R)eset输入被视为预置和清除输入。我以为只会看到NAND门。为什么在不需要触发器的情况下添加触发器?另外,为什么D输入连接到地?
entity rs is
Port ( r : in STD_LOGIC;
s : in STD_LOGIC;
q : inout STD_LOGIC);
end rs;
architecture Behavioral of rs is
begin
process( r, s )
begin
帮助我理解表变量和临时表之间的闩锁区别。示例:
SET NOCOUNT ON
DECLARE @t TABLE (id int NOT NULL IDENTITY(1,1) PRIMARY KEY, ss varchar(50))
INSERT INTO @t (ss)
VALUES ('TestTest'), ('TestTest')
declare @n int = 0
WHILE @n < 100000
BEGIN
SET @n += 1
UPDATE @t
SET ss = REVERSE(ss)
END
我的问题强调了结构元素的修正!
struct packed {
logic word;
logic [31:0] test;
} a;
logic [32:0] a_input;
logic a_ff;
always_latch begin
if (enable) begin
a = a_input; // map the bus `a_input` to the struct `a`
a.test = a.test[1:0]; // change the `test` child
end
end
enable
我正在编写这段代码,但我不知道如何处理这个警告。警告在流程站点上。在这个特别的
process (boton) begin
if (boton= '1') Then
ienable <= '1';
else
brojo <= '0';
bamarillo <= '0';
bverde <= '1';
END IF;
END process;
-- University: Universidad Tecnica