将"operator>“委托给"operator<”是不是不好？

将"operator>"委托给"operator<"是不好的。

这是因为"operator>"和"operator<"具有相反的含义。将">"操作符委托给"<"操作符会导致逻辑错误和混乱，因为代码的含义与实际情况相反。这样的代码容易引发错误，并且会给维护和调试带来困难。

正确的做法是使用正确的操作符来实现预期的逻辑。在比较时，应使用正确的操作符来表示所需的比较关系。如果需要反转比较结果，可以使用"!"（逻辑非）操作符来实现，而不是将操作委托给不同的操作符。

例如，在C++中，可以通过重载运算符来实现自定义的比较行为。如果需要将">"操作委托给"<"，可以使用"operator<"来实现">"的逻辑：

bool operator>(const MyClass& lhs, const MyClass& rhs) {
    return rhs < lhs;
}

这样，当使用">"进行比较时，实际上调用的是"<"操作符，并且返回相反的结果，从而实现了">"的逻辑。

总之，将"operator>"委托给"operator<"是一个容易引发错误和混乱的做法，应该避免使用。正确的做法是直接使用正确的操作符来实现预期的逻辑比较。