将$scope传递给服务，看起来是个好主意，但是..？

将$scope传递给服务是AngularJS中的一种常见做法，用于在控制器和服务之间共享数据。然而，这种做法存在一些问题。

首先，将$scope传递给服务会导致控制器和服务之间的耦合性增加。控制器应该专注于处理视图逻辑，而服务应该专注于业务逻辑。通过将$scope传递给服务，服务就可以直接修改控制器中的数据，这破坏了单一职责原则，增加了代码的复杂性和维护成本。

其次，将$scope传递给服务可能会导致性能问题。当$scope中的数据发生变化时，AngularJS会自动更新视图。如果服务直接修改了$scope中的数据，那么AngularJS将会重新计算视图，这可能会导致性能下降，特别是在数据量较大的情况下。

另外，将$scope传递给服务也会限制了服务的可重用性。如果服务依赖于特定的$scope结构，那么它将无法在其他控制器或应用中重用。这违反了软件工程中的DRY原则（Don't Repeat Yourself）。

为了解决这些问题，可以使用AngularJS提供的服务和依赖注入机制。通过将服务作为参数传递给控制器，控制器可以直接调用服务中的方法来获取或修改数据，而不需要将$scope传递给服务。这样可以降低耦合性，提高性能，并增加服务的可重用性。

总结起来，虽然将$scope传递给服务看起来是一个好主意，但实际上会增加代码的复杂性、降低性能和限制服务的可重用性。因此，建议使用AngularJS的服务和依赖注入机制来实现控制器和服务之间的数据共享。