将DataContext对象作为'ref'参数传递的任何缺点？

将DataContext对象作为'ref'参数传递的缺点是：

1. 引入了耦合性：将DataContext对象作为'ref'参数传递，意味着调用方需要知道并依赖于DataContext对象的具体实现。这会导致调用方与DataContext对象之间产生紧密的耦合关系，一旦DataContext对象发生变化，调用方也需要相应地进行修改，增加了代码的维护成本。
2. 降低了代码的可读性和可维护性：将DataContext对象作为'ref'参数传递，会使代码中出现大量的参数传递，使得代码变得冗长且难以理解。同时，当需要对DataContext对象进行修改或扩展时，需要修改所有调用该对象的地方，增加了代码的维护难度。
3. 难以进行单元测试：将DataContext对象作为'ref'参数传递，会使单元测试变得困难。因为在进行单元测试时，需要手动创建和传递DataContext对象，增加了测试代码的复杂性和工作量。
4. 不利于代码的重用性：将DataContext对象作为'ref'参数传递，会限制代码的重用性。因为DataContext对象的具体实现可能与业务逻辑紧密耦合，无法在其他场景中直接复用。

对于以上缺点，可以考虑使用依赖注入（Dependency Injection）的方式来解决。通过依赖注入，可以将DataContext对象的创建和传递交给容器来管理，从而降低耦合性、提高代码的可读性和可维护性，并且方便进行单元测试和代码的重用。