考虑以下两段代码:
scala> def f1(x:Any) = x match { case i:String => i; case _ => null }
f1: (x: Any)String
scala> def f2(x:Any) = x match { case i:Int => i; case _ => null }
f2: (x: Any)Any
为什么f2的返回类型是Any,而f1的返回类型是String?我希望两者都返回Any或f2来返回Int。
我写了一段代码,内容大致如下:
public abstract class TestService extends Base {
protected final MappedObject<A, B> mappedObject;
public TestService(Provider provider, ObjectMapper objectMapper) {
mappedObject = new MappedObject.Builder<A, B>(...);
...
}
...
}
但是,我被要求在mappedObjec
下面有一个代码段
int name = 10;
for( size_t var = 0; var < static_cast<size_t>( name ); var++ )
{
std::cout << "hello" << std::endl;
}
在上面的代码中,每次检查for循环中的条件时,是否也会发生多次浇铸。我在想,对于同样的情况,可能会有一些编译时优化。我使用的是MS VS 2010。
注意:值名称可以静态初始化,也可以在运行时进行计算。
(function() {
let val = 10;
console.log(val); // 10
})() // executed immediately
console.log(val); // val is not defined
VS
{
let val = 10;
console.log(val); //10
} // executed immediately
console.log(val) // val is not defined
这两个代码段似乎具有相同的效果。这两种方法可以互换使用吗?我是不是遗漏了什么?
我使用Atom作为编辑器,并将我的代码推送到Github上,但一些缩进是随机关闭的。这真是太尴尬了。有人知道解决方法吗?
例如,在Atom中,一行代码如下:
render() {
if (this.state.error)
return <p>Please enter a valid user.</p>
if (!this.state.userData) return <p>Loading</p>
在Github上,同样的行看起来是这样的:
render() {
if (this.state.er
我今天用javascript浏览了一段代码,突然遇到了这样一种情况:有一段代码片段。
add: function (value) {
var current = null;
if (this._root === null) {
this._root = node;
} else {
current = this._root;
while (true) {
// Some code goes here.
}
}
}
条件while(true)将始终为true。它没有进入我的头
是否有任何常见的git使用错误,或者在一般情况下,如果以前的重基中的冲突都已经解决了,那么重基会重复以前的重基中的冲突吗?
此外,重新基地是否优先于如何解决冲突?例如,rebase需要在代码中通常的git冲突括号中的两个可能的代码段之间进行严格的选择,还是仅仅是为了删除>>>、<<<之间的所有内容?我很好奇,如果删除这两个代码选项来解决冲突,是否会影响rebase正确解决以后冲突的能力。
进一步阐述:我有一个master分支和一个dev分支。我已经在dev分支工作了一段时间,所以不同提交的数量在1000年代增长了相当大(I know...should dev