几年前我曾在个别项目中使用过Vue 2，那是一种令人愉快的体验。 我觉得是时候把我的工具集升级到最新版本了。与此同时，也要升级诸如Vite和Pinia的新型工具。...上面列出的一些概念可以扩展成单独的完整教程，但这里我只涵盖了启动和运行项目所必需的内容。 最后需要提到的是，本教程不涉及到后端。...关于一个store需要考虑的事情： Getters是一个同步方法，用来从状态中获取数据 Actions 可以是一个异步的方法，用来更新状态 state被定义为一个返回初始状态的函数 是时候在src/stores...npm install chromedriver --save-dev 测试组件 vite-plugin-nightwatch包含了一个测试渲染页面，Nightwatch已经包含了为我们的组件运行初始化测试所需的一切...当然这只是一个最低水平，所以它没有涵盖所有内容，但我认为这是一个良好的开端。 告诉Nightwatch运行测试文件夹中的所有测试的最简单方法是，将文件夹作为第二个CLI参数。
如果是，请备份，当然还要进行测试。这个非常重要。如果这些是专门为现有的旧版本定制的解决方案，那么就需要在新版本上首先进行测试，然后才能将其用于生产环境中。...但是对于旧版本，我们需要在升级时禁用该分区，然后重新创建。就像我说的，自定义模块和补丁，你是否有在使用？如果是，那么就需要首先对其兼容性进行测试，然后进行备份。...我们在支持团队中，在出现问题之前，我们可以互相咨询，我们不会破坏一个实例。但在实际环境中，你必须小心，当然理想情况下，首先要在测试环境中执行此操作。...另外一种情况下，如果连这个for loop循环都不够用，我会怎么做呢？我将源为0的事件触发，复制到新表中。...然后我导入回旧的历史数据，所以我使用带有空历史表的临时表进行了升级，我是从3.0升级的。然后，我将数据从旧的表导回到新的表中，好的一点是，这步可以在服务器运行的同时完成，这个非常好！
Bilgin 做的其中一件事是将云原生架构定义为很多微服务，通过智能管道连接。我看了之后，觉得它看起来完全不像我写的应用，尽管我认为我在写云原生应用。...他们希望它能工作，而且上次检查时可能已经工作了，但我们没有任何办法在不运行手动测试的情况下知道它现在是否工作。 问题是，退步是会发生的。...“CI/CD” 似乎已经取代了我们词汇中的 “构建”，但在这两种情况下，它都是你作为一个工程组织所拥有的最有价值的东西之一。它应该是你的朋友，它应该是这种无处不在的存在。...如果你投资你的构建监控，那么你最终会出现破窗的情况。我到了客户那里，第一件事就是看了一下构建，我说：“哦，这个构建好像坏了。” 他们说：“是啊，已经坏了几个星期了。”...于是，他们用手写的机器代码，在没有检查的情况下，对绕着地球飞驰的航天器进行了实时更新。能出什么问题呢？ 发生的是一个非常微妙的 bug。一切似乎都在正常工作。不幸的是，工程师忘记了其中一个指令的零点。
来源：https://juejin.cn 作者：前端小工 有一个寓言故事，这些天我经常想起。这则寓言是在我小时候告诉我的。它被称为伊索的 "狼来了的男孩"。它讲述了一个在村子里放羊的男孩。...因此，除了确保一个应用程序在连续的更新过程中保持无错误的目标之外，我还努力减轻那些你实际上不需要人做的常规任务所造成的测试工作量。...在下面的章节中，我们将讨论我所遇到的最常见的问题。 1.测试方面的原因 在一个理想的世界里，你的应用程序的初始状态应该是纯洁的，100%可预测的。...通常情况下，这将是一个应用程序的负载，导致不同的加载时间或意外的行为。大型测试很容易造成泄漏，吃掉大量的内存。另一个常见的问题是缺乏清理。 依赖关系之间的不兼容尤其让我做噩梦。...一个噩梦发生在我使用Nightwatch.js进行UI测试时。Nightwatch.js使用WebDriver，这当然依赖于Chrome。当Chrome冲刺更新时，出现了兼容性的问题。
这些情况意味着对 Go 语言的修改仍然会破坏已有的代码。Go 语言开发团队通过在谷歌内部运行 Go 代码测试来缓解这一问题。...Go 1.21 中的一些新特性进一步提高了兼容性，比如工具链管理，go 命令（自动下载、构建、安装和测试 Go 语言包）不会试图构建更新版本的代码，相反，它会自动下载更新的版本，但不会覆盖已安装的版本。...还有对 GODEBUG 的扩展使用，一个键值对，可以设置为环境变量。一般来说，如果变更确实破坏了兼容性，“我们将定义一个新的 GODEBUG 设置，允许个体程序不包含新的行为”。...Go 的兼容性真的像声称的那么好吗？一位开发者在 Hacker News 上表示：“我在大部分 Go 语言升级过程中都遇到过严重的故障。我在 Rust 升级和 gcc 升级时遇到的问题要少得多。”...一些人也遇到了 Cox 所描述的一些问题。不过总体的反应是积极的。另外也有人说：“我两年前开始在工作中使用 Go，我很喜欢它，尤其是它的向后兼容性。”
SemVer 简化 语义版本 规范为迭代软件包的连续版本提供了一种（看似）简单的格式 - MAJOR.MINOR.PATCH： MAJOR 版本，当您进行不兼容（API 更改）时。...对于 Rust，构成 主要版本的模糊性逐渐显现。 添加新特征通常被认为值得进行次要升级，尽管在某些情况下，如果 特征 或共享功能基于与其他特征的冲突，则添加可能会导致主要升级。...“但我想要做的是在我的 Rust 项目中运行 Cargo 更新，并知道因为每个人都遵守什么是破坏性更改，所以在我执行完该命令后，我的项目仍然可以正常工作。”...“我已经做了很多年了，每周都会发现一种新的可怕方式，会导致 Rust 项目中意外地发生破坏性更改，”Gruevski 说。 规则太多了，而且很容易在没有注意到的情况下违反其中一条规则。...“如果我的错误修复破坏了我的整个用户群，我应该称之为错误修复吗？”Krycho 问。 他说，你仍然需要人工干预，才能判断哪些更改会真正破坏用户群。
我们一直在喊敏捷开发，其实敏捷开发的一个很重要的目的就是消除浪费，防止破窗效应的发生。事情太难，就让它简单，更简单。流程太重，就让它轻点，更轻点。尽量扫清开发的障 碍，消灭破窗形成的环境。...如果有了单元测试，有了验收测试，当我们每做一下重构时，我们都可以从测试快速获得反馈，每当红条亮起时，我们知道我们破坏了一些已有的功能，我们 停下来去修复，当绿条亮起时，我们知道现在处于安全状态，可以安心的继续重构...如果运行一套测试需要10个小时，你希望测试多久运行一次？测试运行太慢就是第一个被打破的窗户，如果不赶快修补，后面会有更多的窗户被打破。...有的时候并不是工具难以使用，而是环境使然。在分布式的团队里，有可能网络不稳定，远程源代码仓库经常不可访问，或者在提交代码时需要连上VPN， 然后再提交，久而久之也会让团队成员懒于提交代码。...好像将这些做出来，然后发给大家就有一种这个项目都在我的控制之内的感觉一样。其实不管怎么优秀的软件工具还是 比不上纸和笔。
57 个） 插件占应用比（指把代码资源铺开，插件占整个应用的比例）高达 83% 所支撑的单个应用年发版次数高达 596 次（平均每个工作日发版 2-3 次） 此外，目前 360 公司几乎所有的亿级用户量的...例如有的插件化框架曾遇到在 Android 7.0 上出现异常，必须升级主程序才能解决的事故，历历在目。...这里面存在两个矛盾点： 若不 Hook，则必须要插件开发者“自行处理”，稍显繁琐，不够完美； 一旦 Hook（如尝试 Hook AMS、IContentProvider 等），又破坏了我们坚持的“1 Hook...我在 GMTC 上演示了一段视频，将庞大又复杂的 360 桌面变成插件，运行在 360 手机卫士中。这让在场嘉宾倍感惊叹。 ?...此类方案较多，且是插件化的“鼻祖”了，值得我们尊敬与学习 免安装应用：以 DroidPlugin 为代表，官方的定义是“可以在无需安装、修改的情况下运行 APK 文件”。
我曾经是一个不测试主义者，因为我看不到测试的价值。然后，我试了一段时间，变得对它深信不疑。我收集了一些经验，当然还远远不够。这篇文章总结了一些我知道的以及我认为我知道的内容。...我不总测试我的代码，但是当我测试的时候，感觉更好。 —— 我 这是怎么一回事呢？ 这，全是因为代码：本文主要关于单元测试，而不是集成测试或端至端的测试，但在某些方面也可用于其他测试。...要是传递的数字是负数，会怎么样，在我们总是假定数值为正的情况下？要是传递的根本就不是数字，会怎么样？ 每个人都会写出bug，我们都写过bug。因此，这不是“你能正确地编写代码或一次性写出正确代码？”...测试应该只需要一些领域知识就可读。如果不深入模块的内部运作就很难解释的话，那么要么你最好多花一些时间在测试上，那么彻底弃之不顾。 一般情况下，不要测试依赖。...对于某些项目，对一些代码所做的假设做一些简单的测试，可能是有意义的，但要谨慎和小心。测试库是库作者的工作。相反，要依靠更新日志进行升级，以及依赖于测试集成而不是库（不用mock一切的一个原因）。
从本质上讲，原本应该是更广泛系统的稳固基础的东西变成了一个累赘，一个随时可能破坏看似功能稳定的一切的定时炸弹。 但同样值得注意的是，新版本（尤其是主要版本）的发布可以为工程团队带来机遇。...有人可能会认为，升级数据库根本没有其他项目所具有的吸引力（或者更具体地说，没有明显的商业价值）。用斯托克斯的话来说，这在很大程度上是“卫生工作”。...‘是的，但这是我的心血项目，我真的很需要它。’” 斯托克斯认为，这只会有一种结果——而且不利于升级。 “数据库升级总是很棘手，”他说，“因为即使在最好的情况下，它们也只是一些细微的改变。...这需要大量阅读发行说明，并希望进行一两次测试，以确保一切正常。” 开源数据库的独特挑战 在升级方面，开源数据库特别具有挑战性。你几乎只能靠自己，可能依赖于贡献社区 来获取相关文档甚至支持。...在升级数据库的特定情况下，供应商不可知论可能允许组织在解决数据库问题时更加开放甚至有创造力。
它的所有子元素（这里是 #child1 和 #child2）会直接升级到 #parent 所在的DOM层级。...简而言之，这会导致按钮不被声明为按钮，表格不被声明和导航为表格，列表也是如此，等等。 换句话说：当人们说“HTML默认是可访问的”时，display: contents 彻底破坏了这个“默认”。...这种类型的回归不是一个令人讨厌的 bug，而是破坏了 Web 可访问性的基础方面。 Adrian注意到了这一点。如果你继续阅读我给你链接的部分，他继续注意到这一点。...可访问性并不是每个人的首要任务。我可以在这里稍微宽容一些，因为我主要是尝试用我拥有的东西工作，而不是我希望能有的东西。我习惯了应对由于这种优先级而产生的所有小问题、陷阱和杂项。...我现在认为这个声明是不可预测的。常见的“只需用辅助技术测试其支持情况”的回应在这里也不适用——当前浏览器版本中该声明的期望行为并不能保证在该浏览器的未来版本中持续。
同样的情况也发生在调用 goinstallexample.com/cmd/devtoolx@latest 的情况下，在某些生态系统中，它的等价物会绕过 pinning。...如果一个模块被破坏，新的恶意版本被发布，在它们明确更新该依赖性之前，不会受到任何影响，这就提供了审查更改的机会，并让生态系统有了足够的时间来检测事件。...版本内容永远不会改变 确保第三方不能影响构建的另一个关键属性是，模块版本的内容是不可改变的。如果攻击者破坏了依赖性，可以重新上传现有的版本，他们就可以自动破坏所有依赖它的项目。...最后，我最喜欢 sumdb 的特性是：它不需要模块作者的任何密钥管理，并且可以无缝地与 Go 模块的去中心化特性配合使用。...这也是 Go Module Mirror 的另一个作用：代理上的 Go 工具在一个强大的沙盒内运行，并被配置为支持所有的 VCS 工具，而默认的是只支持两个主要的 VCS 系统（git 和 Mercurial
但这终究会消耗你很多的时间。 我的反驳：很多公司一旦确定JDK版本在很长的时间都不会改变（比如银行项目很多都在用jdk1.6，你问他愿意升级到jdk11不？）...，如果不那么做，代码将无法正常运行。...代码耦合度增加 当你使用 Lombok 来编写某一个模块的代码后，其余依赖此模块的其他代码都需要引入 Lombok 依赖，同时还需要在 IDE 中安装 Lombok 的插件。...得不偿失 使用 Lombok，一时觉得很爽，但它却污染了你的代码，破坏了 Java 代码的完整性，可读性和安全性，同时还增加的团队的技术债务，这是一种弊大于利，得不偿失的操作。...如果你确实想让自己的代码更加精炼，同时又兼顾可读性和编码效率，不妨使用主流的 Scala 或 Kotlin 这一基于 JVM 的语言。 我的反驳：破坏了完整性？
在这篇文章中，我们不讨论Docker是什么以及它是如何工作的，而是概述5个使用这项不断成长的技术所带来的最大的好处。 持续部署和测试 Docker的跨环境一致性在开发界已经获得了广泛认可。...假设你执行的一次组件升级破坏了整个环境，你可以很容易的回滚到Docker镜像的历史版本，整个过程可以在几分钟内完成。与虚拟机备份和镜像创建进程相比，Docker速度很快，可以快速创建拷贝并实现冗余。...由于这些应用都监听不同的端口，你不得不使用Apache和Nginx为它们做反向代理。目前为止，一切都还很好。...作为提高安全性的手段，Docker将宿主机的敏感挂载点（如/proc和/sys）设置为只读，并使用写时复制文件系统来确保容器不能读取彼此的数据。...虽然还可以列出很多好处，但今天我只想重点强调最有益的5点，如果你使用Docker，请自由地分享你所体会过的任何事例或是益处吧。
测试 找到意外的不兼容性的最有效的方法是对下一个Go版本的开发版本运行现有的测试。我们定期对所有Google内部的Go代码进行开发版本的Go测试。...当测试通过时，我们将该提交安装为Google的生产Go工具链。 如果一个改变破坏了Google内部的测试，我们假设它也会破坏Google外部的测试，并寻找减少影响的方法。...大多数时候，我们完全回滚改变或找到一种方式重写它，使其不破坏任何程序。然而，有时候，我们得出的结论是，这个改变是重要的，即使它确实破坏了一些程序。...我们在测试中发现的问题有很多例子，我们决定这些问题确实破坏了兼容性规则，并在发布之前回滚。时间精度的改变是一个有趣的例子，它破坏了程序，但我们仍然发布了。...对于这样的输出变化不兼容性，最好的答案是编写接受任何有效输出的程序和测试，并使用这些破坏作为改变你的测试策略的机会，而不仅仅是更新预期的答案。
问题出现在当我对A服务做了一次新的提交之后，A服务的最新版本升级到了1.1。不幸的是，这个新的版本意外的破坏了A与B之间的契约，错误的调用了B的接口，导致出现了错误。...可以看到，虽然我们能够在代码库，在部署结构上，甚至在组织上进行服务化拆分，但就因为这最后一个交付的十里路口，最后这一个红绿灯，让所有的服务又纠缠在了一起，所有的服务化拆分形同虚设，最终我们得到的也只是一个看起来像微服务架构的单体应用而已...即并不添加新的集中的Pipeline做E2E测试，而是为每一个服务的Pipeline都添加一个相同的E2E测试的Stage，就相当于将E2E测试Inline到每个服务各自的部署流水线中，如下图所示。...“持续集成”关注的是各个集成单元之前最新版本的集成问题，即是不是某个集成单元的最新版本破坏了系统整体的集成，我管这种视角叫：向“前”看。...但无论是B擅自修改了API破坏了契约，还是A擅自修改了调用API的方式破坏了契约，都会导致契约被破坏，反应到测试上就是契约测试会失败，反应到产品上就是功能被破坏，出现Bug。
在我们的应用中，我们的组件是单元。所以我们将为 Button 和 Modal 编写单元测试。没有必要为我们的应用组件编写测试，因为它没有任何逻辑。...在我们的测试中，我们将触发组件上的操作，并检查组件的行为是否与预期一致。 我们不用盯着代码。...当重构代码时，我们可以更改代码，并在没有中断组件的情况下运行单元测试来检查更改。 我们会在几秒钟之内知道我们是否破坏了代码，因为其中一个测试会失败。 单元测试是细颗粒的。...).toMatchSnapshot() 一旦你注册一个快照，Jest 将顾及其它的一切。...测试将打开浏览器，导航到网页，并通过每个操作来确保应用程序正常运行。 这些测试将告诉我们，我们的单元正确地协同工作。它使我们高度自信，该应用程序的主要功能是可以正常工作的。
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
云服务器
ICP备案
云直播
对象存储
腾讯会议
