作为一个开发工程师,我认为编写单元测试是非常重要的,它可以帮助我们确保代码的质量和可靠性。单元测试是一种测试方法,它通过对代码中的单个函数或模块进行测试,以确保它们按照预期工作。这有助于在开发过程中及早发现问题,并确保代码的质量。
在编写单元测试时,我们需要考虑以下几点:
总之,编写单元测试可以帮助我们确保代码的质量和可靠性,并且可以减少开发过程中的错误和问题。
:一个完整的接口(Interface),上至一个类(Class),下至一个方法(Method),都可以是一个单元 编写单元测试时都遵循以下 3 步。...编写描述程序某方面功能的单个单元测试 运行单元测试,该测试会因为没有实现测试内容而失败 编写刚好够用的代码(最简单的方法) 使测试通过 重构代码,直到其符合简单性这一标准 随着时间的推移,重复累积单元测试...运行单元测试,查看测试是否失败,若成功,则返回第1步。 编写刚好能够通过测试的代码,让测试通过 如果测试通过,则检查全部测试是否都成功。...I 查询我的储蓄账户 以便我能够继续在我的储蓄账户上存取款 首先,我们列举出不同的场景。...在存钱后根据账户 ID 读取账户,余额应该为最后一次操作后的余额 在取钱后根据账户ID 读取账户,余额应该为最后一次操作后的余额。 对于1新建空账户,显示账户 ID。
问题是我们在所有测试中使用相同的组件。如果我们改变测试顺序并将其移到第一个位置会发生什么?然后第二次测试将失败。 在测试时,你不想依赖诸如命令这样的脆弱的东西。...让我们看看第一次测试的断言: 我们应该对具有活动类的元素使用v-test,并在断言中替换选择器吗?好问题。 单元测试都是关于一次测试一件事。...因此,在决定是否应该使用已有的选择器或设置v-test指令时,请问自己一个问题:我在测试什么,并且使用此选择器对业务逻辑透视图有意义吗? 它与功能或端到端测试有何不同? ...首先,单元测试组件可能看起来很奇怪。为什么要对UI和用户交互进行单元测试?这不是功能测试吗? ...这些原因和后果是我们正在测试的,而不是其他任何东西。 令人困惑的是,我们的测试与常规单元测试略有不同。通常,我们写的东西如下: 这里没有争论。
不幸的是,过于频繁的开发人员要么根本不编写单元测试,要么没有编写足够的测试,要么不维护它们。我了解——单元测试有时编写起来很棘手,或者维护起来很耗时。...因此,请考虑以下有关如何编写干净、可维护的自动化测试的最佳实践建议,这些建议可以用最少的时间和精力为您提供单元测试的所有好处。 ...· 单元测试应隔离 测试应该可以在任何机器上以任何顺序运行,而不会互相影响。如果可能,测试应不依赖于环境因素或全局/外部状态。...例如,我可以返回自定义值或从模拟中引发异常,以涵盖边界或错误情况。 单元测试应自动化 确保在自动化过程中运行测试。这可以是每天、每小时或在持续集成或交付过程中。...因此,自动化的单元测试应占您测试的大部分。 ? 单元测试应验证所有细节、极端情况和边界条件等。应更谨慎地使用组件、集成、UI和功能测试,以验证API或应用程序的整体行为。
在我参与的项目中,有些项目完全缺失单元测试,而大部分开发者倾向于在main方法中直接编写测试代码,这实际上反映了开发者对单元测试的忽视。...当然影响代码可测试性的因素很多,相信你遵守了这两个原则后,你就可以编写可测试的代码了。代码已经可测试了,那单元测试该怎么写呢?下面我就和你聊聊编写单元测试的一些技巧,主要是 Mock 框架的使用。...第二个问题,对于一个有外部依赖的类,单元测试需要保证的是“当类的所有依赖都能够正常工作的情况下,被测试类就能够正常工作”。所以,编写单元测试有一个基础的前置条件,那就是“类的所有依赖都是正确的”。...你知道这是为什么吗?明明添加一个@Autowired 就可以完成注入,如果使用构造函数注入,需要多写很多的代码。我在面试的时候,问了很多候选人这个问题,能回答上来的人不多,你知道原因吗?...总结 + 延伸思考对于这篇文章我画了一张思维导图进行总结,供读者参考。最后,我想请你思考一个问题:所有的代码都需要测试吗?既然单元测试可以提升代码的正确性,那是不是应该为所有代码都编写单元测试呢?
你能详细解释一下原因吗? Nadya Denisenko:一个主要原因是测试的设计。...由于平台的限制,有太多东西无法在移动设备上测试。举一个简单的例子,比如深度链接外部应用程序推送通知。...质量是一个共同的责任,每个团队成员都应该为它做出贡献。 InfoQ:苹果和谷歌提供了哪些测试指南,我们应该如何使用它们?...他们已经编写了很多关于这方面的教程,Google 的测试社区非常活跃。 然而,苹果鼓励开发者开发单元测试和 E2E 测试。...通过增加规则和设置限制,它们实际上减少了创造出新的、更好的和创新的东西的可能性。
用户故事的例子:作为注册用户,我希望能够将我的照片下载到我的个人资料中,以便其他用户可以看到我的样子。 有创建用户故事的过程吗? 没有创建用户故事的正式过程。...可协商——用户故事的细节在产品所有者和开发团队之间的口头对话中协商。 有价值——用户故事应该为用户/客户带来所需的价值。 可评估——开发团队应该充分理解用户故事,以便对其进行评估。...可测试性——应该为用户故事编写适当的验收标准,以便对其进行验证。 什么不是用户故事?...我建议将其他工作项用于此类任务,并与您的产品所有者就此类工作达成一致,以便他了解为什么有必要这样做。与非功能性需求任务、界面设计任务、复杂的用户交互任务或bug相关。...尽管如此,用户故事并不是高层给团队的规范,而是产品所有者和团队之间的协作技术。这就是为什么如果用户故事是合作编写的更好。一个好的方法是成立一个故事编写研讨会,由团队合作编写。 细节在哪里?
我还记得我第一次做一个简单的内部簿记应用程序时的场面;那时我看到仅仅是为了完成基本的管道就要编写那么多代码,为此震惊不已。...我曾花了很多时间来给我的代码编写文档(还是 XML 文档,还记得吗?),结果只是发现每当我更改代码时都需要更新文档才行。...很快,我就收到了所有人的抱怨,他们都说构建无法正常工作。“缺少先决条件,如何解决这个问题?”“dll 没有更新,你能给我发个补丁吗?”“为什么图标都跑掉了?”电话像雪崩一样打到了我的办公桌上。...7没有单元测试 我曾认为我的应用程序是如此稀松平常,以至于通过手工测试就能轻松覆盖。我以为单元测试是为了一些大而复杂的事情准备的,而不是我做的那种小型应用程序。...但是有了单元测试后,你的开发生活就会得到显著的改善。我希望我能从第一天开始就学习单元测试的艺术,从第一天开始就勤加练习单元测试。可惜学校并不教单元测试。
比如有asm这样的lib,也有instrument api这种东西可以帮你。...再比如,单元测试,你就想测一个private方法。但是因为private的缘故就是测不了。于是你可以用反射绕开这个限制,开心的做测试。...毕竟,代码应该为你工作,而不是你为代码工作。因此,我的经验是通常会用protected或者default来代替private。...看看其他语言,比如python,它的“private“是一种很松散的约定,所有private的成员都用下划线开头,告诉调用者“不要随便调用我哦”,但是如果真调用了也就调用了。...如果一个人已经开始通过源代码/反编译研究“我能不能调用这个私有方法了“,他还算是一个菜鸟吗?他会不知道这里的潜在风险吗?如果真的误用了,code review能过吗?测试能过吗?
大家好,又见面了,我是你们的朋友全栈君。 sm羞耻任务 我一直渴望写出 精巧的代码 。 在 完成所有生产代码配对的 日常工作中,我认为我们的质量很高。...配对时 羞耻是品质背后的动力吗? 我们有许多使用Easy Mock编写的古老的单元测试; 我们所有最近的单元测试都使用JMock 。...经过10%的工作,我设法整理了一些很棒的东西:我翻译了几百个单元测试; 但是,这是由700行您曾经遇到过的最怪诞的代码完成的! 然后……然后上周,我得到了当天的一对伴侣。 他不得不分享这个恐怖。...这让我感到紧张,因为没有测试覆盖面-因此我们无法确定我们不会破坏已经存在的内容。 坦白说,这绝对是一场噩梦。 我已经习惯了进行测试覆盖并编写测试-在没有单元测试的情况下编写代码的想法使我无所适从。...我花了我的午餐时间来修复这种状况。 最终结果? 现在,我可以在Jasmine中编写单元测试,以验证我正在编写的重构。 现在,我不仅可以正确地测试驱动新代码。
或者这样,使用具有步进调试功能的 IDE,例如 Visual Studio,一边编写代码,一边调试代码,一步一调试,直到完成所有需求? 你是哪种编写方式呢?...我觉得根本原因,在于扎温斯基说的那句话,使用步进调试功能和编写单元测试代码,会减慢开发速度,破坏开发节奏,这是根本原因。...我感觉这很有趣,我去完成任何软件方面的事情都没有感到压力,都是基于兴趣驱动的。我不断向朋友学习,从书籍中学习,做项目,尝试做新的事情,我很少感到无聊,总有新东西要学。...比单元测试更好的方法是,对于任何代码更改,通过分析当前函数的所有消费代码,分析它们触发的所有副作用,以及所有可能影响到的边缘情况,然后测试所有代码。...我知道有很多错误或异常,是不会或很难被单元测试捕获的,这些异常通常是集成的、未考虑的边缘情况或类似的东西。通过洞悉项目,在代码变动时测试一切,并记录一切,不必进行单元测试。
Proffitt甚至声称DI只对单元测试有好处: 不管怎样,我真的希望人们能够承认DI除了单元测试之外,没什么其他有说服力的应用。 不过,Proffitt虽然做单元测试,却不用DI。...Kohari是NInject DI框架的作者,他强烈反对DI框架无用的说法: 一旦你开始倚靠DI框架来编写代码,连接对象所需的代价就下降到接近于零。...把耦合的负担丢给框架并不能改变事实,使用一个对象,仍然需要先给它提供外部的东西。 Kohari解释在大多数情况下,如何创建和注射特定类型的对象只需要配置一次,而且是由框架完成的,不是由调用者。...哦,你还要把所有的方法都变成虚拟的。 他还争辩说,仅仅为了方便变化而使用DI,违背了YAGNI原则。...我们应不应该改变代码的可见性?我们应不应该改变代码的设计?这个问题导致了可测试的代码与OO封装性之间的冲突。开发者们开始为了能够测试,而把代码中的私有部分暴露出来。
编写有效单元测试 需要特别针对于应用的某些关键行为或功能。 编写集成测试 以确保 Web 应用各模块之间能够正常协调工作。...正常来说,我们会受到资源的限制,无法应用所有层级的测试,效果也未必最佳。...F.I.R.S.T 原则 编写容易维护的单元测试有一些原则,这些原则对于任何语言、任何层级的测试都适用。...这些原则不是新东西,但总是需要时时温故知新,前人总结成 F.I.R.S.T 五个原则,以此为镜,可以时时检验你的单元测试是否高效: F Fast:测试需要频繁运行,因此要能快速运行; I Independent...自动化测试是你的秘密武器…… 时不时,问一下自己这几个问题: 我,还可以如何偷懒? 应该让计算机帮忙测点什么? 计算机该在什么时候进行测试? 需要100%的覆盖率吗? 多少次测试就足够了?
唯一符合这三个标准的测试是手工制作的单元测试。这就将其他形式的测试排除在外:集成测试、端到端测试、突变测试、模糊测试、性能测试、基于模型的测试。 要想让单元测试足够充分,就必须替代所有其他形式的测试。...既然我说我正在做的是“弱 TDD”,所以我还是会在快速排序(QuickSort)之前写一个测试。但与最大的 TDD 不同,我不会去编写一个单元测试。...现在,在开发代码时,所有代码都至少有一个客户端。这会告诉你界面是否太过笨拙。 它会让你养成一种习惯,就是在你实际没有使用单元测试的情况下,也要考虑你的代码如何被验证。...我无法想象不使用它。听到公司不使用它,就像听到公司说“你听说过这个叫 Linux 的新东西吗?”卧槽。 所以,在所有这些之后,我有了我的假设,即为什么 TDD 没有传播开来。...如果使用合适的 TDD 所花的时间太长了,那么你能在 Shell 脚本和调试实践中学到一些东西吗?人们什么时候才能停下来? 结 语 我甚至不知道我的结局是什么。
有效单元测试的属性 · 简短——只有一个测试目的 · 简单——设置及拆卸方便 · 快速——可以快速执行 · 标准——遵循严格的约定 理想情况下,单元测试应具有所有上述这些属性,下面将详细说明原因。...因此,我们需要提供一个编写单元测试的环境,该环境要管理测试上下文的所有复杂性,例如依赖注入,数据预加载,缓存清除等。编写单元测试越容易,开发人员创建它们的动力就越大!...我反对使用模拟对象,而赞成使用完全兼容的“fake”实现,是因为后者为我们提供了编写单元测试的更大灵活性,相比设置模拟对象,它以更加可靠的方式从多个单元测试类中进行重用。...真正重要的是,应该在你的开发团队内部就编码规范约定达成一致,每一位成员应始终坚持按照该规范编写有意义的测试代码。 05 测试上下文管理 单元测试上下文管理是一个讨论不够多的话题。...单元测试应被视为系统体系结构的组成部分,与它们所测试的组件一样重要,而不应被视为二等公民,避免出现开发团队仅仅为了应付编写管理报告或提供指标而进行单元测试的现象。
不知道有没有人最近关注国际和国内比较流行的词汇,最近我发现有两种思维比较大,一个是微服务,一个是云原生。 大家知道云原生是什么意思吗?...开发了代码就不让你上线,就怀疑有问题,因为我有数据,我发现你的执行速度慢了一毫秒,你将影响我们多少用户?这些用户加到一起是多少小时?你能承担起吗?他们一说我就没话了,承担不起就不上了,不上了老板找谁?...单元测试 –我建议大家有空都要写单元测试,单元测试是非常好的东西,因为你写了单元测试之后就会发现,你跟QA的关系会变得非常好,你就没必要麻烦他了。...镜像 –将现在所有的东西放到一起,打成最终的镜像,把镜像上传到云端,专业术语叫制品库。...为什么我刚才把Job1跟Job2分开?因为对应的不一样。Job1对应项目代码,Job2对应部署代码,我们现在把它们解耦分开,现在Job2可以复用,可以构建非常多的项目。 ?
我不总测试我的代码,但是当我测试的时候,感觉更好。 —— 我 这是怎么一回事呢? 这,全是因为代码:本文主要关于单元测试,而不是集成测试或端至端的测试,但在某些方面也可用于其他测试。...单元测试成本低廉,因此应该成为测试工作中最大的组成部分。编写和运行单元测试都很便宜。因为它只查看代码的特定部分。集成测试则相反,它们包含的代码更大。 为什么这很重要? 测试可帮助你对你的代码放心。...就如同最佳的科学教师,他们不只是用嘴巴告诉你,氢气易燃,而是充了一个氢气球,让它升到天花板上,然后在棍子上放一根点燃的火柴靠近气球(这是我五年级时最难忘的时刻之一)。 你知道所有bug的共同点吗?...需要注意的是完全覆盖的测试还是有可能的,即代码的所有分支应该都可以实现。如果没有,那么它们基本上是死码,不是吗?除非你需要更好地理解它们是如何工作的,否则就不要测试内部的东西。...然而,这并不意味着单元测试必须得在隔离其他所有代码的情况下运行,尽管这通常被认为是“纯单元测试”。所有一切都没有必要mock和stub,因为只会导致更复杂的设置,更低的覆盖率和更加脆弱的测试。
本文将通过一个简单的案例,介绍如何在Java中编写业务逻辑的单元测试,希望在实际开发中能给新手程序员有一定的帮助,欢迎大家评论区指导。...,想要为这个类编写单元测试,确保其功能正确无误。...四、总结通过上述案例,可以看到在Java中使用JUnit框架编写业务逻辑单元测试的简单流程。在实际开发中,应该为每个业务逻辑方法编写对应的单元测试,确保软件的质量和稳定性。...此外,良好的单元测试还可以提高代码的可读性和可维护性。通过编写清晰、简洁的测试用例,可以更清楚地了解代码的功能和预期行为,从而降低维护成本。总之,Java在业务逻辑单元测试编写中发挥着重要作用。...我正在参与2024腾讯技术创作特训营最新征文,快来和我瓜分大奖!
但说实话:你真的喜欢这样吗? 如何做大规模的变化的时候,并知道你是否在几秒钟内破坏了东西,同时喝一口咖啡?如果你问我,这样会更愉快。...不要在你的单元测试中反映你的内部代码结构,反而测试观察行为。将 如果我如数值 x 和 y, 结果会是 z 吗?...我经常听到单元测试(或TDD)的反对者认为编写单元测试是毫无意义的工作,因为你必须测试所有的方法才能提高测试覆盖率。...对我而言,这是一个相当狭隘的东西,一次只测试一个外部部件的集成。 一些人称他们为集成测试,一些人称他们为组件测试,一些人更喜欢术语服务测试。 甚至其他人也会争辩说,所有这三个术语都是完全不同的东西。...无论您是从事微服务领域,物联网设备,移动应用程序还是Web应用程序,这些文章的教训都可以应用到所有这些领域。 我希望在这篇文章中有一些有用的东西。
我们就可能会写出这样的代码: 我用Kafka发消息,创建个KafkaProducer,有什么问题吗? 我们需要站在长期角度去看,什么东西是变的、什么东西是不变的。...你可能想,这可是我的关键组件,怎么可能会换掉它? 软件设计需要关注长期、放眼长期,所有那些不在自己掌控之内的东西,都有可能被替换。替换一个中间件是经常发生的。...依赖于抽象 抽象不应依赖于细节,细节应依赖于抽象。...在缺少Benz类的情况下,Driver类能编译吗?更不要说是单元测试了!...到底什么是“倒置” 依赖正置就是类间的依赖是实实在在的实现类间的依赖,也就是面向实现编程,这也是正常人的思维方式,我要开奔驰车就依赖奔驰车,我要使用笔记本电脑就直接依赖笔记本电脑。
我更感兴趣的是 LLM 如何通过自动化编写代码中比较耗时、琐碎但仍然非常重要的部分,来帮助编码人员提高生产力。当然,我指的是单元测试。...不过,我在很多公司都有过这样的经历,单元测试几乎总是到最后才考虑,测试所覆盖的代码量与冲刺剩余的时间成正比。如果编码人员可以用 LLM 更快地编写更多的单元测试,那么就会有更高的代码覆盖率和代码质量。...我借用了 Java on Spring Boot 实现中的一个服务类,只保留其中三个可路由的 public 方法。然后,我取出单元测试代码并删除了所有单元测试,只保留了其中一个。...像这里评估的所有其他技术一样,我使用的是免费版本。在使用这些商业化的 LLM 时,人们担心提示会泄露专有信息。这就是为什么我基于开源版本进行实验。不会泄露什么专有的东西。...与从头开始编写这两个方法相比,修复 Bug 花费的时间会少一些。 小 结 对于像软件质量这样主观的东西,要进行准确可靠的数值度量是相当具有挑战性的。
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云